А женская роль Вам понравилась?[sm=1.gif]

Я конечно понимаю,что краткость-сестра таланта,но все же хотелось бы поподробнее[sm=1.gif]

ну хоть с этим согласились![sm=1.gif] И на том спасибо![sm=1.gif]

Таких фильмов я вообще не могу припомнить! НО.....при такой первоклассной режиссуре,так промахнуться с выбором главных героев[sm=sm128.gif]

Вот я бы с этим не согласилась[sm=1.gif].Другие персонажи слишком заметно переигрывают главных,это трудно не заметить[sm=1.gif].Вот посмотрим,как форумчане выскажутся![sm=2.gif]

В начале фильма точно была. [sm=2.gif] Причем весьма неплохая. [sm=2.gif]

Извините, многоуважаемые дамы и господа, что влезаю в ваш чудесный диалог, но раз уж тут форум, то осмелюсь высказать своё мнение.

Посмотрел сабж вчера (редкий случай - в день премьеры). Впечатлений - море, и все они противоречивы.

Ну, во-первых... Авангард российского массового кино на этот раз возглавил мастер по фамилии Файзиев. Круто! Не так, конечно, как Бекмамбетов, но тоже ничего. А продюсерами действа стали всё те же - правильно, Первый канал и Эрнст. Только теперь ещё присутствует "ТриТэ" Никиты Михалкова. Забавно, что при этом похоже именно эта компания выпускает "Статского советника" совершенно с другим режиссёром и актрёрским составом. Ну да ладно.

Первые кадры - подсолнухи под пулями. Красиво! Пули летят, подкошенные подсолнухи падают. Падают и падают. И падают. И падают. Падают опять. И тут я понял - это ж спецэффект, Ёлы-палы! Круто! Там за фильм ещё много раз было круто. Причём, когда так вот круто - действие как бы останавливается, ну, вроде как рекламная пауза. Смотрим клип. А Файзиев, часом не клипмейкер? А то вот Бекмамбетов точно клипмейкер, "это многое объясняет"(с). В общем, фильм делится на собственно фильм и рекламные паузы, только они ничего не рекламируют кроме отечественных спецэффектных амбиций - мол, мы и не так ыщо могём! И вы там, в Голливуде, ни хрена не можете в своих боевиках по 100 и более млн. баксов, а мы тут за 3.5 млн. да на голом энтузиазме из шпионского детектива вон какое можем залепендрить!!! Ура!

Короче я это к тому говорю, что кинематоргафический язык и стиль повествования полностью повторяет феномен "Ночного дозора", только тот был по модной книжке Лукьяненко, а этот - по модной книжке Акунина.
Самое главное, что вроде как фильм то и неплохой. Впечатление оставляет. Но всё же впечатление весьма противоречивое. Как заноза. Ни вытащить, ни забыть невозможно. А приятных ощущений - ноль.

Про актёров. Неплохие актёры в общем и целом, и подобраны прилично. Барышня, правда, играет несколько неровно. Но, боюсь, не её это вина. Господа, посмотрим правде в глаза - у хороших режиссёров и бабы деревенские играли, причём весьма убедительно. Беда в том, что грядёт эра клипмейкеров. Мы готовы променять наш драматургический багаж на аттракцион - всё из-за этого. Последние российские фильмы - доказательство. Извините, что повторяю предшественников по ветке - но вспомните "Шерлока Холмса" или "Место встречи..." Фильмы, снятые почти полностью в павильоне, максимум - в пригородах Питера и Москвы. Они до сих пор смотрятся на одном дыхании благодаря именно режиссёрской и актёрской работе, а не каким-то там спецэффектам. Мы добровольно сложили своё оружие, и схватились за оружие конкурентов - а пользоваться-то им и не умеем! В итоге и не то, и не другое.

Уж коль пошла речь о спецэффектах, так надобно упомянуть и о звуке. Звук, ясен перец, по мировому стандарту! Добли диджитал! Громко - ужас! Жена чуть из зала не убежала (а она в кино совсем, совсем не в первый раз) Всё бубухает, звенит - круто! Сабли, кони - круто! Ежели кто по лестнице идёт - грохот, как при землетрясении - рулез! Только вот текст, который герои произносят, не разобрать ровно в половине эпизодов. А может кинозал виноват - но вряд ли. Я в "Мираж" (это в Питере)хожу почти с открытия - ни разу такого безобразия не слышал. А вот "Ночной дозор" смотрел дома, на приличной аппаратуре - и тот же эффект - текст не разобрать. А может, я просто глуховат стал.... Но почему тогда так отчётливо слышу все российские спецэффекты?!!! И почему во вражьих блокбастерах всегда с текстом всё ок?

Но я что-то уж слишком придираюсь. В конце концов, всего второй блин - не таким уж и комом. Спасибо Первому каналу - теперь у нас и беллитристику снимают. Наснимают фильмов сто-сто пятьдесят - глядишь, и научатся...
Во всяком случае, на один раз - время убить, попкорна покушать - вполне сойдёт. На диске вряд ли куплю, но на "Статского советника" теперь точно пойду - интересно сравнить.

Кстати, из Бероева совсем не плохой Фандорин! Но думаю, что из Меньшикова будет лучше...
Всё вышескаханное - ИМХО.

Всем привет!

----------------
Цитата: Дата:23.02.2005 21:49:52, Автор:Snowqueen ::

---

А вот в роли Фандорина я почему -то вижу Хабенского..[sm=sm128.gif],но опять же....это мое личное мнение[sm=1.gif].
А уж в сравнении с Бекмамбетовым.....Файзиев просто гений![sm=em62.gif] Я не думаю,что в России еще кто-нибудь так мог бы снять! Вот Михалков сколько денег ухлопал....а что? много шуму из ничего[sm=sm128.gif] А тут,как ни странно такой уровень,что даже удивительно[sm=em62.gif].
----------------

По поводу Хабенского - так это точно после просмотра "Ночного дозора" он Вам всюду мерещится.

А Михалкова с Файзиевым имхо даже и сравнивать не стоит, поскольку Михалков - режиссёр, а Файзиев - клипмейкер (в собирательном смысле этого слова)

особенно режиссура цирюльника[sm=1.gif],так впечатляет,что сил нет![sm=9.gif].

----------------
Цитата: Дата:24.02.2005 10:32:08, Автор:Kaban ::

---

Михалков - режиссёр,
Ну-ну, тогда Кабан - космонавт. [sm=9.gif] Михалков не режиссер, а задолбавший многих а-ля царь российского кино. Снимает он в целом неплохо, но таким же умением обладают и другие. А вот денег явно у него больше, отсюда все и проистекает...
----------------

[sm=em121.gif][sm=em121.gif][sm=em121.gif]