ORIGINAL: Lenny Nero

Да, мне фильм тоже очень понравился на первом просмотре, именно густой атмосферой, мастерской постановкой, и отличной игрой актеров. Некоторые еще добавляют нестандартную роль для Форда, но они явно не учитывают или не смотрели Presumed Innocent и Regarding Henry.
Но его действительно два раза не посмотришь, я даже продал обратно не распечатав свой ДВД.

Почему не видели "Презумпцию невиновности"?! Я смотрел неоднократно фильм Алана Дж. Пакулы, и роль там у Харрисона вполне характерная для него - примерно такая же, как в "Беглеце". Он там честный парень, просто однажды совершивший небольшую ошибку, и потом расплачивается за нее. А в "Что скрывает ложь" он сыграл, впервые в карьере вроде, отрицательную роль, человека замыслевшего изначально преступление.

ORIGINAL: Spielberg

И справился он с этой отрицательной ролью весьма не плохо, что говорит о не маленьком диапазоне актера!

А вот и не справился он с ролью. На лице у Форда по-прежнему написано "добрый старина Инди" или честный доктор Райен.

ORIGINAL: Grun D
Фэй грим / Fay Grim
На счет фильма: плохо. Очень скучно. Постоянные “медитационные” паузы (ими грешат японские аниматоры), когда камера на несколько секунд замирает, показывая лицо героя, очень утомляют. Все актеры, включая Поузи играют фальшиво (да и подбор актеров не очень). Съемки велись камерой повернутой под углом 30 градусов - типа круто – мне не понравилось. Какого то напряжения, сопереживания совершенно не испытываешь. Два светлых момента: виброзвонок и взрыв автомобиля.

ORIGINAL: Lenny Nero
Хех, Grun D неожиданно для себя наткнулся на Хала Хартли и не смог переварить даже его омейинстримизированную лайт версию. Начал бы с Хенри Фула, посмотрели бы какую оценку он получил, а уж потом говорили.

Ну, собс-но, оценке Грюна я не удививлся нисколечко. Прогнозируемый для данного товарисча (на основе предыдущих постов) отзыв.
Цэ ж не зубодробительный блоХбастер типа джеймса бонда или, прости господи, ультиматума Порна .
Я купил и отсмотрел, уже будучи лояльно настроен (умеет чертяка Ленни завлекать к просмотру!), но постараюсь быть объективным.[sm=1.gif]
Мое ИМХО: 7/10
Очень забавная попытка закрутить лихой дютюктив и почти боевик на основе артхаусного сюжета и бюджета.
Неспешный (“медитационный”) стиль съемки, во-1х имхо гораздо приятнее современного дерганного "клипового" монтажа.
К тому же здесь очень прикольно выглядят перебивки текстовыми кадрами с ключевыми фразами.
Поузи хороша, особенно виброзвонок [sm=1.gif].
3 балла отминусовано в 1ю очередь, за глупые "политические" линии сюжета (база арабских террористов рядом с рынком в Стамбуле, схема орбит спутников в мемуарах 10-летней давности, гений-поэт-дешифровщик-суперпрограммер в одном лице, вопли "меня депортируют в Чечню" итд).
Но очень понра отсутствие хэппи-энда (с намеком на очередное продолжение в стиле ну прям как Анжелики и ее маркиза[sm=9.gif])

ORIGINAL: Lenny Nero

Хех, Grun D неожиданно для себя наткнулся на Хала Хартли

Специально взял в прокате, по твоей рекомендации.

ORIGINAL: Lenny Nero
и не смог переварить даже его омейинстримизированную лайт версию. Начал бы с Хенри Фула, посмотрели бы какую оценку он получил, а уж потом говорили.
Я, опять же, все еще не смотрел Фэй Грим, так и лежит до лучших времен, а в ее день рождения в который раз просто пересмотрел Party Girl, но очень рад слышать о так называемых 'медитационных паузах', фильм явно отличный. А 30 градусные повороты камеры не стоит воспринимать как новомодный МТВшный выкрутас, это совсем другая тема и фильм не пытался быть крутым, я уверен.
Особая подача и, как это сказать по русски, 'quirkiness', явно были ошибочно приняты за фальшивность и наигранность, а уж кастинг тут почти идеальный.
Но сильно спорить не буду, т.к. во первых фильм и режиссер явно не на каждый вкус, а во вторых я его все таки не видел, вдруг случилось ужасное чудо и Хартли чиканулся и состряпал черти что. Вряд ли, скорее на Урале тропики появятся, но раз это теперь вполне вероятная в будущем возможность, то все может быть.

Хм, Lenny Nero, упорно не смотрит Фэй Грим, но продолжает называть его гениальным, это серьезно… Срочно посмотри – это не тот фильм, который следует откладывать до лучших времен.
Особая подача? Да так можно любую халтуру оправдать. Посмотри как Поузи “держит спинку” перед камерой, как она картинно падает с кровати, как она закрывает глазки и прикрывает пальчиками свой ротик, изображая глубокую печаль – халтура (или фишка которую я не оценил).
Кастинг. Актер, который играет мужа Фэй Грим, совершенно не похож на интеллектуала. Араб удерживающий его в плену, совершенно не похож на фанатика-террориста, проститутка Биби-Ольга, слишком страшненькая, чтобы танцевать на шесте.

А, что не так с оценкой? На imdb.com фильму Fay Grim - 6.6/10, Henry Fool – тоже низкая 7.1/10. На кинопоиске Фэй Грим - 6.0/10, зато Генри Фул - 9.2/10.

На лице у Форда по-прежнему написано "добрый старина Инди" или честный доктор Райен.

 
Да уж. Вид у него какой-то виноватый. Типа "он крал, и ему было стыдно". Тем не менее мне понра такой типаж.

ORIGINAL: VLN
О боги!
Начинаю подозревать Ваню в нелегальном клонировании.

Расслабься, я давно в “списке”.

ORIGINAL: VLN
Кста, в вашем 1м посте оценки никакой количественной оценки фильму дано не было. Просто раскритикован и все.

На счет фильма: плохо.   

Так что теперь не нужно прикрываться всякими циферками с "кинопоискамов".
Кста, их 6.0-9.2/10 все равно никак не сообразуется с вашим "плохо".
логика хромает.

Между “удовлетворительно” т. е 6.0/10 и моей оценкой “плохо” очень тонкая грань. Если бы большинство народа (если это вообще аргумент) оценило фильм как “хорошо” или “очень хорошо” т. е. 8/10 или 9/10, а я сказал “плохо”, и привел бы их оценки в пример, тогда “логика хромает”.
Пример оценок с кинопоиска подтверждает, что моя оценка не слишком разниться с большинством оценок других зрителей (усредненной, надо заметить).
И вообще мое “плохо” скорее означало, что фильм мне не понравился. 6 фильм вполне заслуживает.
Ладно, 7 из 10, чтобы не обижать капитана команды - Lenny Nero.

>>> А вот и не справился он с ролью. На лице у Форда по-прежнему написано "добрый старина Инди" или честный доктор Райен.

Мне если честно он  напоминил Энтони Перкинса из Психо-2.

Выкуп
 
Бездарное кино, отмеченное только лишь неплохой ролью Броснана. Умеет же чертяка играть как положительные, так и отрицательные роли. Белло в нижнем белье, конечно, тоже хороша, но ее крайне мало. Про сам фильм ничего говорить не хочется. Снимал первокурсник видимо.
 
Оценка 5 из 10

ORIGINAL: Bertie Wooster
А вот и не справился он с ролью. На лице у Форда по-прежнему написано "добрый старина Инди" или честный доктор Райен.

Насколько помнится, он там играл не киллера и не серийного убийцу- психопата, а обычного человека, интеллектуала, семьянина, который изменил жене со студенткой и затем убил ее почти случайно, в результате ссоры (бытовуха), когда стервоза начала его шантажировать, грозя разрушить карьеру, семью и пр. Так что должно быть написано на его лице? Или я что-то путаю?

ORIGINAL: Lenny Nero
Я считаю что Grun D просто незнаком с жестами, поведением, и вообще актерской игрой Паркер Поузи. Она всегда такая, нагло-кокетливо-надменная

Неужели Grun D не смотрел "Блэйд 3", где Паркер выступала во всей красе? Только ради ее игры, этот фильм, пожалуй, и стоит смотреть.

ORIGINAL: Darth_Random
Первая часть - страшно безвкусный, маразматичный и отвратно срежиссированный шлак, вторая часть - уже неплохо, а вот треья - единственный отличный фильм из трилогии.

Хм, не часто встретишь такую оценку, все чаще наоборот
По мне, лучшая - дельторовская вторая.
Посередке - третья. Да, да еще ведь и Бил. Супер. Не помню, там Паркер с ней дралась и Бил ее изничтожила? 
Худшая - действительно первая. Зря они поставили на Дорфа. Хотя и в ней есть свои светлые моменты, шлак все же как-то жестковато.