----------------
Цитата: Дата:17.07.2006 16:12:22, Автор:Skvarel ::

---

Объясните в чем смысл игры в которую играли на Летучем Голландце?
----------------

ИМХО, кости бросают два и более игроков. кости одного игрока закрыты от глаз другого. игрок, посмотрев свои кости (напр. 3 двойки и 2 пятерки), предполагает сколько двоек или пятерок в сумме у них обоих (кость может называться любая). другой игрок должен назвать или больше костей, или большую кость, или не поверить. далее просто: верю-не_верю-проверю

----------------
Цитата: Дата:17.07.2006 23:20:13, Автор:Skvarel ::

---

Да хороший фильм! Просто отличный! Что вы так к нему прицепились?! Такое ощущение появляется что любой малоизветсный фильм готовы расхваливать месяцами, а то чего ждете долго...сразу кроете за все!!! Любой недостаток тут же раздуваете до всемирной проблемы! Фильм отличный! Хватит ерунду гнать!

----------------

Подождите, за редкими исключениями, все рецензии были хвалебные, если фильм и ругали то за нелогичность сюжета и изменение характеров персонажей.

----------------
Цитата: Дата:18.07.2006 3:06:05, Автор:AKMED ::

---

И тот кого уличили во лжи проиграл)
А зачем оъяснять то было ??

ЗЫ-все и так, наверное, поняли)
----------------

[sm=6.gif] потрясный вопрос, убойная логика, супервнимательность [sm=em88.gif]

Что еще интересно, рецензию пишут просто ужасную, а оценка у всех не ниже 8 из 10!
Наверное,Вы имели ввиду свою рецензию на фильм...У Вас похоже всё на отлично,как и в случае с аттестатом.[sm=12.gif]
З.Ы.Извиняюсь,если обидел,но прежде чем писать такие отзывы на другие посты,стоит и самому что-то конструктивнее написать.

----------------
Цитата: Дата:17.07.2006 20:32:31, Автор:Блинк ::

---

Только незаурядный фильм может вызвать такие противоречивые отклики.

Кстати в копилку рецензия, под которой подписываюсь я: http://www.filmz.ru/pub/36/8047_1.htm[sm=1.gif]
----------------

Дуратская рецензия. "."

Кабан наверно сильно переел желудей, если даже в такой неплохой пище нашел столько недостатков.

Нет, с желудями все точно, до калории. [sm=1.gif] А пища действительно неплохая, если судить по кабачковым пятачкам. Так что и здесь alles ist in ordnung.

Слишком мало Деппа? Хм.. это новая претензия, обычно все жаловались что Деппа стало очень много.
Хотя по мне, его осталось ровно столько же.

Сколько Деппа по хронометражу Кабаша ессно не засекал, а выразил лишь свое чувственное ощущение присутствия Джоника в картине после просмотра. Возможно, причина в том, что в ПКМ-1 роль Деппа была все-таки оригинальнее и потому ярче; возможно гэги, гримасы и пр. приколы Деппа в первом были разумнее и целее, возможно еще что-то. Скорее же всего весь букет этих и подобных им ощущеней. Но по прошествии некоторого времени ощущение недостатка Деппа не изменилось.

Возможно Кабан смотрел фильм в плохом настроении?

Сначала все было хорошо: теплая погода, красивая девочка в компании, любимые места в зале, отсутсвие пива и попкорна в обонятельно-осязаемом пространстве... Но после 110-120 минуты настроение Кабаши начало портится, потому что он начал уставать от фильма, который стал неразумно долог. Принимая во внимание свиную любовь к суточным кино-нон-стопам, 150 минут - это мелкий пустяк. Однако, оказалось, что это пустяк, когда фильм нравится. Те же Александр, Охотник на оленей и пр. длительностью ок. 3 часов идут гораздо приятнее и легче у Кабаши, чем это вышло с ПКМ-2.

Только незаурядный фильм может вызвать такие противоречивые отклики.

Не сказал бы. "Серые" и никакие картины действительно вызывают зачастую единство в оценках, а большинство средних картин (как и незаурядные - здесь Кабаша согласен) практически всегда находят как своих поклонников, так и противников. Так что Кабан не стал бы считать ПКМ-2 незаурядным фильмом, основываясь лишь на наличии различных оценок. Честно говоря, чего-чего а заурядности (пусть яркой и громкой) в ПКМ-2 хоть отбавляй.

Да хороший фильм! Просто отличный! Что вы так к нему прицепились?!

Действительно. Еще и топик создали. Зачем? [sm=sm128.gif]

Такое ощущение появляется что любой малоизветсный фильм готовы расхваливать месяцами, а то чего ждете долго...сразу кроете за все!!!

Ошибочное ощущение.

Любой недостаток тут же раздуваете до всемирной проблемы!

Тоже ошибочное ощущение.

Фильм отличный! Хватит ерунду гнать!

Альтернатива: ерунду можно не читать. [sm=2.gif]

НУ уж возмущаться тем что Деппа слишком мало не надо!

А что надо? Хвалить ПКМ-2 везде и всюду? [sm=1.gif]

Фильм же не называется "КАПИТАН ДЖЕК ВОРОБЕЙ"! а он называется ПИРАТЫ карибского моря. а непиратов в фильме редко показывают...

И что? [sm=sm128.gif]

У меня знакомая шла на Блума...а я шел на ПИРАТОВ!

Молодец.

Что еще интересно, рецензию пишут просто ужасную, а оценка у всех не ниже 8 из 10!

Может просто Вы ее воспринимаете ужасной? Кроме того есть люди, которые ставят оценки, учитывая не свои собственные ощущения, а качество фильма в целом на их взгляд. Кабану, например, не нравится Белуччи. Сильно не нравится. Но это никак не мешает утверждать, что она хорошая актриса. Так и с фильмами.

Братка!!! [sm=sm203.gif]

Вот кстати, судя по ЖЖ Главреда, в журнале тоже не будет радостной рецензии на ПКМ2 [sm=7.gif]
Абыдна. Хорошее то кино. [sm=2.gif]

----------------
Цитата: Дата:19.07.2006 0:19:42, Автор:Foox ::

---

Бывает и лучше...
----------------

Вот не цепануло мою киноманскую душу ничего за последнее время кроме ПКМ-2, вот так чтобы вышел из кинотеатра, и захотелось бы еще посмотреть тоже, и не просто спецэффекты позырить, а так чтобы прикючения в месте с героями пережить на экране еще раз. Даже ПКМ-1 меньше радовали в свое время.

Скажу кратко - мне понравилось!