ORIGINAL: Блинк
Давай линки, внесу.

ОК.
Сейчас кое-что добью и пришлю.
Кста, может, его еще и отдельно списком где-нить в общем топике по сралам повесить, как считаешь?

ORIGINAL: Ферзь
А у меня такой вопрос.
....
Не то, чтобы это дико напрягало, но интересно: у меня одного такое творится?

ПС: это происходит время от времени, далеко не в каждом случае.

Да, у меня вроде бы то же самое регулярно происходит.
Привык уже...

ORIGINAL: MegaBee
А стрелка влево в этом состоянии не помогает? У меня такое встречалось, но стрелки всегда работают. Да и манипулятор "мышь" никто не отменял.

Да в общем-то, разные телодвижения помогают: и курсор вправо-влево, и крысой поелозить, и просто подождать секунд надцать - и все проявляется...
Просто Ферзь заострил внимание, я подтверждаю: глюк есть!

Раздел открыл почти случайно, а теперь выходит, что попал в самую точку. За пару дней больше 20 топиков....

ok, гляну на эти огрызки в Обзорах

иначе возникает путаница

Какого рода путаница? Какие релизы Фокса могут быть в разделе DVD? И какие в HD-разделе? Я не понимаю, зачем переименовывать

В обоих случаях второй колонкой является раздел, в котором тема находится. Соответственно, я по-прежнему не понимаю.

ORIGINAL: Добрыня

Поясняю. Когда смотришь "Сегодняшние посты" или "Посты с прошлого визита" есть, к примеру, топик Релизы 20th Century Fox (Двадцатый Век Фокс СНГ) и не понятно, к какому разделу он относится, DVD или HD, пока не посмотришь на соседнюю колонку. При быстрой навигации это неудобно, забываешь посмотреть на раздел, хочешь, например, в DVD, а попадаешь в HD.

Полностью поддерживаю. С телефона соседнюю колонку не видно - приходится листать, да и в рассылке надо присматриваться.

Ну уж нет... меня недавно один человек научил быть буквоедом - вот я и буду им.

4.3. Запрещается размещение сообщений, содержащих:
4.3.18. публичное обсуждение соответствия Правилам действий других пользователей...

Где-то обозначено, что пользователи должны быть указаны?
Ты видишь? Я - нет. Вид нарушения, обозначенный в этом пункте - публичное обсуждение действий пользователя, без уточнения, обозначен этот пользователь или нет.

Далее (цитаты из твоего первого поста топика про ошибки):

Цитируем часть сообщения (фразу, предложение) и ниже указываем вид ошибки.

Цитируя другого пользователя (даже не называя его), а затем указывая на его ошибки, ты тем самым публично обсуждаешь его действия и тем самым нарушаешь п. 4.3.18 Правил Форума.
Есть логические нестыковки?
Нет!!!
(Кстати, обрати внимание, что к действиям, противоречащим Правилам, призывает Администратор Форума! Парадокс, правда?)

Так что твоя прямая обязанность, как администратора этого форума - или удалить топик про ошибки, или отредактировать правила для устранения присутствующих противоречий.

Если кто-то узнал себя лично, то это его проблемы

Меня то никто не узнал, т.к., спасибо старой (советской) школе, с грамотностью у меня всё в порядке, и в этом топике я не присутствую.

Конкретные распространенные ошибки не обязательно являются нарушением правил форума

А если внимательно вчитаться, то конкретно речь идёт не об грамматических ошибках, а об обсуждении действий форумчанина "господин Х" , что является нарушением Правил Форума.

И выхода здесь два - либо снести нафиг топик, либо устранить противоречия в Правилах Форума.

[Жаль убрали смайлик где один бьет по затылку другому]

Вот именно.

Отпадёт необходимость разъяснять пользователям, что ошибкой является, а что - нет.

А разве сейчас есть такая необходимость?

Я вот в этот топик практически и не пишу. Потому что грамотности учат в школе. А на форум ходят теоретически обученные азам люди.
И если кого-то чему-то недоучили, то не моя и не форума это вина. А значит, модератор впролне имеет право отправить неграмотного субъекта в некий отпуск, дабы подучиться правилам. При этом совершенно необязательно разъяснять курс орфографии и пунктуации; лично мне на это было бы банально жалко времени.

Да и очень сомневаюсь, что неграмотный человек будет ходить в тот топ, и мотать на ус сказанное там.
К тому же, поскольку, тот топ "заполняют" обычные форумчане, а не учителя русского языка и не профессиональные филологи-лингвисты. А значит, в "исправленных" вариантах тоже не исключены недосмотры.