Разные-то, разные, только взяты из одного эпизода. Были же и другие. Ну да ладно. Это не же совсем не принципиально, просто удивилась, увидев на двух страницах почти одинаковые большие фотографии. За качество надо бороться, это верно :)

----------------
Цитата: Дата:02.08.2006 10:50:28, Автор:ДВА ::

---

А кстати - как правильно - Шьямалан или Шамэлон (как то Премьер пропагандировал второе прочтение фамилии режиссёра).
----------------

Это индийская фамилия, и ее глупо читать по правилам английской фонетики.

----------------
Цитата: Дата:02.08.2006 10:50:28, Автор:ДВА ::

---

неужели вам так не нравится Буллок. А ведь Мисс Конгениальность - на самом деле очень смешная и задорная комедия (хоть и несколько штампованная). А скорость - она там мне больше всех нравится. Ей к лицу больше комедии - в серьезных ролях она не смотрится.
[sm=em121.gif]
----------------

не то чтобы не нравится. Мне нравятся парочка фильмов с ней. "Скорость", да "Пока ты спал". Есть еще парочка, которые посмотрела не без удовольствия. Про Мисс Конгениальность я уже говорила, не буду повторяться. Буллок для меня из категории актрис, в арсенале которых несколько стоящих работ и куча мусора. Типа Розанны Аркет. Явно не тянет на "полноценную звезду".

----------------
Цитата: Дата:02.08.2006 9:52:50, Автор:AVIS ::

---

Позвольте несколько комментариев и несогласий.
С Кристом несогласен. Исчезновение 10 в 1 - это не светлый путь пиратов, а мечта лицензионщиков. Вот если бы вдруг все пираты исчезли сами собой, то все бы кинулись лицензию покупать. За любые деньги. Шишь!
С Владимиром Шишокиным тоже не согласен.
"И - многие начинают задумываться о качестве ..." - откуда у Вас такие секретные сведения? Многие начинают задумываться где бы подешевле купить - с этим еще могу согласиться. А о качестве пока задумывается только CP. Как бы вытянуть голову и хвост, чтобы тело не увязло.
Согласен только с Анаром в том, что Годзилла заслуживает большего. Годзиллу - в Главные редакторы![sm=1.gif]
----------------

Ну, я продавец, и знаю, что говорю. Все больше людей готовы ПЛАТИТЬ за качество. [sm=2.gif]
Главное, чтобы цена была разумной. А все остальное... Ну, тот, кому важно КОЛИЧЕСТВО, тот и диски от "супербитчиков" по 100 р. покупать не станет. Это - уже почти клиника. И что такое двд-формат в действительности, они просто не знают... А я вот сегодня все же достал "Вендетту" и прикупил, надеясь на обзор в Тотале, "Оправданную жестокость". Идиот, да и только. [sm=9.gif]

Маленькое предложение. Нельзя ли раздел "также на DVD" перенести в журнал за счёт, например, музыки (прости Королева) или техники? Уж больно хорошие (по крайней мере, в этот раз) фильмы в него попали. Олтман, Бергман, даже тот же Майор Пэйн... Имхо, получше многих цельнополосных материалов.

Уже который номер подряд радует Фолин - свежая кровь. Как ни странно, в последних двух номерах абсолютно не раздражает, как часто бывало раньше (в последние года два), Эдуард Шиндяпин. Да, и ещё один плюс - Уварова, за пределами раздела "Музыка" практически не видно. И это есть хорошо. Про Топ катастроф говорить ничего не буду, ибо здесь для меня ничего нового нет, а с мнением редакции я не согласен. То есть, фильмы почти все хорошие есть (кроме The Poseidon Adventure), но порядок... Кстати, "Лень независимости" и "Аполлон-13" это как бы не фильмы-катастрофы. Внешнее сходство есть, а суть совершенно другая.
Статья про Универсаловских монстров - это хорошо. Особенно для просвещения публики. Той самой публики, отдельные представители которой терпеть не могут Аль Пачино за то, что он играет в разговорных фильмах. И которая, как я полагаю, сей раздел в возмущении пролистнёт. Впрочем, для меня такая публикация - как бальзам на душу. Бережному respect.
За "Легенду" в импорте спасибо. И за иные, чем в первом обзоре сабжа, оценки тоже. Правда, поговорка "хороша ложка к обеду" - это как раз про эту рецензию. Нет, конечно, коллекционные издания интересны независимо от того, когда они вышли... Но, по-моему, за 4 года все, кто хотел её купить, уже наверняка решились на этот шаг. А вот режиссёрка "Царства небесного" - это актуально. Но, слава Б-гу, я уже приобрёл и отсмотрел это издание и прекрасно разобрался в фильме. В отличие от рецензента, коему, к сожалению, таки удалось выбраться за рамки своего раздела.
В целом, нормальный средний номер с довольно качественными обзорами и сильным приложением в pdf-версии. В чём-то, возможно, даже более сильным, чем некоторые "бумажные" материалы (и всё же, pdf - это, конечно, хорошо, но не очень удобно. А распечатывать по доллару (это в среднем) за страницу, имхо, дороговато). Любопытная рубрика "Авторская колонка". Как минимум про троих из четырёх авторов читать было интересно. Увы, но про колонку Уварова, сказать это нельзя. То есть читать развлекаnельно (как страницу с бородатыми анекдотами в газете), но не слишком интересно. Может, заменить его на главвреда?
P.S. Июльский номер показался лучшим за последний год с копейками. Августовский выглядит бледнее на его фоне.

P.P.S. Если ещё год назад Тотал был в хотя бы в одном киоске на остановке, то сейчас область его распространения заметно сузилась до делового центра города. То есть, регулярно он появляется теперь только в 5-7 киосках. Меньше возят, поскольку меньше покупают. Неприятная тенденция, наводящая на некоторые мысли о... музыке. Во Владивостоке регулярно ходят на Пикник, постоянно на Nazareth и Uriah Heep, часто на Арию и т.п. Классическая музыка собирает небольшой, но полный зал всегда. А вот Киркорова, Леонтьева, прочую попсу и даже Пугачёву в последнее время не жалуют... Параллель очевидна?

[sm=mad.gif][sm=mad.gif][sm=mad.gif][sm=mad.gif][sm=mad.gif][sm=mad.gif]
АААААААААААААААа!!!!! зачем так спойлерить в статье про ПУЛЬС!!!!!!!!!![sm=mad.gif][sm=mad.gif][sm=mad.gif][sm=mad.gif][sm=mad.gif]
Я только первый сезон ЛОСТа начал смотреть!!!!!!!!!!!!!!!1

А разве не "хрень"..? [sm=sm128.gif]

----------------
Цитата: Дата: 03.08.2006 9:59:02, Автор:niMANd ::

---

И всё же гложет меня сильно...
Самый большой, имхо, минус номера - это рецензия на реж. версию "Царства небесного" от пресловутого С. Уварова. Мало того, что человек даже не смог оценить прямо в глаза бросающийся подтекст, так он ещё написал свою "рецензию" в таком снисходительном тоне, мол "напакостил, Ридли, снял такую хрень", что просто тошно становится. Мне страшно, сколько потенциальных зрителей он может отпугнуть своими писульками...
Ну что, что можно сказать о человеке, вставляющим в свой "обзор" строки типа: "здесь нам предлагают созерцать неторопливую историю смазливого мальчика и эффектной красотки, которым зачем-то вдобавок ок всему ещё и нужно решать судьбу Иерусалима" или "надо очень постараться, чтобы выдумать такую неправдоподобно-абсурдную псевдоисторическую лав стори"?!!
Я и прежде был невысокого мнения об Уварове как рецензенте, но сейчас...
----------------

  Если гражданин Уваров и впрямь написал то, что здесь процитировано - то (несколько офф-топ, надо бы в "Предложения журналу") на месте руководства издания я бы наконец задумался о поиске нового автора. Фактически - это демонстрация профнепригодности С.У., которая раньше могла прикрываться (неумело)  чем-то вроде "о вкусах не спорят". Но если он вынес это  из режиссёрки Царствия - это не вопрос вкуса. Это вопрос мозга. Писать заведомый бред позволительно детишкам на форуме, но не авторам в журнале. У них должны быть мозги по определению - иначе они не соответствуют занимаемой должности.

 P.S. А я то думал, что круче Драхавелидзе в Тотале никого не будет. Нет, нашли. Почти было собрался снять мораторий на  чтение журнала, посмотреть что Бережной написал. Спасибо, niMANd, подожду еще.

P.P.S. Извините, Б.Б., я всё понимаю... Но пропускать процитированные niMANd'ом тексты всё же нельзя!  Так что не обессудьте.

----------------
Цитата: Дата:03.08.2006 10:06:53, Автор:niMANd ::

---

А ты смотрел сабж?
----------------

Мне и театралки хватило...

Совершенно серьёзно.