Норма есть. Именно на ее основе происходят судмедэкспертизы. Другое дело - степень формализации и объективности этой нормы. Но она есть.

Очевидно, нас учили разные преподаватели. Ибо "норма", о которой говорит Kaban, субъектвная, а не объективная.

Ключевое слово ЗАСТАВИТЬ. Это латентное насилие, как только он убил первую жертву, это насилие реальное. Неважно во имя чего, там уже суд будет разбираться.

Осуждение понятное, но причём здесь оно? Я не пытаюсь оправдать Гренуя, я предлагаю понять мотивы его поступков.

Вряд ли, просто Блинк наверное не заметил того, что Кабаша говорил лишь о НАЛИЧИИ нормы, а не степени ее объективности. И началось все с того, что Блинк сказал, что нормы нет. А она есть. Норма как мед - оч странный предмет, то она есть, то ее нет.

Опять мы говорим о разных вещах. Есть норма, принятая обществом - нечто уседненное и обобщённое, "узаконенное" для всеобщего блага. Но объективно такой нормы нет.

Если так, то вопросов больше нет, ибо мотивы Свину понятны вполне и более чем.

Отлично, но у меня есть вопросы - какие были мотивы?

Перечитал весь топик, и понял, что на странице 2 все в принципе уже было сказано. Приятно иногда возвращаться к старому.

Вчера я сделал то же самое (перечитал топик), но нашёл не ответы, а дополнительные вопросы.

Опять мы говорим о разных вещах. Есть норма, принятая обществом - нечто уседненное и обобщённое, "узаконенное" для всеобщего блага. Но объективно такой нормы нет.
 
Писали-то мы одно и тоже, просто Блинк думал и предполагал больше, чем писал (про ту же объективность нормы, например), а Свинья угадывать пока что не умеет  и ориентировался исключительно на буковки на экране.
 
Отлично, но у меня есть вопросы - какие были мотивы?
 
Достичь поставленной перед собой цели, которая со временем стала навязчивой и потеря оной грозила суицидальными мотивами, что в еще большей степени стимулировало Гринуя, с одной стороны, к достижению цели, а с другой - все больше отдаляло его от этой самой цели. Такой вот парадокс.
 
Вчера я сделал то же самое (перечитал топик), но нашёл не ответы, а дополнительные вопросы.
 
Эк тебя прет...

Наверное, вторым просмотром просто попал под настроение - захотелось больше узнать о фильме (пересмотрел все многочисленные бонусы, искал инфу о фильме в вирте, хочу теперь точно прочитать книгу). При первом такого не было... Пожалуй, в последний раз нечто подобное было только с "Донни Дарко", который я смотрел 5 раз подряд (правда без коньяка там не обошлось)

ORIGINAL: Kaban

Такое ощущение что ты про голубя какого-нить написал, а не только про обезиану.

 
А про этих мне лучше не напоминать...

7/10. Занятная история.
Мона надыбить кучу логических ляпов. (СПОЙЛЕР!!!) К примеру:
а)Рецепт получения "волшебных духов" представляется абсурдным.
б)Папашка (Рикман) так любил свою дочурку, что ради ее спасения не смог бодрствовать одну ночь.
в)Почему для розыска близняшек не использовали собак?
г) Не понятно где убийца надыбил самогонный аппарат (перед тем , как его задержали)?
Мона и дальше перечислять, но...собственно, зачем? Хорошее историческое кино с замечательными актерами, атмосферными декорациями, и чудным запахом духов, срывающимся с экрана и заползающим в .... Блин, опять забыл носки постирать. Растяпа.

Блин, если при просмотре фильмов я бы также нудел и думал не над историей...
 
... то я бы был Хмурым, а так я AzazelexMilan.
 
Абсурдность" изготовления "волшебных духов" сложно обсудить.
 
Мне, нет. Берем трупик (обязательно женский, мона и грязную жрицу продажной любви и чисую безгрешную монашку, но лучше чтобы девственицу), обмазываем его салом (сало тока козье, оно меньше воняет). Затем соскребаем сало, опускаем его в жестянку и т. д.
 
Папашка вообще-то тоже целый день скакал
 
В армии я однажды четверо суток не спал. Очень жить хотелось. Впрочем, о чем это я. Он же не за свою жизнь волновался.
 
По остальным пунктам - внимательнее смотрите кино. Я его посмотрел час тому назад.

Духи на то и волшебные, приготовление также не простое
 
Убедил. Завтра попробую приготовить.

ORIGINAL: Хмурый

7/10. Занятная история.
Мона надыбить кучу логических ляпов. (СПОЙЛЕР!!!) К примеру:
а)Рецепт получения "волшебных духов" представляется абсурдным.
б)Папашка (Рикман) так любил свою дочурку, что ради ее спасения не смог бодрствовать одну ночь.
в)Почему для розыска близняшек не использовали собак?
г) Не понятно где убийца надыбил самогонный аппарат (перед тем , как его задержали)?
Мона и дальше перечислять, но...собственно, зачем? Хорошее историческое кино с замечательными актерами, атмосферными декорациями, и чудным запахом духов, срывающимся с экрана и заползающим в .... Блин, опять забыл носки постирать. Растяпа.

Абсурдные претензии, если честно. На мой взгляд и без комментов.

ORIGINAL: mikeO

Хмурый... Мне иногда кажется, что вы не кино смотрите, да еще и экранизацию, а фон своим мыслям ставите.. Иногда напоминаете полотера из "Я шагаю по Москве". Уж извините

 
И-но-гда?