To CIR: " Хм, вот дурацкая всё же игра футбол - 11 м-----в отбирают друг у друга один мяч, хотя спокойно могут купить себе тысячу. Вот в позапрошлом финале ЛЧ Ливерпуль победил Милан, проигрывая после первого тайма 0 - 3. И что? Я же с ними чай не пил, в футбол не играю, ну выиграли, мне-то что? Так что дурацкий это вид спорта, а что вы хотите от игры, целью которой является забить мячик в дырочку.  То ли дело Формула - там про каждое колёсико расскажут "
Ладно, шучу я, просто не понимаю такого подхода.

Вождь говорил о примере с Армагеддоном (не буду даже думать о Гладиаторе). Это типичный блокбастер, но Уиллиса жалко до слез.

Кому как - я, например, в конце фильма чувствовал только раздражение. В частности из-за пафосной нарезки в момент гибели БУ. В "Гладиаторе" сопереживание было, но какое-то надуманное, поскольку я прекрасно помнил, как оно было в реальности. А 300, пусть и отошли от историзма, но всё же более точны, чем тот же "Гладиатор". Ибо был и Ксеркс, и Леонид со своей гвардией. И как Леониду отрубили голову, и распяли тело я тоже помнил. И как потом добивали армию Ксеркса при Платеях. То есть, всё это я держал в голове при просмотре. Именно поэтому фильм и вызвал во мне такой резонанс - я восхищался вновь не только самим фильмом, а реальным историческим событием, тем подвигом, что в нём показан.

ORIGINAL: Главный редактор
Cir, мы с тобой с разных позиций о фильме высказываемся. Это как есть студент музыкального колледжа, который по вечерам играет в переходе за медяки, а наутро идет на экзамен. Я слушаю его в переходе, радуюсь тому, что вот шел себе куда-то, никого не трогал, ничего не ждал, а тут мне бац - и сыграли мою любимую песню, да еще и с душой. А ты - профессор на его утреннем экзамене...

Аподисменты!!!! Браво!!!!!!

ORIGINAL: Главный редактор: Расскажи миллионам людей, положивших в копилку фильма свои кровные баксы, что на самом деле они от фильма не тащились, как удав по щебенке, а, оказывается, "скучали".

[продолжает сбивать ладоши в кровь]

По поводу плоских зад...ников: Cir, используй воображение, что бы раздвинуть грани действительности. Кино (книги, игры,....) - это только толчок для игры внутренностей черепной коробки и грудной клетки.
"Плоское там все, героев нет" - да я рыдал от счастья лицезреть таких плоских героев, без страха и упрека.

Должен отметить, что мне понравился "жим" слезы в Армагеддоне.
Но если говорить о моём впечатлении после просмотра "300", то оно слишком походит на мнение Cir'a. Никаких эмоций в кинотеатре, например, просмотренный позже "Мост в Терабитию" вызвал прямо таки бурю чувств, а тут... Когда бежал в на фильм, ожидал конечно не такого эффекта. Пожалуй только тонущие корабли отмеченные Глав.редом, и пара эффектных ударов мечом - вот и всё, что запомнилось.

ORIGINAL: soulcatcher

Мне кажется или с какого-то момента пошли негативные отзывы, которых раньше не было?

Видимо некоторым портить обедню не хотелось.

А так я вижу, что ты "субъективное" недовольство (ну не близко тебе это по каким-то причинам) пытаешься объяснять "объективным".

Вот тут я совсем не понял. Если мне что-то не понравилось, я предпочитаю понять почему оно мне не понравилось, а не рвать на себе одежду и кричать как оно плохо. Если уж я так субъективен почему вы не разу меня не поравили по героям, сюжету и другим притензиям? Если я это всё выдумал и там ничего этого нет, то укажите мне на это. А так получается разговор не о чём.

И получается диссонансик, нестыковочка - народ ревет от восторга, положительных эмоций выше крыши, а cir тут доказывает, что фильм ПЛОХОЙ. И ладно еще, просто обтекаемо "плохой", так он еще, оказывается, и "скучный". Расскажи миллионам людей, положивших в копилку фильма свои кровные баксы, что на самом деле они от фильма не тащились, как удав по щебенке, а, оказывается, "скучали".

Для меня никакого диссонансика нет, потому как тему форума я не читал, и честно говоря про восторги публики слышу впервые. Как раз то что я читал, хотя мало и не целенаправленно, это очень сдержанные мнения. А как довод мнение некоего большинства я вообще не понимаю и не принимаю. Почему если у всех оргазм я должен покорно его имитировать за компанию?

И кстати где я написал что он плохой? Скучный помню, плохой не помню.

По поводу плоских зад...ников: Cir, используй воображение, что бы раздвинуть грани действительности. Кино (книги, игры,....) - это только толчок для игры внутренностей черепной коробки и грудной клетки.
"Плоское там все, героев нет" - да я рыдал от счастья лицезреть таких плоских героев, без страха и упрека.

Воображение я использую в книжках и музыке, в кино я смотрю на воображение режиссёра. И заниматься достраиванием декораций за создателей я не собираюсь - зачем? А то то что вам понравилось - это хорошо, но я то тут причём. Очень странная позиция писать что вы в восторге на мою критику и скепсис. Выглядит комично Даже Главный редактор мне предьевляет подобный довод, как будто тут прошёл парфюмер - вы что, очнитесь скорее. Нету никакой связи между вашим восторгом и моим недовольством.

Мне кажется или с какого-то момента пошли негативные отзывы, которых раньше не было?
Свинья поддакнула, вот и полилось, она ведь везде грязь найдёт ( Если что, свинья - это Кабан, а не вы и cir и, упаси Всевышний, не Главред ).

Этой темы я не читал, поэтому не в курсе когда здесь пошли плохие отзывы.

Почему если у всех оргазм я должен покорно его имитировать за компанию?

"Да, и ещё, все мои оргазмы были сымитированы!" (с)


Извини, не удержался.

ORIGINAL: sergie sun

ORIGINAL: soulcatcher

Этой темы я не читал, поэтому не в курсе когда здесь пошли плохие отзывы.

Если честно я и в кино сорвался из-за повальных девяток и десяток в теме, так-то я на диске дожидаюсь. Да вот можно хотя бы голосование посмотреть.
Да, и вам не кажется, что не стоило делать из 300 Гладиатора, а то получился бы Александр ( ну, грубо говоря )? Понятно же было, чего ждать, другое дело, что вам такое не нравится.

Вождь Гладиатора и не ждал. Это же кино-комикс. Но в других кино-комиксах (Бэтман к примеру) есть главгерой, а не ... хммм... мебель.

Кроме Нолановского ни одна мышь не нравится ВООБЩЕ, есть там герой или нет.  Вон, в первом Пауке раскрывают личности по полной, а на выходе получается нудятина ( для меня ).
 
Да и разве поступки в этом фильме не говорят за персонажей, что там ещё надо показать? Отличный воин был, умный и смелый человек, настоящий мужик, в общем.

ORIGINAL: cir
Вот тут я совсем не понял. Если мне что-то не понравилось, я предпочитаю понять почему оно мне не понравилось, а не рвать на себе одежду и кричать как оно плохо. Если уж я так субъективен почему вы не разу меня не поравили по героям, сюжету и другим притензиям? Если я это всё выдумал и там ничего этого нет, то укажите мне на это. А так получается разговор не о чём.

 
Cir, ты упорно не слышишь, что я тут говорю. ЕСТЬ там все это, ЕСТЬ. Но, во-первых, эта претензия распространяется на миллионы других блокбастеров и ХАРАКТЕРНА для жанра развлекательного кино в целом. А во-вторых, в фильме это не главное. Понимаешь, ты сейчас берешь в руки пачку сигарет и рассказываешь, как они вредны для организма. Все знают. Но курят, потому что нравится.

Для меня никакого диссонансика нет, потому как тему форума я не читал, и честно говоря про восторги публики слышу впервые. Как раз то что я читал, хотя мало и не целенаправленно, это очень сдержанные мнения. А как довод мнение некоего большинства я вообще не понимаю и не принимаю. Почему если у всех оргазм я должен покорно его имитировать за компанию?

 
Диссонансик не для тебя, а для меня. Я вижу мнения людей, я слышу отзывы. Ты опять не слышишь меня. Никто не требует от тебя, чтобы ты "за компанию" восхищался фильмом. Еще раз возвращаюсь к написанному выше - ты делаешь не "субъективные" выводы, а "объективные", и тут наступаешь на грабли. Вот смотри - есть, например, сто человек, которым "300 спартанцев" понравился - им было не скучно. И есть ты один, который говорит "фильм скучный". Какая реакция у ста человек на твои слова? "Он говорит ерунду". Потому что ты с ИМХО перешел на конкретику с "объективными" признаками - каждый вспоминает, что ему НЕ БЫЛО скучно, а ты утверждаешь, что БЫЛО. Если бы ты написал: "Мне было неинтересно смотреть из-за того, что ДЛЯ МЕНЯ в фильме важнее не картинка и драйв, а персонажи и сюжет, которых тут нет", никаких вопросов бы не было. Понимаешь, что я хочу сказать?

И кстати где я написал что он плохой? Скучный помню, плохой не помню.

 
Всем хорош cir. Только скучный, глупый и прямолинейный. Но совсем не плохой. :)
Задеть не хотел, просто как пример. :)

Очень странная позиция писать что вы в восторге на мою критику и скепсис. Выглядит комично

 
Комичны как раз твои критика и скепсис, потому что ты пишешь не от своего имени, а как в истории болезни - фактами.

Да и разве поступки в этом фильме не говорят за персонажей, что там ещё надо показать? Отличный воин был, умный и смелый человек, настоящий мужик, в общем.

Напомнили бы в чём его ум выразился. В момент адекватной реакции гонца на неадекватные для того времени возгласы жены Леонида и последующим скидыванием гостя в колодец? Или в "тактических замыслах" на поле брани?