Cir, ты упорно не слышишь, что я тут говорю. ЕСТЬ там все это, ЕСТЬ. Но, во-первых, эта претензия распространяется на миллионы других блокбастеров и ХАРАКТЕРНА для жанра развлекательного кино в целом. А во-вторых, в фильме это не главное. Понимаешь, ты сейчас берешь в руки пачку сигарет и рассказываешь, как они вредны для организма. Все знают. Но курят, потому что нравится.

Спор двух глухонемых - "Есть там, Есть. Да нету и никогда не было. Врёшь всё есть и всегда было."
Это уже который круг и в последний раз повторюсь, очевидно по этому вопросу нам далее вести беседу бессмылсенно - нету этого именно в Спартанцах, а есть во многих друхих блокбастерах. Возможно я не правильно выразился, возможно вы меня не правильно поняли, но тем не менее такие же притензие к другим блокбастерам я имею не часто.

Диссонансик не для тебя, а для меня. Я вижу мнения людей, я слышу отзывы.

А почему это тогда идёт как довод? В чём смысл тогда повторять это мне несколько раз разным людям?

Еще раз возвращаюсь к написанному выше - ты делаешь не "субъективные" выводы, а "объективные", и тут наступаешь на грабли. Вот смотри - есть, например, сто человек, которым "300 спартанцев" понравился - им было не скучно. И есть ты один, который говорит "фильм скучный". Какая реакция у ста человек на твои слова? "Он говорит ерунду". Потому что ты с ИМХО перешел на конкретику с "объективными" признаками - каждый вспоминает, что ему НЕ БЫЛО скучно, а ты утверждаешь, что БЫЛО.

Так, стоп. Значит 100 человек говорят что им не было скучно. А я говорю что "фильм скучный". Хорошо, если предположить что есть некий общий критерий скучности, то как его вычленить - вы знаете объективные критерии оценки "скучный фильм"? Скука - есть изначально субъективное понятие и быть объективным оно не может, как его не крути и в какие предложения не ставь. Поэтому когда Я говорю что фильм скучный, я не могу это утверждать на всех, то есть оно есть моё имхо. А вот понять почему оно мне скучное я стараюсь с объективными довыдами и делаю из них выводы!

Если бы ты написал: "Мне было неинтересно смотреть из-за того, что ДЛЯ МЕНЯ в фильме важнее не картинка и драйв, а персонажи и сюжет, которых тут нет", никаких вопросов бы не было. Понимаешь, что я хочу сказать?

Будем считать что вы лучше перефразировали то что я хотел сказать. Однако небольшая поправка - для меня оно не важней, а должно быть. В той же "клетке" (притом что фильм слабый), оно есть с картинкой на пару и таких глобальных притензий у меня не было. То есть важны наличие и баланс, а не преобладание.

Всем хорош cir. Только скучный, глупый и прямолинейный. Но совсем не плохой. :)
Задеть не хотел, просто как пример. :)

Вован глупый, надменный и страшный зануда, но друг и человек совсем не плохой.
Поэтому "скучный, глупый и прямолинейный" для меня не есть синонимы плохому. В этом и есть суть конкретной оценки, от обобщения. Притом мы говорим про конкретные качества, которые между прочим в сборе и в определённых условиях могут отлично работать.

Согласен, черта поганая, люблю придираться, но, следуя вышеотквотенному: "Я книги читаю, не используя воображение, ибо нефик утруждаться за писателя. Аналогично - музыка."
Если по честноку - то я думаю, что ты лукавишь - просто так смотрят на движущиеся картинки люди, которые не могут писать, а тем более модерировать ресурс о кино. Имхо, конешно.
ЗЫ: А в театр ходишь?

У меня столько знакомых музыкантов и театральных актёров, что не ходить туда я просто не могу.

А вообще я ответил так как ты задал вопрос. Потому что но предлагать мне достраивать до создателей декорации, когда я говорил про не любовь к цифровой картинки из-за отсутствия глубины кадра, как-то странно и не в тему.

ORIGINAL: Главный редактор

Ну пусть как придет сделает десяток сообщений "Да ну?", "Не уверен!", "А ты хорошо подумал?", "Оба на!", "Жжете!", "Не зачот!" и так далее. Я как модератор рассую их по всему топику между другими репликами.

 
Зачот.

ORIGINAL: cir
Так, стоп. Значит 100 человек говорят что им не было скучно. А я говорю что "фильм скучный". Хорошо, если предположить что есть некий общий критерий скучности, то как его вычленить - вы знаете объективные критерии оценки "скучный фильм"? Скука - есть изначально субъективное понятие и быть объективным оно не может, как его не крути и в какие предложения не ставь. Поэтому когда Я говорю что фильм скучный, я не могу это утверждать на всех, то есть оно есть моё имхо. А вот понять почему оно мне скучное я стараюсь с объективными довыдами и делаю из них выводы!

 
Так. Убираем лишние слова - по всей видимости, они отвлекают. Итак. Есть разница между формулировками "Фильм скучный" и "Мне было скучно"? По-моему, ответ очевиден. При второй формулировке НИ У КОГО к тебе нет никаких претензий - ты говоришь за себя. При первой формулировке претензии есть у многих - в частности, у меня, потому что ты делаешь некий вывод, общий для всех, потому что относится он не к ТВОЕМУ ОЩУЩЕНИЮ от фильма, а к его, грубо говоря, ПАРАМЕТРАМ. То есть, ты к параметрам "длинный", "дорогой" и т.д., которые одинаковы для всех, кто бы этот фильм ни посмотрел, добавляешь "скучный".

Будем считать что вы лучше перефразировали то что я хотел сказать. Однако небольшая поправка - для меня оно не важней, а должно быть. В той же "клетке" (притом что фильм слабый), оно есть с картинкой на пару и таких глобальных притензий у меня не было. То есть важны наличие и баланс, а не преобладание.

 
А вот это опасно. Пройдет пять лет и помнить люди будут не "Клетку", а "300 спартанцев". И мало кто тебя поддержит, если через пять лет ты задумаешь устроить лобовое сравнение.

Причины побудившие убить посла у Вождя вопросов не вызвали. Можно даже списать на исторический момент (скажем как раньше Маори ели людей, а теперь нет). Это не хорошо и не плохо - это данность. Мне интересно, а как перевели фразу царицы на реплику посланца о том, что это мужской разговор и женщинам тут не место?
 
З.Ы. Подкаблучником он не показался... что взять с мебели...

Чувствую отличный будет майский номер!!!!! Ну или июньский. Гл. редактору - мега респект!!!!!!
Такого заряда позитива у меня по пятницам давно не было.
ПС: Предлагаю безжизненное голосование про носители-трупы закрыть и напечатать в номере ветку про 300!

ORIGINAL: E1

Чувствую отличный будет майский номер!!!!! Ну или июньский. Гл. редактору - мега респект!!!!!!
Такого заряда позитива у меня по пятницам давно не было.

 
 Да, Б.Х. неожиданно решил показать, что он тоже живой человек.  

ORIGINAL: Калигула
Да, Б.Х. неожиданно решил показать, что он тоже живой человек.  

 
У нас тут просто сдача, что-то лень номер в который раз вычитывать, вот и отвлекаюсь при первой возможности. :)

cir, у вас примерно такие же доводы, как у Бильбо в ветке про Конга, неужели непонятно? Фильм плохой и мне фильм не понравился - кардинально разные вещи. В первом случае подразумевается, что все, кто считает иначе, как минимум не разбираются в кино.

Не могу удержаться, самый низ,  про Бина http://forum.totaldvd.ru/m_52641/mpage_317/tm.htm

ORIGINAL: soulcatcher

Не могу удержаться, самый низ,  про Бина http://forum.totaldvd.ru/m_52641/mpage_317/tm.htm

Бугагага! [плащ и кожаные трусы уже напялил]