ORIGINAL: Kaban

Давайте повернемся лицом к людям,
 
Возникает извечный вопрос, чем же был журнал обращен к людям до этого?

Скажу, что он был (и все еще остается) ориентирован на данный момент не много ни к тем людям.  Т.е. - смотрит на тех, кто взаимностью ответить или не захочет, или не сможет.
 
Повторюсь: давайте СООБЩА, на примере своих знакомых, попытаемся обрисовать портрет не просто случайного (неосознанного, одномоментного - как правильно назвать человека, купившего журнал "неосознанно" с точки маркетинга?!) читателя Total DVD, а портрет постоянного ЗАИНТЕРЕСОВАННОГО читателя.
Среди своих знакомых могу выделить, что они в первую очередь интересуются кино, фильмами разных жанров (один так вообще огромный поклонник разного рода триллеров и ужастиков), стараются следить за российским рыноком dvd, не берут принципиально/или очень редко пиратские релизы (пусть даже отличного качества), в релизах ОЧЕНЬ ценят наличие оригинальной звуковой дорожки (кто-то даже не ходит в кинотеатры на важные для себя фильмы, расчитывая посмотреть их именно с реальными голосами задействованных актеров... (О-о-о, Дакота!!!)  ), интересуются музыкой, причем вполне профессионально для простого меломана... Примерно вот такие люди.
Конечно, я понимаю, что это мой личный круг знакомых читателей TD такой, но - среди моих знакомых их не так много на самом деле. Т.е. - кино-то смотрят многие, да и dvd - тоже, но - уж журналов-то они не покупают, и вовсе не по финансовым причинам.
 
Опять же, понимаю, что игровая индустрия в России сейчас реально на подъеме, и "Страна игр" в который раз увеличила количество профильной!!! рекламы, но - и люди, покупатели игр, ведь понимают и осознают, в чем качество и отличие легальной продукции от пиратской, и - СИ как журнал не просто говорит, что "пираси итс крайм" , а доказывает на конкретных примерах, что лучше немного подождать, но получить гарантированно реально качественный продукт.
 
Так что - бог с ней, с обложкой... и - даже с "редизайном" (как же теперь модно заниматься редизайном... Почти как ребрендингом ). Дело в концепции. В четком видении человека, для которого ты работаешь. Всего-то.
 
P.s.: - никого не хотел задеть или ненароком обидеть, но - давайте все же поговорим о концепции. А обложки - черт с ними.
"Добро пожаловать в порт Роял, мистер Смит!"

ORIGINAL: Главный редактор

Давайте!

Я уже подумал, что это у Вас, Борис, такое проявление иронии - два раз подряд отвечать "Давайте!"
 
Ну, первое - по понятным причинам, издатели игр очень дружат с СИ. Надеюсь, работая рядом Вы их журнал хотя бы иногда листаете?! Ну, к примеру, были несколько материалов и интервью, посвященных именно локализаторам. Почему бы и Вам не съездить в гости на Мосфильм, к примеру?! Но - это частности. Главное - центральный и основной для журнала блок рецензий (обзоров) компонуется так: около 8-10 обзоров игр, вышедших вообще (у нас это получается фильмы), и "локализации" (т.е. - что вышло официально  адаптированное для российского рынка - у нас это dvd-релизы и есть). Сейчас второй раздел в СИ увеличился раза в три, и по той простой причине, что локализации стали выходить гораздо быстрее и качественнее (нам это, сами видите, не грозит). А все остальное - это новости, предварительные обзоры, "спецы" по игровым вселенным и сериалам... Много чего еще. Плюс - обратная связь. Отсюда и вытекает предложение - вернуть рецензии и урезать "просто обзоры" обычных фильмов, выходящих на dvd до более вменяемого формата, отводя 1-2-3-4 полосы только по настоящему стоящим релизам. Конечно, могут опять пойти крики, но - давайте уж сменим установку с обозрения "всех", на обозрение "лучших". Я был бы рад, потому что просто про "любопытные" вещи я и так читаю "по диагонали", а вот про "жемчужины" кинематографа, да еще и выходящие в отличном (дай бог, но одна теперь надежда на New Line от Союза да Юниверсал ) готов читать больше. И - уж пускай издание действительно станет "для энтузиастов", чем для практически отсутствующих среди моего окружения казуалов, которые на журнал вовсе не ориентируются.
Извините, но надо бежать на работу.
Так что - мне конечно было бы интересно услышать Ваше мнение в ответ на свое, но - не расстроюсь, если его не будет.
Оревуар.
"Издатель-чайник".

ORIGINAL: Владимир Шишокин
СИ как журнал не просто говорит, что "пираси итс крайм" , а доказывает на конкретных примерах, что лучше немного подождать, но получить гарантированно реально качественный продукт.

Все-таки не могу смолчать.
Угу, качественный как с Lada Racing Club с оценкой, если мне не изменяет память, в 7.5 баллов. Нас до сих пор шпыняют "Мистером и миссис Смит", а за такое убили бы сразу. Вам такие "доказательства" нужны?

Именно поэтому мы лучше ограничимся "пираси итс крайм" и будем разбирать каждый новый локализованный релиз в отдельности, не обобщая лозунгами типа "если лицензия - значит, круто".

2. Мысль про возвращение рецензий высказывалась неоднократно, мы думаем над этим.

Вы с этой мыслю аккуратнее. А то доиграемся, вообще без рецезий останемся [sm=dr.gif]
 

Есть ли еще люди, считающие, что систему подбора фильмов и распределение их по объему в разделе обзоров DVD нужно менять?

 
Смотря, какую цель будем преследовать...
 
Тут, даже, со шрифтом не поиграешь - и так маленький. Если только еще его сузить, получив процентов 5-10 доп. пространства.
 
 

Так, уже говорил, что хотелось бы в концепцию добавить побольше ПРО по рынку ДВД. .., но не засчет урезания раздела двд-обзоров-то

ORIGINAL: Главный редактор

Ну так уменьшением объема шрифта этого ведь не добьемся? Ну, выгадаем 10 процентов свободного пространства на странице - мы же не можем делать обзор на 9/10 полосы, а оставшуюся 1/10 занимать "заметками на полях" про рынок DVD?

 
О! Кстати, вариант [sm=1.gif]
 
А-ля: комментарии приглашенного эксперта. Как у "Серкрета Фирмы" [sm=5.gif]

Уж я-то знаю, из-за чего загибаются журналы. :) Из-за того, что много тратят и мало зарабатывают. Несколько обложек - первое. Литературный журнал - второе. Кстати, "отбиться" на чистом тираже ежемесячному журналу нереально, отсюда и берутся всякие "Эсквайры" с тиражом в 10 тысяч экземпляров, но рекламой на каждой странице. :)

Название игры - лишь повод для очередного экзерсиса на тему "Смотрите, как заковыристо я умею выражаться". Пытался прочитать один номер, споткнулся на первой же рецензии на "Зов Ктулху", где в середине обзора автор завел свой текст в пересказ своего сна, в котором какой-то его коллега, убегая от Ктулху, выкаблучивал какие-то словесные эквилибризмы. Коллегу съели. При этом о том, хорошая игра или плохая - ни слова.

ORIGINAL: Главный редактор

Ну так уменьшением объема шрифта этого ведь не добьемся? Ну, выгадаем 10 процентов свободного пространства на странице - мы же не можем делать обзор на 9/10 полосы, а оставшуюся 1/10 занимать "заметками на полях" про рынок DVD?

 
Так можно убрать повторяющиеся текстовые вставки фраз из статей, которые, на мой взгляд, ну абсолютно не нужны. Только место занимают своим большим шрифтом, а смысловой нагрузки не несут никакой.