Эванс рулит! [sm=gamelandoe9.gif]

Да, Эванс в данном фильме хорош. Сцена его смерти почти смогла выдавить слезу.

Самый внятный космонавт был. Послушали бы его, через пару лет во Флорида-Кис дайкири попивали бы. [sm=cj.gif] 
...дурачки.

Хотели как лучше, а получилось как всегда.
 
А во всем виноват япошка, ИМХО, а не Кейпа.

Виноваты ВСЕ, кроме Эванса

Нет, не все. Решение принимал Кейпа, а виноват япошка. ИМХО.

Категорическое несогласие изъявлял только один! (герой Эванса)
Остальные тупили и вели себя не профессионально.

Крайне не согласен, что повышение процентной вероятности спасения Земли - это тупость. Не накосячь япошка все было бы по другому.

Кто сказал о "процентной вероятности"?
Детский сад. 
У команды была МИССИЯ! ...прощитанная до копейки.
Не соблюдение ПЕРВОНАЧАВЛЬНОЙ УСТАНОВКИ - преступление со стороны команды Икара2.
Повелись на эмоции, прикрывшись "двойной вероятностью".

Тогда какого хрена они полетели на Икар1?
В том то и дело, что вероятность "спасения" Солнца была не 100%-ой. И Кейпа руководствовался именно этим, когда принимал решение лететь на Икар1, а после смерти Командира - тем более. И они хотели именно забрать с корабля еще одну бомбу с целью увеличения вероятности "оживления" Солнца, а может быть и полностью пересесть на Икар1.
 
Вообщем, смотреть нужно внимательней - цитата.

Ну, спасибо, что все рассказали!:( Смотреть теперь совсем не хочется.

Я же тебе выше и сказал, что всё про "двойной заряд" это лишь отмаза перед самими собой (это про экипаж).

Фукс, не тормози. И не разбрасывайся умными словами, если не знаешь их смысл.
 
В фильме определенно сказана цель полета на Икар 1. Что ты тут придумываешь сидишь?

Поясняю тому неграмотному, который все проспал.
 
Канеда говорит команде, а Кейпа это подтверждает, что вероятность оживления Солнца больше, если использовать одновременно 2 бомбы, то есть соответственно, не было 100%-ой вероятности возрождения солнечной активности при помощи той бомбы, которая была на Икаре 2.
Вся команда была уверена и это - логично, что на борту никто не выжил. Плюс, и это опять же логично, жизнь отдельных людей не стоит жизни всех людей на Земле - это тоже говорилось в ленте.
 
Пересмотри ленту, Фукс. Советую.

Warning!!! Spoilers!!! В тексте Спойлеры!!!

Пекло возвращает нас к жанру, который нынче страшно не популярен. Последние пару раз, Сквозь горизонт и Сверхновая, создатели этих фильмов получили серъёзный удар от публики - провал с треском. И если второе кино вполне заслуженно (где увядающий Уолтер Хилл подписался под псевдонимом Thomas Lee, аналогом Alan Smithee), то первое никак не заслуживало такой участи. Жанровая модификация Соляриса - предельно жёсткая, с кучей крови, зато прекрасно выверенная и логичная.

Пекло также аккуратно сшито - в каждом плане видно насколько серъёзно Бойл всё продумал. Фильм красивый, стильный, стилистически цельный, но вот с сюжетом Бойл провалился в прорубь. Первая треть фильма смотрится прекрасно - всё на месте, знакомимся с командой, которая частично видоизменилась со времён Чужого (по-моложе, по живее, совсем других мотивов и целей). Но потом вы встаём на жанровые рельсы сюжета - сигнал бедствия, на борт пробирается чужак и т.д. и т.п. То есть по большей части Sunshine это галимая жанровая калька, которой уже больше 30 лет, которая даже не пытается быть оригинальной. При всей частичной свежести такой ход режиссёра со сценаристом выглядит как минимум странно.

Но самое страшное происходит потом, в последней, финальной части фильма. Если вспомнить друзей по жанру, то команда как правило сталкивается с чем-то иноземным, неизвестным, как в физическом смысле (Чужой), так и в метафорическом (Сквозь горизонт). В этом как раз вся соль фантастики - столкнуть человека с неизведанным. А Бойл решает по другому, он сначала манит зрителя косточкой с громкики словами о Боге (что остро напоминает Event Horizont Андерсона, только наоборот), а потом по глупому выбрасывает этот намёк сводя это всё к обычному сумашествию. Если сам подход понятен, вроде как экологическая тематика, команда смертников спасителей земли настоящих людей, а не супер героев, то есть с точки зрения концепции это логично - реалистичная фантастика типа. Но тогда нужно было посвятить теме сумашествия больше времени, ввести как отдельную тему, объяснить зрителю на пальцах что это именно помешательство рассудка, а не дурить водя за нос. А так получается что нам обещают Годзиллу, а мы получаем обычный Смерч.

Также реалистичности постановки мешает классическая жанровая глупость, которая в менее претенциозных и менее стилистически реалистичных постановках смотрелась адекватно. Здесь герои укутываются в обшивку корабля, устраивают разгерметизацию и вылетают в космос. Опять же точно такая же сцена была в Сквозь Горизонт, но там мы боролись с адом, а здесь с обычным клиентом Кащенко. Не говоря уже и более странных вещах, охлаждающая жидкость процессоров показана в начале фильма вполне чётко - "сунешь пальчик даже на секунду, и он уже под шоковой заморозкой". А в конце один из героев туда несколько раз ныряет полностью и ещё умудряется практически вылезти!!! Что абсолютно абсурдно в рамках уже обозначенных режиссёром правил.

В итоге мы получили внешне очень вылизанный экземпляр редкого нынче жанра, но почему-то заморочившись с картинкой, звуком и героями создатели споткнулись на сюжете. И к сожалению споткнулись настолько, что ушли в неуд. Жаль:(

Warning!!! Spoilers!!! В тексте Спойлеры!!!

ORIGINAL: Foox
Жидкость частично нагрелась от перегретого компьютера, который был частично изъят из нее.

Это ты сам додумал или в фильме об этом говорилось? Тогда укажи где и когда! Потому как если это догадка, то в кино, тем более жанровом, догадки зрителя не есть факт. Нам дают конкретную информацию, правила игры, и строго по ним мы жанровое кино и смотрим. Я могу как угодно объяснить любое, даже самое абсурдное действие в фильме, вплоть до чистой выдумки. Но кино слишком конкретно само по себе, чтобы позволять такие допущения.