Обложка действительно весьма неплохая. Яркая и привлекательная. В совокупности с хорошей бумагой журнал приятно держать в руках.

Колонка главреда на злобу дня, согласен.

Total News страдают некоторой перенасыщенностью технической информацией (защиты от копирования, пиринговые сети), однако в целом неплохи. Еще бы добавить предварительную информацию о будущих релизах (как это было раньше).

Большие статьи: зачет, с оговоркой про Поттера. Продюсер не последний человек и все такое, но практически поное отсутствие информации о самом фильме (Одрен Феникса) удручает. Все же это одна из главных премьер...

30 хоррор-сериалов - для меня весьма информативно, почерпнул много информации. Превое место Чужим именно как хоррор-сериалу - э.... Странно

Про "наш выбор" повторяться не будем, но помним

Обзоры и музыка: вполне на уровне.

Материалы на диске почитал, все гуд, надеемся на их возвращение в журнал. Когда-нибудь.

ORIGINAL: Рикё

Номер прочла ещё не весь, но очень удивило то, что Роулинг назвали графоманом (стр. 39). Не знаю насчёт Донцовой, потому как не читала её произведения, но вот создательницу мира Гарри Поттера назвать бездарной многострочительницей - это либо не подумавши, либо от незнания, кто такой графоман. Роулинг, конечно, имеет кучу недостатков как писатель, но они не идут в сравнение с положительной стороной её творчества, где есть место и стилю, и фантазии, и всему остальному, что отличает писателя от графомана.

 
Это вы про мою колонку, я так понимаю. На самом деле, там нет никакого негативного подтекста. Если, конечно, не считать упоминание Донцовой. Но оно присутствует в несколько ином контексте. Что же касается слова "графоман", то наберите его в строчке поиска Яндекса. Вы удивитесь, сколько людей его использует применительно к себе, ничуть не смущаясь. Графоманы - это всего лишь люди, которым нравится писать. Только и всего. Именно в этом значении я слово и использовал.
И, кстати, писатель вполне может быть графоманом. Это не взаимоисключающие определения.

ORIGINAL: Калигула

Александр, в общепринятом значении графоман - это человек которому нравится писать к несчастью тех, кому приходится их потом читать.
Если вам нравится относить этот термин к себе - отчего бы и нет. Но назвать так автора бестселлеров - по меньшей мере странно... Так нельзя назвать даже Дэна Брауна с его убогим языком, а уж тем более отлично пишущую Роулинг.
PS. Хотя нет, ничего странного. ;-) 

 
Я-то точно не графоман. Меня лишнюю строчку не заставишь писать.

Толковый словарь русского языка Ушакова
ГРАФОМА'Н, а, м.
Страдающий графоманией (мед.). || Бездарный, но плодовитый писатель (ирон.).

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Графома́ния (от графо- и греч. μανία — безумие, исступление) — болезненное влечение и пристрастие к усиленному и бесплодному писанию, к многословному и пустому, бесполезному сочинительству. Графоманы стремятся опубликовать свои произведения. Так, не имея литературных способностей, они пытаются (иногда успешно) издать свои художественные произведения, а графоманы, не имеющие научных знаний, стремятся опубликовать свои псевдонаучные трактаты. Графоманические тенденции нередки у сутяжных психопатов или у шизоидов.

То есть всё же графоман несёт отрицательную оценку, а писатели себя так называют скорее от лукавства иронизируя.

Не хочется предлагать думать (может быть опасно), но да - таки читали. И смотрели.
 Причём не только ради контроля за детским чтением (не без того поначалу), но с безусловным удовольствием. Книги написаны - объективно - хорошо. Очень продуманно, органично, с точно подобранной лексикой . Отличная детская серия.
 И фильмы, кстати, тоже смотрю с удовольствием. Вот на пятую серию дети все оказались out of place, пойдём смотреть взрослой копанией. ;-)

Ни "Подвидов",ни "Салем Лот" в хит-параде ужастиков.Почему?

ORIGINAL: Калигула

А если серьёзно - воспользуйтесь собственным советом, прочитайте определение слова , признайте что были неправы (а были неправы)... Или будете проходить по графоманской части (еше раз перечитайте определение).
Как дети, никак не дойдёт разница между " я хотел написать" и "я написал"... Это не в адрес АФ персонально ,  а по жизни наболевшая проблема...

 
Хорошо, я подобрал не то слово.

ORIGINAL: Grun D
Я не знаю, сколько написала Донцова, и Роулинг уже поздновато читать. В детстве любимой писательницей была Астрид Лингрен, любимая книга “Всадник без головы” Майн Рида. В юности читал только фантастику, сейчас – эзотерику, ну и конечно журнал Total DVD.

Поверьте, по отношению к хорошим книгам слова "поздновато читать" не применяются. Я уже давно взрослая и вот никак не думала, что с таким интересом погружусь в мир Роулинг.

ORIGINAL: Рикё

ORIGINAL: Grun D
Я не знаю, сколько написала Донцова, и Роулинг уже поздновато читать. В детстве любимой писательницей была Астрид Лингрен, любимая книга “Всадник без головы” Майн Рида. В юности читал только фантастику, сейчас – эзотерику, ну и конечно журнал Total DVD.

Поверьте, по отношению к хорошим книгам слова "поздновато читать" не применяются. Я уже давно взрослая и вот никак не думала, что с таким интересом погружусь в мир Роулинг.

Аналогичная фигня. Прочитал всю Поттериану, считаю одной из лучших серий детских книг последнего времени.

Чтение детских книжек – это топтание на месте, инфантильность.

Подобное утверждение - это стереотип. Ограниченность.

Почитайте, к примеру, такого автора как Ошо. Я был ошеломлен! Читать его просто невероятно интересно.

Читали, причем впервые оч давно. Да, человек умный и хороший. Только вот чтение его совсем не мешает чтению Поттера.

Своими смелыми и, по настоящему, новыми взглядами на все, что нас окружает: на религию, на политику, на образование, на все – он просто выбивает почву из под ног.

У каждого своя почва. Не у всех он ее выбил. Да и не все у него правильно, если так вообще можно охарактеризовать.

Он гений.

Т.е. он эгоистичен? (Кабаша его правда гением не считает)
 
Омар Хайям – гений. Достоевский –гений. Сказки про мальчика на метле – детям.

Так много гениев? Забавно.
 
И давайте покончим с флудом.
 
Аминь!