ORIGINAL: AzazelexMilan
Это ДВД-приложение повышает цену журнала. Допустим (нет опять же журнала под рукой), тираж Тотал ДВД - 60000, на нем находится фильм, который есть более, чем у половины, другим он не интересен изначально - кол-во лиц заинтересованных получится значительно меньше. Какой смысл в этом. Ведь онное ДВД-приложение не для галочки все-таки.

 
Вам Blink очень правильную вещь сказал. Между прочим, работа по переводу часа видеоматериалов, их озвучке и "склейке" (как минимум), а также написание и верстка материалов, идущих в pdf-раздел, занимают столько времени и сил, что если перевести их в денежный эквивалент, они получатся не дешевле, чем права за фильм. Уж нас-то обвинять в том, что приложение "для галочки", не стоит. Посмотрите на другие печатные издания о кино. Понятно, что для того, чтобы стать круче нуля, много ума не надо, но мы всегда стремились к лучшему, и если это лучшее по каким-то причинам для нас недостижимо, значит, на то есть действительно серьезные причины.
 
Вон в "Эксперте", который я также делаю, улучшили "Адаптацию" - картинка не квадратная, как на нашем релизе, а хороший анаморф. При прочих равных. Раз на раз не приходится, но всегда есть установка стремиться к эталону.

ORIGINAL: Главный редактор

ORIGINAL: Калигула
К чему относится "Полусвет", например?

Качественное нечто между мэйнстримом и артхаусом. :)

 
 Нечто - да. Но качественное? Картинка, конечно, качественная....

ORIGINAL: Блинк
Вот бы озвучку улучшили - сейчас она слишком кричащая (перевод сшиком громкий). А еще лучше - сделать пункт "установки", дабы можно было выбрать оригинальный звук на всех допматериалах раздела КИНО по умолчанию

 
Пункт Установки попробуем, а вот насчет озвучки могу только донести на студию претензию. Над собственно озвучкой у нас контроля нет - только над техническим переводом.

Вам Blink очень правильную вещь сказал. Между прочим, работа по переводу часа видеоматериалов, их озвучке и "склейке" (как минимум), а также написание и верстка материалов, идущих в pdf-раздел, занимают столько времени и сил, что если перевести их в денежный эквивалент, они получатся не дешевле, чем права за фильм. Уж нас-то обвинять в том, что приложение "для галочки", не стоит. Посмотрите на другие печатные издания о кино. Понятно, что для того, чтобы стать круче нуля, много ума не надо, но мы всегда стремились к лучшему, и если это лучшее по каким-то причинам для нас недостижимо, значит, на то есть действительно серьезные причины.

Blink сказал правильно. Но отрицать важность видеоматериалов и в мыслях не было. Именно этим вы выгодно отличались от остальных, когда я начал покупать ваш журнал, и также отличаетесь и по сей день. Но если просмотр трейлеров и других допов для меня первостатейная задача, то большинство фильмов так и не будут просмотреный никогда (так как это именно повторения). Насчет верстки статей о новинках кино в pdf-формат - это то единственное, что действительно раздражает. Раньше вам хватало места и на то и на это. Теперь картинок стало больше, но текста, что есть основа, меньше.
Топтание на месте. Такие обсуждения. Я пожаловался, вы ответили. Но ничего не изменится.

ORIGINAL: Блинк

А еще лучше - сделать пункт "установки", дабы можно было выбрать оригинальный звук на всех допматериалах раздела КИНО по умолчанию

Сейчас достаточно переключить звук с пульта плеера на одном ролике, чтобы все остальные показывались на языке оригинала. Разве не так? Усилий при этом надо потратить меньше, чем для манипуляций в меню.

ORIGINAL: Борис Иванов

Сейчас достаточно переключить звук с пульта плеера на одном ролике, чтобы все остальные показывались на языке оригинала. Разве не так? Усилий при этом надо потратить меньше, чем для манипуляций в меню.

Это если "посмотреть все" нажать. А часто разбиваешь просмотр на несколько частей и тогда уже выбираешь конкретные ролики.

Вообще для меня в идеале - субтитры. Но боюсь, народ не одобрит

ORIGINAL: AzazelexMilan
Насчет верстки статей о новинках кино в pdf-формат - это то единственное, что действительно раздражает. Раньше вам хватало места и на то и на это. Теперь картинок стало больше, но текста, что есть основа, меньше.

 
Заблуждение. Сначала посчитайте, потом утверждайте.

Заблуждение. Сначала посчитайте, потом утверждайте.

Хорошо. Мне конечно уже смешно, но обязательно сравню, пересчитав буквы.

ORIGINAL: Блинк

Это если "посмотреть все" нажать. А часто разбиваешь просмотр на несколько частей и тогда уже выбираешь конкретные ролики.

Вообще для меня в идеале - субтитры. Но боюсь, народ не одобрит

Если вы выходите в меню и переходите к другому ролику, настройка звука не меняется. Попробуйте.

Субтитры для такого проекта слишком трудоемки. Июльский диск - это примерно четыре тысячи предложений. Их проще начитать, чем точно расставить. [:@] С учетом отсутствия заранее рассчитанных тайм-кодов.

ORIGINAL: AzazelexMilan
Хорошо. Мне конечно уже смешно, но обязательно сравню, пересчитав буквы.

 
Это даже необязательно. Открываете pdf-архив и оттуда в акробат ридере копи-пэйстом в ворд. Какие номера вы собираетесь сравнить, кстати?