Бог
Эксперт
- Total Posts : 1413
- Joined: 2004/09/30 19:05:35
- Location: Ростов-на-Дону
- Status: offline
RE: Июльский номер
2007/06/30 17:31:19
(ссылка)
ORIGINAL: Главный редактор
Уже четыре раза писали историю фильма. :) Каждый год по "Поттеру", ну сколько можно одно и то же рассказывать.
вы случайно упустили слово "создания".  и имелось ввиду историю создания именно пятого фильма. 
Сею глупое, злое, преходящее.
|
Dr. Faust
киноманИАк
- Total Posts : 1038
- Joined: 2006/09/21 19:14:20
- Location: Cанкт-Петербург
- Status: offline
RE: Июльский номер
2007/06/30 18:00:51
(ссылка)
Купив журнал, пока успел его только просмотреть, но кое-что бросилось в глаза:
сначала сугубо субъективно: в "Чужом" к хоррору я бы отнес только первую часть, и то с натяжкой, а "Александр" все-таки не заслуживает попадание в "забыть...". Но не в этом дело.
Главное - не совсем адекватные (простите за резкость, но иначе не назвать) обзоры С. Пучковского, именно обзоры. Странно видеть, как "обрубок" "300" получает "выбор ред-ции", а полноценное издание "Резни" через пару страниц - нет.
|
K/J
Любитель
- Total Posts : 641
- Joined: 2005/08/30 00:51:10
- Status: offline
RE: Июльский номер
2007/06/30 21:18:10
(ссылка)
На 34й странице на врезке "Пластическая хирургия":
"...В качестве прототипа Оптимуса Прайма использовали грузовик "Петербильт", хорошо знакомый всем, кто видел первый фильм Спилберга "Дуэль".
На свете всего одна модель Петербилта? В Дуэли и Трансформерах совершенно разные Петербилты.
Не бойтесь делать то, что не умеете. Помните: Ковчег был построен любителем, профессионалы создали Титаник!
|
K/J
Любитель
- Total Posts : 641
- Joined: 2005/08/30 00:51:10
- Status: offline
RE: Июльский номер
2007/06/30 21:23:49
(ссылка)
ORIGINAL: Dr. Faust
Главное - не совсем адекватные (простите за резкость, но иначе не назвать) обзоры С. Пучковского, именно обзоры. Всё просто. 300 спартанцев руль, а Резня - суксъ.
Не бойтесь делать то, что не умеете. Помните: Ковчег был построен любителем, профессионалы создали Титаник!
|
Dr. Faust
киноманИАк
- Total Posts : 1038
- Joined: 2006/09/21 19:14:20
- Location: Cанкт-Петербург
- Status: offline
RE: Июльский номер
2007/06/30 21:47:57
(ссылка)
Повторюсь, что речь идет о обзорах дисков. "300", которые, на мой взгляд, при всех достоинствах не шедвер, получили издание крайне низкого качества, которое автор активно рекомендует к покупке, "Резня", которая при всех недостатках - неплохое кино, имеет отлично сделанный диск, но рекоменлация у неё ниже чем у "кастрата" от WB. Т.е. общий смысл - люди хавайте поделки, качество смысла не имеет.
|
Random
Deschaholic
- Total Posts : 6133
- Joined: 2004/09/25 17:46:29
- Location: Silent Hill, WV
- Status: offline
RE: Июльский номер
2007/06/30 22:01:23
(ссылка)
ORIGINAL: Dr. Faust
Повторюсь, что речь идет о обзорах дисков. "300", которые, на мой взгляд, при всех достоинствах не шедвер, получили издание крайне низкого качества, которое автор активно рекомендует к покупке, "Резня", которая при всех недостатках - неплохое кино, имеет отлично сделанный диск, но рекоменлация у неё ниже чем у "кастрата" от WB. Т.е. общий смысл - люди хавайте поделки, качество смысла не имеет.
Выбор редакции - это выбор РЕДАКЦИИ, а не автора обзора. Предъявляй претензии ко всем, начиная с главного редактора, в таком случае
|
Archer5
Зритель
- Total Posts : 143
- Joined: 2007/01/03 00:29:00
- Location: Екатеринбург
- Status: offline
RE: Июльский номер
2007/06/30 22:09:03
(ссылка)
ORIGINAL: Dr. Faust
"Резня", которая при всех недостатках - неплохое кино, имеет отлично сделанный диск, но рекоменлация у неё ниже чем у "кастрата" от WB. Т.е. общий смысл - люди хавайте поделки, качество смысла не имеет.
Cтранное замечание. Плюсы и минусы дисков указаны весьма подробно, против истины нигде не погрешил. Как кино "Резня" значительно слабее, что и влияет на итоговую оценку издания в целом.
|
cir
Ценитель
- Total Posts : 1957
- Joined: 2004/07/23 12:30:09
- Status: offline
RE: Июльский номер
2007/06/30 22:15:41
(ссылка)
ORIGINAL: Archer5
Cтранное замечание. Плюсы и минусы дисков указаны весьма подробно, против истины нигде не погрешил. Как кино "Резня" значительно слабее, что и влияет на итоговую оценку издания в целом.
Однако при чём здесь фильм - обзор диска, а не фильма! И выбор редакции журнала Totaldvd в разделе обзоров DVD даётся по логике за диск, а не за фильм. Мне абсолютно не понятно как обрубок дослужился до звания генерала, может тогда и на диск года номинируем, будет у нас маршалом?
post edited by cir - 2007/06/30 22:37:59
|
K/J
Любитель
- Total Posts : 641
- Joined: 2005/08/30 00:51:10
- Status: offline
RE: Июльский номер
2007/06/30 22:17:27
(ссылка)
ORIGINAL: Dr. Faust
Повторюсь, что речь идет о обзорах дисков. За какие-то 150-165 руб. покупатель получил возможность посмотреть этот отличный фильм с отличными картинкой и звуком. Ведь именно покупателю нужно побыстрее. У издания нет недостатков за его цену и в той нише, для которой он предназначен. Англ дорожку не берём в расчёт потому, что 15 мая она не могла появиться. И продажи этого издания зашкаливали по всей территории России. Всё ИМХО.
post edited by K/J - 2007/06/30 22:22:17
Не бойтесь делать то, что не умеете. Помните: Ковчег был построен любителем, профессионалы создали Титаник!
|
Archer5
Зритель
- Total Posts : 143
- Joined: 2007/01/03 00:29:00
- Location: Екатеринбург
- Status: offline
RE: Июльский номер
2007/06/30 22:35:30
(ссылка)
ORIGINAL: cir
Однако при чём здесь фильм - обзор диска, а не фильма! И выбор редакции журнала Totaldvd в разделе обзоров DVDдаётся по логике за диск, а не за фильм. Мне абсолютно не понятно как поганый обрубок дослужился до звания генерала, может тогда и на диск года номинируем, будет у нас маршалом?
Посмотрите внимательно систему оценок, туда входит и оценка фильма как такового. Удивительно, что вы это не заметили. И конкретно ко мне какие претензии? Почитайте обзор диска, скажите в чем я не прав. И это не "поганый" обрубок, это качественный "обрубок". "Поганый" - это первое издание "Лабиринта Фавна", например.
|
cir
Ценитель
- Total Posts : 1957
- Joined: 2004/07/23 12:30:09
- Status: offline
RE: Июльский номер
2007/06/30 22:42:17
(ссылка)
ORIGINAL: Archer5
Посмотрите внимательно систему оценок, туда входит и оценка фильма как такового. Удивительно, что вы это не заметили.
И конкретно ко мне какие претензии? Почитайте обзор диска, скажите в чем я не прав. И это не "поганый" обрубок, это качественный "обрубок". "Поганый" - это первое издание "Лабиринта Фавна", например.
Обзор я не видел, но вы хотите сказать, что нулевое издание Спартанцев будучи "хорошим" фильмом в разделе DVD обзоров обскакал полноценное издание более слабого конкурента? Вообщем оно есть так как есть, но я лично этого в упор не понимаю и понимать отказываюсь. Любое упрощенное издание не имеет право получать что-либо, кроме голой оценки, и уж точно никаких наград он получать не должен. На мой взгляд это неприемлимо.
|
Archer5
Зритель
- Total Posts : 143
- Joined: 2007/01/03 00:29:00
- Location: Екатеринбург
- Status: offline
RE: Июльский номер
2007/06/30 22:48:23
(ссылка)
Про награды не ко мне, а в оценку издания входит и оценка фильма, и фактор цены.
|
Dr. Faust
киноманИАк
- Total Posts : 1038
- Joined: 2006/09/21 19:14:20
- Location: Cанкт-Петербург
- Status: offline
RE: Июльский номер
2007/06/30 22:51:54
(ссылка)
Тем не менее "300" в R-5 - это "обрубок", который, учитывая политику Warner-UPR, скорее всего переиздания не получит. При этом этот диск редакцией поощряется и более того получает от неё высшую оценку.
По-моему, скорые релизы без ориг. дорожки вообще не должны получать "выбор..." из принципа! Основная цель журнала, как неоднократно упоминается на его страницах - помощь в создании наиболее полноценной коллекции. Если полноценная коллекция вдруг стала формироваться из "обрубков" - это несколько странно.
|
Archer5
Зритель
- Total Posts : 143
- Joined: 2007/01/03 00:29:00
- Location: Екатеринбург
- Status: offline
RE: Июльский номер
2007/06/30 22:59:09
(ссылка)
ORIGINAL: Dr. Faust
Тем не менее "300" в R-5 - это "обрубок", который, учитывая политику Warner-UPR, скорее всего переиздания не получит.
И причем же тут "неадекватные обзоры С. Пучковского"? В чем именно проявляется "неадекватность" автора? Он, замечу, диски не делает. Неужели он о чем-то подло умолчал?
|
Dr. Faust
киноманИАк
- Total Posts : 1038
- Joined: 2006/09/21 19:14:20
- Location: Cанкт-Петербург
- Status: offline
RE: Июльский номер
2007/06/30 23:06:25
(ссылка)
В том, что плохой диск (а голый=плохой) получает высшую оценку.
|
K/J
Любитель
- Total Posts : 641
- Joined: 2005/08/30 00:51:10
- Status: offline
RE: Июльский номер
2007/06/30 23:19:47
(ссылка)
ORIGINAL: Dr. Faust
Основная цель журнала, как неоднократно упоминается на его страницах - помощь в создании наиболее полноценной коллекции. Улыбнуло. Для "создания наиболее полноценной коллекции" журнал нафиг не нужен.
Не бойтесь делать то, что не умеете. Помните: Ковчег был построен любителем, профессионалы создали Титаник!
|
Rbaggio
киноманИАк
- Total Posts : 3991
- Joined: 2004/07/21 21:19:36
- Location: South Park
- Status: offline
RE: Июльский номер
2007/06/30 23:22:55
(ссылка)
спасибо за статью об Адаме Сэндлере!!! Остальные впечатления позже
"Я не жирный! Я ширококостный!" (Картман)
|
Dr. Faust
киноманИАк
- Total Posts : 1038
- Joined: 2006/09/21 19:14:20
- Location: Cанкт-Петербург
- Status: offline
RE: Июльский номер
2007/06/30 23:27:47
(ссылка)
А зачем он еще нужен? Мнение о конкретном фильме у меня собственное, новостей кино там нет, на что сходить я знаю заранее. Основная цель журнала - представить объективные оценки качества дисков, чтобы можно было определить достойны ли они покупки. При этом в наиболее крупных случаях журнал публикует сравнение с зарубеж. релизом, а во всех топах, "собираем..." и фильмографиях указывается конкретный лучший релиз.
|
Archer5
Зритель
- Total Posts : 143
- Joined: 2007/01/03 00:29:00
- Location: Екатеринбург
- Status: offline
RE: Июльский номер
2007/06/30 23:38:44
(ссылка)
ORIGINAL: Dr. Faust
В том, что плохой диск (а голый=плохой) получает высшую оценку.
Неправда. Фильм, не диск.
|
Dr. Faust
киноманИАк
- Total Posts : 1038
- Joined: 2006/09/21 19:14:20
- Location: Cанкт-Петербург
- Status: offline
RE: Июльский номер
2007/06/30 23:44:22
(ссылка)
Но при этом заслуги первого почему-то формируют общую оценку последнего.
|