Я не буду говорить, какое влияние оказал Бава на Дарио Ардженто в Италии.

Ардженто  - это тот чувак, у которого навозные мухи заменяют служебных собак? М...да. А еще говорят, что шизофрения не заразна.

 
Ни словом не упомяну о том, что некоторые элементы "Чужого" слизаны с "Планеты вампиров".

А "Планета вампиров", вероятно, - это вольная экранизация "Пиковой дамы" А.С.Пушкина.  

Промолчу о том, что оригинальная "Пятница, 13-е" практически дословно копирует сцены из "Залива крови" Бавы.

"Пятница, 13-е" - мягко говоря, фигня на постном масле. И кстати, при чем тут пошлый фигляр Бава. "Пятница" украдена у Хичкока. Есть у него такой кин, "Психо" называется. Советую посмотреть.

Не стану цитировать восторженные отзывы Скорсезе и Бартона о работе Бавы.

"...а Штраус просто смеялся над этим доказательством" (с).

Есть титаны, а есть карлики. Титан и из ковна сделает конфетку, а карлик подобный Баве и конфетку превратит в ковно. Ладно бы стебался над своими макаронниками, так нет же - взялся уродовать НАШЕ. Впрочем, вам этого не понять. Для вас Чехов, Толстой и Гоголь пустой звук.
Вот как бывает иногда - плюнешь в урну, а там хранится чья-то икона. Забавно.

Хотя если ты имеешь ввиду ветку с мамашей то ее тоже не достаточно, имхо.

И не только. Там (в "Пятнице") масса, так называемых, цитат из "Психо".  С удовольствием бы их перечислил, но думаю, что завтра Ниманд с Калигулой перечислят их лучше, чем я.

Девушка моих кошмаров
 
С большим удовольствием приобрел себе DVD, с новым фильмом братьев наших Фаррелли! В свое время их картина "Кое - что о Мери", пусть Америку и не открыла, зато радовала своей откровенностью и какой-то толикой новизны (мало кто, в то время из режиссеров, мог позволить себе снимать фильмы в подобном ключе, с подобными деталями), потому смотрелось оригинально. Уже потом братья, дабы не снижать уровень оригинальности в своих картинах шли на всяческие изощрения в стиле - высмеивания инвалидов (правда со счастливым и прекрасным для них хеппи эндом), необычных отношений пар, со всяческими откровениями, прирожденных пороков и  трудностями, с которыми сталкиваются эти люди. Сказать что было не смешно - значит обмануть себя и окружающих. Иногда очень смешно и увлекательно, как в случае с "Кое что о Мери", "Любовь зла" и "Застрял в тебе", иногда не просто не очень, а даже плакать хотелось от откровенных неудач, таких как "Бейсбольная лихорадка" и "Я, снова я и Ирен". Новая картина оказалась так-сказать между небом и землей, она вроде смешная - затрагивает важные жизненные темы в браке и отношениях, отмечает минусы холостятской жизни, далее отмечает те же минусы только уже в семейной, но почему-то не покидает такое ощущение, что ленту они снимали не потому, что их озарила идея и нужно было срочно поделиться со зрителем наболевшим, а только ради того, что вроде как мы режиссеры и зрители соответственно ждут от нас новых фильмов, в конце концов это ведь работа наша! Вот и получилось следующее - шуток естественно в картине достаточно, тем более что тема на все сто позволяет развернуться в своей вселенной, но к сожалению, на смену каждого удачно-смешного эпизода, приходит откровенно-слабая и не смешная сцена. Хотя есть не маленький плюс - все смешные эпизоды, не наступают на нас в самом начале, или атакуют в финале, как это бывает у некоторых фильмов, а наоборот - они грамотно разложены по всему фильму и вовремя наступают на пятки нудным моментам, что придает картине хотя бы стабильность и равновесие. Зато эта ситуация не спасает от общего, среднего, целостного восприятия ленты - после просмотра, оценивая картину в целом, понимаешь, что все-таки, несмотря на то, что картина тебя вроде развлекла и где-то заставила улыбнуться - зрелище это среднее, а зная на что способны режиссеры и вовсе неудачное.

P.S. Могло бы быть лучше, намного лучше...

Оценка - 6/10

Люди, когда пишите большие посты, не ленитесь пользоваться хотя бы Вордом. Потому что ошибки в каждой второй строчке - это верх неуважения к форумчанам.

Я, например, мега-посты отдельных пользователей вообще не читаю. Ибо крайне неприятно.

ORIGINAL: niMANd

Люди, когда пишите большие посты, не ленитесь пользоваться хотя бы Вордом. Потому что ошибки в каждой второй строчке - это верх неуважения к форумчанам.
Из перлов:

Кое что
холостятской
Магло

Про пунктуацию вообще молчу.

ORIGINAL: soundslash

Кровавый Алмаз.

Несмотря на все сцены насилия «Кровавый Алмаз» имхо, больше приключенческий фильм чем соц. драма: он динамичен, действие захватывает. Минус - Романтическая линия  ДиКаприо и Конели вышла очень слабой, особенно хорошо видна фальшь в самых последних сценах. У героев не было предпосылок для романтических речей, Арчер и журналистка Мэди Боун во многом похоже, но на экране так и не было показано что же именно их обьеденяет.

Одной войны, разрухи и желания находится там где опасность слишком мало для объединения, мало чтобы полюбить друга.  Гораздо лучше выглядят отношения Арчера с Соломоном. Первый готов на все ради денег, которые уже не знает для чего зарабатывает, у Соломона же все проще и чище. Он  хочет найти свою семью, и более чем уверен что на этом все неприятности закончится

Вообщем хорошее кино, но я ожидал большего

Абсолютно с вами согласен на счет мною очень любимой Коннели. В плане актерской игры, в этом фильме она деревянная...

Абсолютно с вами согласен на счет мною очень любимой Коннели. В данной картине она и впрямь деревянная в плане актерской игры...

Абсолютно не согласен. В этом фильме она играет лучше всех.

А ДиКаприо как вам показался? Я вот сколько не пытался не смог увидеть в нем матерого хапугу с тяжелой судьбой, хотя в том же Титанике он мне понравился.

Коннелли она, грамотеи  [:@]

Дикаприо - один из лучших современных актеров. За исключением незначительного переигрывания в "Отступниках" и несоответствия образу в "Бандах", придраться к нему не могу нигде.