ORIGINAL: Foox
Помоложе твоей Дунст будет.

Папа теперь на более молодых переключился - см. аватарку

Море внутри
 
Тяжело смотреть этот фильм. Вдвойне тяжелее, если с любимым человеком произошло то же, что и с главным героем. Благодаря очень правдоподобной игре Бардема я, может быть, теперь лучше могу понять мысли и некоторые поступки и стать терпимее. Это плюс. А минус - невыносимо смотреть, что подобное может продолжаться столько лет и привести к такому исходу. Что делать, если человек захочет умереть так же сильно, как Рамон? Вообщем, мыслей и эмоций масса, а на душе очень гадко.

Убийство (1956) (реж. Стэнли Кубрик) (8/10).
 
Хроника ограбления ипподрома.

Очень быстро, четкими умелыми штрихами Кубрик "внедрил" меня в экранную банду грабителей, и я уже не мог оторваться от происходящего, раз за разом нервно шаря дрожащей рукой в поисках пистолета... то есть валидола.
Это не гламурная сказочка типа "Дружков Оушена"! Это суровое мужское кино! Браво маэстро!
Напоследок метну ложку дектя в бочку меда (иначе не могу ) : в хранилище с деньгами было окно, а на этом окне не было решетки. Это нонсенс.

Макбет (1971) (реж. Роман Полански) (8/10).
 
Экранизация трагедии Шекспира.
Ведьма предрекла благородному шотландскому рыцарю Макбету, что он станет королем. Это пророчество запало ему глубоко в душу и пробудило черные мысли.
 
Некоторые, блин, шекспиристы, упрекают Поланского в том, что он, дескать, переборщил с кровавой жутью, а кроме того малость заигрался с мистикой. Может оно и так. Но в моем понимании - Шекспир от этого ничего не потерял, а напротив - выиграл, точно сучковатое полено, попавшее в руки папы Карло.  Короче говоря, Полански, однозначно, рулит!
ИМХО, из тех, что видел, наравне с "Гамлетом" нашего Козинцева, это лучшая экранизация Великого драматурга, и, кстати, с исторической достоверностью () ИМХО там все в полном порядке.

Не избави нас от лукавого (1971) (реж. Джоель Серия) (6/10).
 
Две подружки, возомнившие себя слугами Сатаны, делали гадости окружающим и однажды зашли слишком далеко...
 
Образец того, как слабенький режик губит интересную темку, превращая ее своими корявенькими движениями в невзрачную посредственность. Жаль. Попади она в хорошие руки, получилась бы отличная криминальная драма.

Я тоже не любить обоих этих фильмов. Но у Феллини кино очень разное (несмотря на его фирменный стиль), так что не стоит на этом останавливаться. Если Рим и Сладкая жизнь тоже не пойдут, тогда да, можно не продолжать.

ORIGINAL: Калигула

Стоит-стоит. Феллини всё украл у Никиты Михалкова,так что ни к чему мучать фильмы ;-)

 
Неправда, не все украл. Усы не тронул.

ORIGINAL: Хмурый

Макбет (1971) (реж. Роман Полански) (8/10).

Хмурый, а ты издание от "DVD Магии" смотрел? Если да, то как оно? Удобоваримое или совсем голяк? (не совсем в подходящей теме интересуюсь, конечно, но раз можно услышать мнение с пылу, с жару)

Пока не сыграл в ящик
 
Чудесная трагикомедия прекрасного режиссера, ярчайшие актерские работы (как впрочем и всегда у Фримана и Николсона), настоящий качественный юмор, а не "то", что показывают нам в последнее время, добрый слезный финал и очередной идиотский прокол наших горе-прокатчиков касаемо русского перевода фильма. В очередной раз натужились, попытались соригинальничать, а получившийся мыльный пузырь лопнул, обдав, меня уж точно, вонью.
 
В результате оказалось, что по названию, для эмо-тинейджеров фильм-то, что не есть правда.
 
Оценка 8 из 10

"Гол" и "Гол-2"
Первый фильм - простая история про достижение успеха добродушным пареньком, прекрасно снятая и при всей своей простоте ни капли не раздражающая.
Второй фильм - навороченное хрен-знает-что с набором реплик вместо сценария про заносчивого богатого ублюдка, который не может нормально делать то, за что ему платят. Дивной красоты картинка в сочетании с ну-вообще-невнятным-монтажом (особенно в сценах футбола) добавляет раздражения - лучше бы в этом шлакосиквеле не было ни единого плюса.

7/10 и 4/10


ПИ ЭС: Я не люблю футбол, смотрел из-за Аннушки :)