ORIGINAL: Der Metzgermeister
Ставить "зеро" за то,что режиссер чуть освежил оригинал за счет актерского состава и пресловутого сотика?Это по-вашему адекват?

По-моему адекват, это когда такие горе проекты рубят ещё до запуска в производство. А режиссер переснимающий под ноль свой или даже чужой фильм, это уж точно не адекват. Конечно побывай я на мастер классе Ханеке, послушай его мотивацию на этот счет, я возможно хотя бы понял чем руководствуется человек, занимаясь концептуальным производством "Биг-Мака" в дорогущем ресторане, однако маловероятно что это изменило бы мою позицию по ценности такого фильма. А пока простите, но нет - делаешь ремейк, переделывай или выпускай в прокат старый и не пудри никому мозг. Лукас, Спилберг и Бертон\Селлик как-то не подумали переснимать оригинальную трилогию Звездных войн, E.T. и Кошмар перед Рождеством - пустили обновленную версию в повторный прокат, и ничего, вроде не подавились.

Там нет никаких фактов, кроме описания сюжета и нескольких цитат от авторов фильма, наперебой нахваливающих свое детище. Информативность на грани фантастики - ни сведений о бюджете, ни упоминания других актеров, ни истории о кончине сериала - в общем, все как вы любите. :) 

Но тем не менее, их материал на половину меньше вашего, а по информативности о втором фильме в два раза лучше Там дано читателю все то, что ему нужно занть - что уже был один фильм, чем закончился сериал и что ждет героев в новом фильме + интересные цитаты от актеров и команды. В конце концов, писать нужно уже не о сериале (о нем уже сто тысяч раз все сказано в свое время), а о новом фильме, ибо сейчас читателю интересен не стлоько сам сериал, сколь новый фильм, о которм у вас всего пару абзацев в конце - как будто постскриптум )))
Если вы владеете английским, то вот вам наглядный пример зарубежного материала (с Yahoo) - как вы можете заметить, там также вспоминают о первом фильме и его сборах, но отнюдь не в укор франшизе. Но больше всего меня порадовал их прогноз))) СМ2 впереди Бэтмена это просто сказка

ORIGINAL: Believer

Но больше всего меня порадовал их прогноз))) СМ2 впереди Бэтмена это просто сказка

Бгг.
Тем, кто сделал такой прогноз, стоит убить себя об стену. Надо ничегошеньки не смыслить в теме, чтобы подобное заявлять. Новый Бэтмен и так был одним из самых ожидаемых фильмов года, а после суперудачной рекламной компании и смерти Хита Леджера, истерия вокруг которой здорово подогрела интерес к картине, он соберет поболе первого.

Тем, кто сделал такой прогноз, стоит убить себя об стену. Надо ничегошеньки не смыслить в теме, чтобы подобное заявлять.

Расслабьтесь, это прогноз на первую неделю проката СМ2 и вторую для Бэтмена

а после суперудачной рекламной компании

М-м-м... не раскроете нам в чем она заключается? Я вот даже трейлера в киношках ни разу не видел ))))

И зачем нам спрашивается критики?

Критики нужны для того, чтобы писать субъективные РЕЦЕНЗИИ на фильм/проект/сериал. Те же, кто пишут обзорную статью должны быть объективными. И если вы указываете на все минусы, то уж будьте любезны написать и все плюсы!

ORIGINAL: Believer
Критики нужны для того, чтобы писать субъективные РЕЦЕНЗИИ на фильм/проект/сериал. Те же, кто пишут обзорную статью должны быть объективными. И если вы указываете на все минусы, то уж будьте любезны написать и все плюсы!

А ещё люди должны быть подключены к серверу массового сознания и синхронизированы в единую систему ценностей, идей и мыслей. А также они обязаны придерживаться черно-белого баланса в четком процентном соотношении 50% на 50%. Любое отклонение от нормы карается отключением от сервера и, как следствие, скоропостижной смертью.

P.S. Очень мило с вашей стороны уйти от ответа за наезд и от отвестственности за собственные слова. Поэтому даже опуская фанатизм воспринимать ваши слова всеръез не представляется возможным.

ORIGINAL: Der Metzgermeister
"Фильм как был дерьмом,так им и остался".

Я ему не родитель, чтобы отбирать его призы за провинность. Да и получение Оскара не гарантирует пожизненную адекватность режиссера. Награда вообще не является гарантом чего либо - это в первую очередь политика, и уже потом художественная ценность

ORIGINAL: Believer

Расслабьтесь, это прогноз на первую неделю проката СМ2 и вторую для Бэтмена

Да без разницы! СМ2 не соберет 65 в первую неделю.

а после суперудачной рекламной компании

М-м-м... не раскроете нам в чем она заключается? Я вот даже трейлера в киношках ни разу не видел ))))

А, то есть, если вы не видели, значит, рекламная компания ни к черту? Чтоб вы знали, весь инет завален роликами, рекламными постерами и промофотографиями. Причем, могу сказать, по креативности они дадут фору чему угодно.

ORIGINAL: Bertie Wooster

Касательно "Забавных игр".

Нет, извините, но ставить НОЛЬ фильму с участием Наоми Уоттс, Тима Рота и Майкла Питта - это НОНСЕНС. Равно как ставить 0/10 любому другому фильму ( как минимум 99% ). Скажем, в школе минимальная оценка - это один/1 ( кол ). По 10-ти балльной шкале будет уже 2/10.

Повторюсь, я не видел артхаусную ленту Ханеке 1997 года, и "Забавные игры" 2007 г. - для меня один из самых ожидаемых фильмов, и даже если он мне совсем не понравится, какие-то баллы ( 3-4 ) получит наверняка. Для пояснения моей позиции, скажу вот что: смотрел много всякого кино с оценками ниже 3/10 на IMDB и имеющего около 100 голосов там же, но ни разу для себя не оценивал его в 0 баллов. Находил что-либо интересного, заслуживающего хотя бы 1/10. 

Да как вы не поймете, что ноль - не оценка! А потому не ниже единицы.
Если бы я хотел оценить в десятибальной системе, то поставил бы какой-то значимый балл. Единицу, двойку, тройку...
Я просто отказался примеривать на эту работу стандартную шкалу оценок. Потому что она сравнительная. Предполагается, что я для себя должен решить, лучшего чего и хуже чего этот фильм. Но я не счел это возможным, потому что не с чем мне его сравнить, понимаете? Нонсенс не рецензия, а этот фильм.

Поддерживаю насчет нуля. Действительно очень интересно было бы услышать причины создания такого фильма от самого Ханеке

"Забавные игры" 1997 г. очень хорошее кино. В моем кинопараде - самый страшный. Смотреть однозначно стоит, но только взрослым.
Mr.Smith'у - рано, это не Техасская резня какая-то)

Вы даже забанить по-нормальному не можете, чего уж говорить о другом. :)))

Believer, я думаю, все, что мы хотели сказать -- мы уже сказали. ;) Все, кто хотел знать правду, -- ее узнали. :)

После того, как мое последнее сообщение было отредактировано, да еще и таким образом (я реально офигел от такой наглости), разговаривать с этими людьми больше не о чем.

Вот уж совсем не ожидал такого от админов многоуважаемого респектабельного журнала. Вместо того, чтобы отвечать за свои слова, всё, что они могут -- отредактировать чужой пост и написать гадости от чужого имени. Ну если уж баните -- то баньте с достоинством, а не как мелкие пакостники. :)