Оба вопроса содержат ответ друг на друга.

Уведомления приходят

Вам внесены предупреждение: П. 4.3.8 Правил (Флуд). За топик "Test" администратором Блинк 11.1.2009

metatron не лишен прав, он временно остранен. Далее всё зависит от него самого

Одного за такие посты как выше (без заглавных букв) забанили

Двоих.

некоторым другим предупреждения выдают

Я пропустил кого-то из "злостных"?

ORIGINAL: Lenny Nero
А можно, пожалуйста, посмотреть копию текста поста Mefisto from Hell который потянул сразу на 12 очков (флeйм х2 и флуд x3).  'Бедный' аж 21 заработал за 10 минут в этом топике... 
Это, конечно, не этично, но раздел закрытый, не так много людей имеют доступ, и, думаю, всем было бы интересно глянуть.

Можно:
Пост перемещен в Корзину в 09.01.2009 18:59:34 пользователем niMANd
Причина удаления: флейм

---

Я даже не успел отреагировать, бань нах по полной. Достал. Слабак вот ты кто, даже тут не смог не воспользвоваться дивными кнопочками! Чуть что сразу предупреждение! А ведь чувака забанили в три секунды - так где там ложь в моих словах?

Я даже не успел отреагировать, бань нах по полной. Достал. Слабак вот ты кто, даже тут не смог не воспользвоваться дивными кнопочками! Чуть что сразу предупреждение! А ведь чувака забанили в три секунды - так где там ложь в моих словах?

Мда...

ORIGINAL: Ферзь

Просто тут на форуме, если вдруг не в курсе, последнее время начали 'бороться' с безграмотностью

Плохо только то, что раньше этого не делали таким образом.

А вообще, все эти "бороться", "стилистика" в кавычках, "что-бы наказания не выглядели выборочными" - есть банальный излив желчи. Противненький процесс. Дурацкая стилистика - это не 'стилистика' в кавычках, факт, что в большей степени стали искоренять безграмотность (и неуважение к другим) - это не начали 'бороться' (также в кавычках), а то, что наказывать за нарушения стали всех - это не только для того, чтоб выглядело круто и справедливо. И все эти подколочки и смешочки между строк несколько неуместны.

 
Хмм, что-то я не понял, какая желчь? Мне самому не очень приятно читать такие посты, и я даже 'крысил' на некоторые из них, что никакой себя уважающий форумчанин, как считает Ферзь, делать не должен.
Слова в одиночных кавычках по разным причинам, обычно для того что-бы поставить на них акцент. Если я не чувствую что слово полностью уместно и подходит, но использовать его приходится, как 'бороться', то ставлю в такие кавычки. Ведь на самом деле никакой борьбы не происходит, а лишь необходимые действия. Но действия которые вдруг развернулись сейчас, хотя такие посты существовали давно. Это не плохо, наоборот хорошо, но остается фактом.
Стилистика в кавычках, потому что кто-то в защиту таких постов назвал подобные неграмотные, специальные искажения стилистикой, и кавычки в данном случае усмехались над этим определением. Я понимаю когда 2-3 слова, в контексте, для приукрашивания, специально изковерканы. Есть исключения, но не весь пост без заглавных букв или в уличном 'быдло' стиле.
И последнее, было бы не очень хорошо если бы 'второстепенные' (вот они эти ненавистные, 'желчеизливающие' кавычки опять, в данном случае означающие что я вовсе так не считаю) форумчане были забанены, а другие нетронуты. Это тоже факт, и я рад что справедливость и единство на форуме есть.
Я понимаю, что иногда сложно угадать, что это там мои воспаленные мозги имели в виду под словом в одиночных кавычках.
 
 

Я даже не успел отреагировать, бань нах по полной. Достал. Слабак вот ты кто, даже тут не смог не воспользвоваться дивными кнопочками! Чуть что сразу предупреждение! А ведь чувака забанили в три секунды - так где там ложь в моих словах?

 
Спасибо.
Ну, как я и думал, пост абсолютно не тянет на 12 очков. Может еще на 3, или 6 в свете активных предупреждений, за личный наезд в виде слова "слабак".

На самом деле, у некоторых бревна в известном месте, похоже, стали неотъемлемой частью организма и не вызывают никакого дискомфорта, зато желание выискивать соринки никуда не делось.

ЗЫ И еще: адекватный и культурный модератор дождался бы окончания выброса пользовательского негодования и уже по итогам наказывал, если бы было за что, а не показывал бы свою некомпетентность сумев заткнуть пользователя лишь с третьей (или какой там) попытки.

А какой клон?

ORIGINAL: Papa Dolphin
На самом деле - это только один из постов

Да, за другие два еще 9 очков было, и что-то мне подсказывает они ещe 'умереннее', если не учитывать нервозность.
И если они были просто неугодны модератору, но не содержали реальных нарушений, то последний пост, тот самый выставленный, с 12 очками, можно сказать был спровоцирован. И не факт что любой из нас в такой ситуации не высказал бы чего еще похлеще. Это не оправдывает, но объясняет многое.
Но давайте оставим право на оспаривание самому Mefisto.

ORIGINAL: Lenny Nero
можно сказать был спровоцирован.

В принципе можно сказать что пользователь был спровоцирован неадекватными действиями модератора. Хочу добавить, что отнюдь я не пытаюсь оправдать пользователя. И вообще лезу в это только потому, что на мой взгляд был создан неправильный прецедент, который надо разобрать, чтобы это не повторилось. 

Ну, как я и думал, пост абсолютно не тянет на 12 очков. Может еще на 3, или 6 в свете активных предупреждений, за личный наезд в виде слова "слабак".

На самом деле ситуация двойственная. С одной стороны, пост (один. этот. конкретный.), безусловно, не тянет на такой строгач. С другой стороны, будь я модератором, за всякие "бань нах, мне пох" я бы непременно забанил. Из принципа. Во-первых, просит человек - разве трудно оказать услугу? А во-вторых, вся эта показуха в стиле "я выше тебя и страдаю за правду" я не терплю. Если человек сохраняет достоинство, то он способен разобраться без истерики.
Но всё-таки, повторюсь, противодействие несоразмерно действию. ИМХО, разумеется. Ибо последние две-три страницы у всех можно счесть за флуд и оффтоп. Кстати, кроме Мефисто, который предложил свою кандидатуру строго по теме. :)