Чего ждём? Пока рак на горе пукнет? Ведь ясно чтo неудобно.

Это обсуждается в разделе Сайт.

Только смысла от этого обсуждения никакого, ибо это УЖЕ ДЕЛАЕТСЯ.
"Ваш звонок очень важен для нас". :)

Кстати, если я правильно понял затею с ДВД, то для каждого диска должна создаваться своя тема. На всякий случай считаю необходимым высказаться, что на мой взгляд это - форменный бред.
Ну а если я неправильно понял, то считаю необходимым сказать, что хочу понять правильно. :)

И из скольки сообщений будут состоять среднестатистические топики? Что предлагается обсуждать? Кроме того, что откостерить мэйджора на все корки, да задаться вопросом о переиздании, если выйдет кастрат.

А так - представляю себе классический топик про ЮПР - сообщение deS'а и многозначительное молчание...

По-моему, там никто не нёс "антиамериканский бред". Просто высказывали своё мнение. Ну и пользовались уже вполне устоявшимся слэнгом: "америкосы" и т.д. Или теперь у нас вводится жёсткая цензура? А что, если я в своём посте негра назову просто негром, а не афроамериканцем, то такой пост тоже будет удалён? Тогда уж огласите весь список, пожалуйста - о чём можно писать, а о чем нет. Почему можно писать "епонцы" и "лягушатники" или "австралопитеки", но нельзя писать "америкосы"?

А cir'у никто не стал жаловаться потому, что он пропал куда-то, да и наболело у людей. Вот они и высказались.

ORIGINAL: Ферзь

Кстати, если я правильно понял затею с ДВД, то для каждого диска должна создаваться своя тема. На всякий случай считаю необходимым высказаться, что на мой взгляд это - форменный бред.

Ваш пост очень важен для нас! :-)
Поясни, почему бред? Разве не легче искать обсуждение релиза таким способом?

Ферзь, а как найти обсуждение "Танго и Кэш" через полгода? - Поиск вещь хорошая, но это не панацея. Как уточнить мнение о релизе, когда в этом топике давно обсуждаются иные издания?

Или так. Есть задание ликвидировать многостраничные топики. Какие у тебя конструктивные предложения? Меня вот тоже устраивало то, что было. Но ситуация изменилась, нужно предлагать, а не тупо протестовать.

ORIGINAL: cir
Все эти перепалки начались с того, как CasaNova73 написал негативный отзыв о фильме с фразой "снято специально для тупорылых америкосов". После этого, обсуждение фильма превратилось в цирк с переходом на личности, обсуждением пользователей, а не фильма, "отсылками на Аль-Каиду" и короткими сообщениями в формате чата.

То есть, ты считаешь, что именно словосочетание "тупорылые америкосы" спровоцировало тот флейм с подколками? И его следует запретить, т.е. ввести цензуру, запретить у нас это словосочетание "во веки вечные", и пресекать, дабы неповадно было? Переходы на личности - согласен, пресекать надо. Вернее не разом пресекать, а хотя бы предупредить и предостеречь спорщиков, а не резать сразу. По-моему, в этом и состоит работа модератора - вмешаться в слишком жаркий спор, и как рефери, развести спорщиков успокоиться. Причем развести так, чтобы не страдали другие участники форума. А то получилось - одни разгорячились, тут ворвался модератор, раздавал плюх направо и налево и сам, в горячке, учинил снос топика. А движок у форума такой, что горячность модератора может привести к совсем нежелательным последствиям...
И цензура тут тоже не к месту.

ORIGINAL: Orlando
А cir'у никто не стал жаловаться потому, что он пропал куда-то, да и наболело у людей. Вот они и высказались.

ORIGINAL: cir
Как-то «его» не было? «Он» потом еще часа два на форуме сидел, и это было видно по списку пользователей. Да и какая разница, был «он» в данный момент или нет - сообщения в личку приходят в любом случае.

Просто модератор cir тут бывает на так уж что и часто, и все привыкли к тому, что он есть, но есть иногда. Вот народу даже и в голову не пришло написать и вопросить. Так что это тоже повод задуматься.

ORIGINAL: Orlando
То есть, ты считаешь, что именно словосочетание "тупорылые америкосы" спровоцировало тот флейм с подколками? И его следует запретить, т.е. ввести цензуру, запретить у нас это словосочетание "во веки вечные", и пресекать, дабы неповадно было? Переходы на личности - согласен, пресекать надо. Вернее не разом пресекать, а хотя бы предупредить и предостеречь спорщиков, а не резать сразу. По-моему, в этом и состоит работа модератора - вмешаться в слишком жаркий спор, и как рефери, развести спорщиков успокоиться. Причем развести так, чтобы не страдали другие участники форума. А то получилось - одни разгорячились, тут ворвался модератор, раздавал плюх направо и налево и сам, в горячке, учинил снос топика. А движок у форума такой, что горячность модератора может привести к совсем нежелательным последствиям...
И цензура тут тоже не к месту.

Понимаете, я ведь удалил не беседу десятиминутной давности, а разборки длинной в два дня. За эти два дня ситуация вышла окончательно из-под контроля и на эту тему были жалобы ака тикеты. Писать "а ну все цыц, а то накажу" мне показалось уже не актуальным, потому как размер оффтопа достиг более десятка сообщений. Но главное, что я уже который раз повторяю, тема про фильм предназначена для обсуждения этого фильма, а не разборок и перебранок. Особенно в таких масштабах.

Насчёт "тупорылых америкосов". Моё отношение как пользователя к этому заявлению глубоко отрицательно, но я понимаю в какой стране я живу. А как модератор, я как раз не люблю наказывать "не систематические" и "не смертельные" нарушения, и в первый раз стараюсь сначала предупредить, или сделать замечание, а потом уже наказывать. Вот за переходы на личности и оскорбления, очевидные и "агрессивные", я могу наказать без предупреждений. Что же касается самого выражения, надо учитывать контекст и серьезность таких заявлений. Заметьте, как раз за это я пользователя предупредил, а нарушение выдал уже за другое сообщение.

ORIGINAL: Orlando
Просто модератор cir тут бывает на так уж что и часто, и все привыкли к тому, что он есть, но есть иногда. Вот народу даже и в голову не пришло написать и вопросить. Так что это тоже повод задуматься.

Если ник модератора cir не отображен на форуме, это не означает, что его нет. У меня сбрасывается авторизация каждые минут 20-30, а автовход делать не хочу. По поводу написать - оповещение о сообщение в личке приходит автоматом на почту, поэтому я узнаю о нём даже за пределами форума. Но "повод задуматься" принял к сведению

ORIGINAL: Phantasmagoria

сиру:

Я как бы намекала на то, что меня не устроило в удалении моих постов. Говорю только за себя. Я не считаю ни один из своих постов нарушениями. Вы просто определитесь, вы хотите роботское общение или человеческое. А то как только какая-то эмоциональность, и прошу заметить, не просто эмоциональность, а по теме, так сразу нарушаются правила форума. А от этого (внимание! сейчас буду открывать вам Америку) форум и тухнет. Это первое.

Если эта эмоциональность синоним разборок, оскорблений и многостраничных оффтопов в узких темах - то уж извините, но здесь такого не будет. Чуток занесло - это я понимаю. Пару сообщений в сторону - тоже. Но когда вся тема превращается в перебранки пользователей и разборы кто идиот, кто из Аль-каиды, а кто тупорылый америкашка - это уже не чуток и не занесло. Это называется - понесло, и это понесло должно регулироваться в первую очередь самоконтролем.

Общение всегда проходит в заданных рамках, тем более на специализированном форуме, а не чате общего назначения. Хотя мне казалось, что переход на личности и оскорбление общепризнанные "грехи" и везде считаются яростным флеймом и оффтопом. И не надо путать свободу с бардаком и вседозволенностью. Свобода, как и демократия, как раз требует от пользователя\гражданина много большей ответственности и самосознания, чем при тоталитарном режиме, где ты делаешь то, что тебе дозволено.

ORIGINAL: Phantasmagoria
Второе - я трачу собственное время на посты и меня тупо жаба давит, когда после нескольких минут, потраченных мной на написание нескольких десятков букв, приходит высокоморальный модератор и удаляет все к чертям. Если бы я хотела общаться сама с собой, форум для этого использовать не стала бы, поверьте.

Так пишите в теме обсуждения фильма посты, обсуждающие этот фильм. Тогда вопрос вообще не встанет. А озвученная вами формулировка ставит ваши усилия выше темы, форума и всех остальных, даже если вы пишите текст на иврите, не имеющий никакого отношения к теме.

ORIGINAL: Orlando
Вот-вот. А я о чём? О том, что модератор должен заходить на форум не абы когда, а постоянно. Т.е. то, что ситуация вышла из-под контроля, вина, в первую очередь, не пользователей, а именно модератора данного раздела. Нет?

Так ведь cir далеко не единственный модератор в том разделе. И другие, вроде бы, бывают на форуме гораздо чаще. С этим вопросом лучше к ним.