Солидарен насчёт нейтралки - зачем закрыли не понятно. Я просто не вижу никакого смысла систематизировать тему, которая предназначена для свободного общения в околочатном режиме. Кто там что искать то будет?

Она на профилактике

А мнение форума вообще не существует. Если что

ORIGINAL: Блинк
А мнение форума вообще не существует. Если что

Это твоя фраза. Если что.
Сказанная тобой полчаса назад. Уже не помним?

ORIGINAL: cir
Что значит на профилактике?

Это значит (примерно): Ой, накосячил сгоряча. Теперь надо быстренько придумать заумное обоснование и вернуть все обратно.

ORIGINAL: cir

Сначала админ народил два десятка подразделов, посвященных издателям. Большинству постоянных посетителей это не понравилось, и они застучали приборами по столу в протест. После подразделы чудесным образом исчезли.

 
Потому что администрация, в лице Блинка и других, сама считала, вполне благоразумно и логично, что 'натваренное' является несусветным бредом.
Та же администрация выждала неделю, как и хотела, невзирая на недовольства. Уверен не будь ни одного слова протеста, все равно было бы переделано. Другое дело что в данном случае мнения здравого смысла, большинства форумчан и администрации совпадали.
 
 

ORIGINAL: Superfly

ORIGINAL: Блинк
Ты и Ферзь не являетесь людьми, отражающими мнение всего форума.

Прости, а все эти перестановки отражают мнение всего форума? Чье мнение они вообще отражают? По-моему только того, кто все это затеял по причине "горя от ума".

 
Вот именно. Да и мнения большинства здесь и в другом топике было не дождаться. Это большинство просто перестало на неделю писать и использовать раздолбанный R5 раздел, пока его не исправили.
 
После набега Пупкина что-то его не стало видно. Опять на два-три года в спячку ушел? Наверное не нужно больше никаких технических вопросов и проблем в разделе Сайт поднимать, ибо ничего исправлено все равно не будет.
Тогда можно и длинные топики поддерживать, все равно никто, ровным счетом НИКТО ворчать или протестовать не будет. Как не было претензий от 'новичков' ранее.
Вот скажите, вам в администрацию и Блинку конкретно Пупкин что-либо объяснял по поводу изменений? Говорил кто его послал, что ему сказали сделать, и оставлял конкретные 'наставления и приказания?' Просто мне очень, очень сильно кажется что это дурь одного человека.
 
Кстати, по-поводу Нейтралки, начинаем новую тему и пишем там о чём нам угодно. Закроют, начнем новую. Пока модерам либо не надоест, либо всех не забанят.

Кстати, по-поводу Нейтралки, начинаем новую тему и пишем там о чём нам угодно. Закроют, начнем новую. Пока модерам либо не надоест, либо всех не забанят.

Во-во, так и нужно делать. В третьем сезоне Нейтралка вернется под другим соусом, пока же нужно, чтобы люди не боялись открывать новые топики.

Да я кстати немногим ранее, поднимал этот вопрос, и он естественно был проигнорирован. Блинк уже показал свое отношение к мнениям форумчанин, их не существует, этих самых мнений, вы никто, здесь все решают он и товарищ пупкин.

Я ещё раз повторяю, что есть мнение конкретных людей. А "мнением народа", "мнением форумчан" прикрывались и будут прикрываться те, у кого своих аргументов нет.

ORIGINAL: Блинк
Я ещё раз повторяю, что есть мнение конкретных людей. А "мнением народа", "мнением форумчан" прикрывались и будут прикрываться те, у кого своих аргументов нет.

Да-да, мы уже поняли, что мнения - это всего лишь мнения, сколько бы их ни было. А значит их можно не принимать во внимание, называть не аргументированными или вообще не читать. И если, например, десять человек подряд скажут одно и то же, а одинадцатый скажет: "Смотри - вот тебе мнение форумчан. По крайней мере тех, кому форум не безразличен", то получит в ответ процитированное выше. Это не наезд и не передергивание, если что. Это то, что произошло на глазах у всех в этом топике, Изложено не буквально, но по сути. А заодно это ответ cir'у по поводу отсутствия "четкого и массового потеста": его нет, потому что он умирает в зародыше. С "ветряными мельницами" бороться никто не хочет, ибо бессмысленно.

Наверное имеется в виду что создание отдельных топиков в некоторых случаях усложняет общение и пользование форумом, причем в большей степени, чем помогает в поиске 'мифическим новичкам.'

ORIGINAL: Superfly
Ага, с утрированием, сарказмом и прочей демагогией мы тоже успели хорошо ознакомится.
Ты упорно продолжаешь цепляться за всякие мелкие недоразумения и делаешь вид, что не понимаешь, чего все постоянно возмущаются. И постоянно игнорируешь прямые вопросы.

Случай с Нейтралкой, кстати, очень показателен. Ну допустим что-то в ней тебя не устраивало, решил что-то поменять. Что помешало написать здесь суть дела и уведомить? Ты ведь наверняка знал, что это не останется незамеченным. Вместо этого ты, делая вид, что все так и задумано, сначала отмалчиваешся, потом ссылаешся на неугодность больших топиков непонятно кому, а заканчиваешь тем, что надо бы открыть такую же новую темку.

Superfly, не хочу встревать, но со стороны, вы реально ходите кругами. Чтобы разомкнуть этот круг, напишите по пунктам ответ на первый вопрос Блинка ("Как создание отдельных топиков усложняет поиск?"), который он уже который раз повторяет (и все, кого эти нововведения не устраивают). Если вы уже писали аргументацию, то скопируйте её. И в таких случаях, на мой взгляд, надо повторять или копировать до тех пор, пока оппонент не отреагирует на них. А сейчас идут сплошные разборки и обвинения, которые ни к чему не приведут. Имхо, конечно.

А насчёт нейтралки, проблема, я так понял, практически исчерпана. Просто открываете новую тему с аналогичным названием, следующий том, и вперед. Я до сих пор не получил ответа от Блинка и я так и не понимаю за каким фигом это было сделано, но открыть новую, вам не только никто не мешает, но даже промеж строк благословили.

ORIGINAL: cir
Superfly, не хочу встревать, но со стороны, вы реально ходите кругами. Чтобы разомкнуть этот круг, напишите по пунктам ответ на первый вопрос Блинка ("Как создание отдельных топиков усложняет поиск?"), который он уже который раз повторяет (и все, кого эти нововведения не устраивают). Если вы уже писали аргументацию, то скопируйте её. И в таких случаях, на мой взгляд, надо повторять или копировать до тех пор, пока оппонент не отреагирует на них. А сейчас идут сплошные разборки и обвинения, которые ни к чему не приведут. Имхо, конечно.

А кто вообще говорил, что усложняет поиск? Я что-то пропустил? Усложняет общение - это факт. Потому что уже как минимум неривычно, в сравнении с тем, что было. Наоборот говорили, что раньше поиск был затруднен для каких-то новичков, которых никто в глаза не видел и которые никаким образом на это воображаемое неудобство не жаловались. Да и вообще я уже давно пытаюсь вести речь о другом, но меня постоянно пытаются вернуть к вопросу, который я не поднимал со своей стороны. :)
Вот скажи честно, ты стал бы делать то, что сам предлагаешь - повторять пока оппонент не отреагирует? При том, что ты видишь, что твои просьбы/вопросы/мнения откровенно игнорируются. Сомневаюсь. Как я уже говорил - с ветряными мельницами воевать никто не хочет, самоуважение форумчанам отнюдь не чуждо.

ORIGINAL: cir
А насчёт нейтралки, проблема, я так понял, практически исчерпана. Просто открываете новую тему с аналогичным названием, следующий том, и вперед. Я до сих пор не получил ответа от Блинка и я так и не понимаю за каким фигом это было сделано, но открыть новую, вам не только никто не мешает, но даже промеж строк благословили.

Как показала практика - нифига. Читай ответ Блинка в новой теме. :) А я ведь тоже спрашивал: почему не сделать по-человечески и чтобы всем было понятно, раз уж такое изначально предполагалось. В ответ снова игнор и непонятные отговорки.

ORIGINAL: AJ
Флуда на тысячу, а полезного на рубль от вашей грызни тут.

Ну так а кто все это начал? :) Вопрос почти риторический.

Год (два) назад, когда стали массово переоткрывать большие темы как раз и договаривались, что надо раз в год закрывать подобные темы и открывать новые.

Я примерно это же в предложениях и высказывал, когда требовалась конкретика. Только с оговоркой, что если кому-то нужны малостраничные топики, то это нужно делать либо  почаще по времени, либо по достижению N страниц. Как вариант.