ORIGINAL: Papa Dolphin
Чем увлекся? Тем что вынес справедливые предупреждения за личные оскорбления, причем заметьте, что не только на одного меня, но и еще на двух человек, которые в этот топик не допущены? Может быть ошибся "статьей", но про все остальное уже сказал niMANd

Выше, Блинк написал, чем именно.

ORIGINAL: Papa Dolphin
Чем увлекся? Тем что вынес справедливые предупреждения за личные оскорбления, причем заметьте, что не только на одного меня, но и еще на двух человек, которые в этот топик не допущены?

Дельфинчик, если предложение сделать модератором - это оскорбление, то поздравляю тебя: ты ведь модератор

ORIGINAL: Блинк

Папа, да я и сам раньше обижался на подобные посты. Глупо поступал. Такие посты скорее характеризуют их авторов, забей. К тому же это переход не на оичность, а на должность ;)

А потом забил. Правильно, зачем админам обращать внимание на жалких людишек.

Блинк
 
Так что насчет моего предложения?

"Переменнн требуют наши сердцаа..."
 

---

 

ORIGINAL: Papa Dolphin

Чем увлекся? Тем что вынес справедливые предупреждения за личные оскорбления, причем заметьте, что не только на одного меня, но и еще на двух человек, которые в этот топик не допущены?

 
Дюд, оскорбления пошли после того как было вынесено неадекватное и незаслуженное предупреждение. Вот за них, хоть и несправедливо спровоцированные, уже можно было бы 'наказать.'
А тем, что ты считаешь отнесением себя в одну 'категорию' с nincollector'ом и некоей Кристей оскорблением, лишь говорит о том, что ты считаешь их какими-то убогими и нехорошими, а значит этим самым, следуя твоей же логики, оскорбляешь их личность.

ORIGINAL: Superfly

Суть предложения в том, что если окажется, что кому-то из модеров не доверяет много пользователей - значит пора что-то (или кого-то)менять. Это вы уже там сами между собой можете обсудить, к тому же голосования будут анонимными. Попытка замять все это прикрывшись Правилами - едва ли не худшее, что можно в данной ситуации сделать.

Нет, неправильный подход, когда говорят "давайте проведем действия, а потом посмотрим и если всё плохо, то будем что-то делать".
Сейчас-то что конкретно не устраивает? Что это за борьба ради борьбы?

Так вот, борьба должна быть против чего-то конкретного.
Конкретно не нравится что-то, хочется, чтобы такого не было. Тогда было бы понятно. Какой метод решения - это другой вопрос.
А фактически не очень понятно, что предлагается, т.к. общий замысел, мотивация неясны. В чем заключается ситуация?

Голосование без цели не позволит по итогам сказать, что цель достигнута. Просто переизбрание, подтверждение или еще что-то про модераторов - это абстрактно. Вот такого-то переизбрали, и что? А другого не переизбрали, и что?

Вот как пример адектватности действий, из темы про приблуду:
Mefisto говорит, что неплохо бы сделать такую-то сортировку, а зачем не говорит.
Ну да, можно так сделать, а зачем? Мне непонятна его мотивация.
Когда через несколько постов он написал, что его не устраивает (потеря видимости последних изменений), то выяснилось, что его предложение проблему совсем не решает, а нужна сортировка по кардинально другому признаку, которая четко разрешает указанную проблемную ситуацию.

А не проще ли прямо выяснять, что не устраивает? Если нужна защита от определенного пункта правил, надо придумать меры этой защиты.
Фактически же предлагаются малопонятные косвенные действия, напрямую не связанные с наличествующей проблемой. Налицо логический дефект аргументации.
По косвенным измерениям может не получиться восстановить истинную картину.

А что, у нас голосования уже анонимные?

ORIGINAL: MegaBee
Налицо логический дефект аргументации.

Расслабься и живи дальше. Голосование высосано из пальца. Не будем показывать из чьего.

Да-да, и начнется обычный всеобщий срач, в ходе которого ничего не решиться, зато будет выполнена норма по предупреждениям и банам.

А еще точнее (повторюсь в третий раз), просто станет очевидно: имеем ли мы случаи личной неприязни отдельных пользователей к некоторым модерам, или же ситуацию, когда к некоторым модерам есть претензии у большинства пользователей. И вот только во втором случае уже можно будет говорить от открытых обсуждениях, конкретных действиях и т.п.