Да нет. Просто местами он уж слишком слюнявеньким становится. И финал из этого вытекает.

ORIGINAL: Optimus Prime

ORIGINAL: smile49

Постеры из журнала выдираются?

Выдираются, т.к. это бумага. Но не так чтоб их можно было повесить.

Значит придется еще и на "Фантастику" разориться в этом месяце. :(

Другое дело - чисто техническое нововведение, внедренное в нескольких фильмах практически в одно время. Выделять фильм только за то, что он в чем-то успел на месяц-другой раньше конкурентов и ничем, кроме этого, не запомнился? Мы таких старались включать по-минимуму - ну, вот "Плащаница" такая, например.

Широкий формат - 1953
Про появление в цвете в 1937, 1939

Извините, но это профанация. Широкоформатные фильмы на 70мм/65мм плёнке выходили на экраны ещё 80 лет назад. И то, что известный экономический кризис приостановил их дальнейшее развитие, ещё не значит, что "Плащаница", вышедшая почти 25 лет спустя, - технологический прорыв и т.п.
Кстати, на DVD не так давно вышел Big Trail - блокбастер тридцатого года с молодым Джоном Уэйном. Вполне так даже в широкоформатной версии 2.10:1.

ORIGINAL: niMANd
Извините, но это профанация. Широкоформатные фильмы на 70мм/65мм плёнке выходили на экраны ещё 80 лет назад. И то, что известный экономический кризис приостановил их дальнейшее развитие, ещё не значит, что "Плащаница", вышедшая почти 25 лет спустя, - технологический прорыв и т.п.
Кстати, на DVD не так давно вышел Big Trail - блокбастер тридцатого года с молодым Джоном Уэйном. Вполне так даже в широкоформатной версии 2.10:1.

"Плащаница" - первый фильм, снятый в CinemaScope. А CinemaScope, как вы, наверное, знаете, первый анаморфный формат.

"Плащаница" - первый фильм, снятый в CinemaScope. А CinemaScope, как вы, наверное, знаете, первый анаморфный формат.

А где тогда Tohoscope, Sovascope, Techniscope, Cinerama и др.? Всё это, включая и Cinemascope - всего лишь способы показать широкую картинку зрителю. Причём, если пользоваться советской терминологией, фильмы, заснятые во всех перечисленных форматах (кроме специфической Синерамы) - даже не широкоформатные, а широкоэкранные.
Ещё раз повторюсь, настоящий широкоформатный фильм, который первым оказал пресловутый WOW-эффект на публику в 1929 году, вы не упомянули. Так же как и первый цветной фильм, и первые фильмы братьев Люмьер.

Идея с мини-топом неплохая. Так в каждом номере теперь будет?

ORIGINAL: Bertie Wooster

Купил, полистал. 8 баллов "Гладиатору" - чудовищно мало. 10 первым "Пиратам Карибского моря" - вообще непонятно, за что. Поменять бы оценки...

Удивительно! Мне всегда казалось, что "Пираты Карибского моря" (в отличие от разочаровывающих продолжений, конечно) - увлекательный, яркий и очень романтичный приключенческий фильм с великолепными Деппом и Найтли в главных ролях. А "Гладиатор" - типичный утомительный голливудский псевдоисторический супербоевик в стиле 60-х, но с несколько лучшим сценарием (хотя тоже наполненным историческими ляпами и психологическими несуразицами) и чуть более крепкой режиссурой (хотя и совершенно недостойной раннего Ридли Скотта). Плюс, понятное дело, спецэффекты (на улице все-таки ХХІ век). По мне так крепкие 9 звезд против натянутых 7. А тут такие восхищенные отзывы! Прридется выкинуть три часа своей жизни и пересмотреть - вдруг не того "Гладиатора" смотрел.  

Купил. В Киеве журнал прибавил в цене. Теперь он стоит 185-190р. (53грн).
Обложка "вживую" смотрится немного лучше, чем на картинке.
Интересного для себя, кроме статей, топа и нескольких обзоров, не нашел. Их за сегодня и прочитал.
Потому, как обычно, хотелось бы спросить у Главреда: не планируется ли в ближайшее время (на весну) возврата хотя бы к 144-страничному формату?

Куплен сегодня за 149 рублей

В Минске журнал тоже подорожал, стоит примерно 210 российских рублей.