Почему-то вспомнились вступительные слова Уварова (июнь 2006) про то, как покупка "3в1" в глазах его знакомых была более разумной и адекватной, нежели навороченное подарочное издание "Братства Кольца". И, на мой взгляд,  вот здесь-то и зарыта собака. Как я уже давно убедился, массовость и киноманьяки-эстеты - понятия несовместимые. Именно поэтому, когда с 2006 года Total DVD устроил погоню за дополнительной публикой, в определённый момент произошла подмена концепций (с сурьезного издания на попсовый), и как результат журнал растерял свой шарм. Обзоры сократились, фотографии обзавелись габаритами среднего танка, материалы для киноманьяков перекинули на pdf, а в самом журнале появились иконки для дураков и прочая шелуха.


Вы уж простите, что я зацикливаю на этом внимание, но просто не могу не нарадоваться попыткам Тотала (с его-то энциклопедическим содержанием и сурьезными авторами) стать эдаким "изданием для всех" (попсой), и постараться приманить к себе как больше среднестатистических посетителей кинотеатров, которые как правило не останются в претензии, если вдруг на лицензии за 100 р. обнаружится, что нету ни оригинальной дорожки, ни бонусов. Этим я хочу сказать, что Total DVD на данный момент, как мне кажется, делает основной упор на кино, и уже потом на dvd. Но это все фигня.
Важнейшей новостью сего года я считаю скорый приход Empire, который ко всем своим заслугам (и богатой истории) может прибавить афишевца Волобуева в качестве главного редактора - а это уже как вы понимаете, оружие посильнее фотонной пушки. И учитывая, что в нише журналов о кино сейчас нет явного лидера, Empire запросто может выступить в роли эдакого карася, который заплыл к малькам (Total dvd, Total Film и пр.).


И в сложившейся ситуации (кто-то по любому должен идти на корм), единственно-разумным (и выгодным) решением для Тотала остается только бросить кино-аудиторию, и направить основные усилия на пресловутых "коллекционеров". А это значит: больше инфы, больше обзоров, мб даже первые hd-dvd и блю-рэй,  и заслуженные медальки от редакции будут получать издания не из категории "дешево и сердито", а из "дорого и богато". По крайней мере, хотелось бы в это верить.

Мне кажется, что Главный редактор уже всем высказал точку зрения журнала. Перечитайте его слова снова. И ещё: у 300 спартанцев нет проблем со звуком.

ORIGINAL: Alexande_R
Так, разве у релиза 300 нет проблем со звуком?

 
Ну, на том диске, что бы у меня, никаких проблем со звуком нет. :)

Немного отвлеку вас от баталий.
Про Хеймана можно в интернете найти. А вот Йетс- тёмная лошадка. Сколько не искал- всё бестолку. Так вот, в следующем году выходит шестой фильм про Поттера. Режиссировать его будет Йетс. Может хоть тогда напишете про него?

ORIGINAL: KoAN
А советы, как ни странно я не давал.

Это не вы написали? "единственно-разумным (и выгодным) решением для Тотала остается только бросить кино-аудиторию, и направить основные усилия на пресловутых "коллекционеров". Звучит как совет.
В любом случае, каждый новый журнал о кино неизбежно "отъедает" часть аудитории у уже существующих журналов. Мы это знаем, мы это учитываем, мы к этому готовы. Спасибо за заботу и "рыбацкую" оценку нашего труда.

Да, кстати. Уже, наверное, можно занести это в разряд аксиом - "Журнал для киноманьяков" и "Прибыльный журнал" - это два противоположных понятия.

ORIGINAL: Archer5

ORIGINAL: Dr. Faust
Тем не менее "300" в R-5 - это "обрубок", который, учитывая политику Warner-UPR, скорее всего переиздания не получит.

И причем же тут "неадекватные обзоры С. Пучковского"? В чем именно проявляется "неадекватность" автора? Он, замечу, диски не делает. Неужели он о чем-то подло умолчал?

Все дело в том, что обективно слабый и пафосный фильм получил от Вас "пять бриллиантов"... И бог с ним, с выбором редкации... Не помню, упоминали ли Вы "бубнеж" данного издания и как именно оценили качество картинки, но все там - далеко не так великолепно, как хотелось бы...
 
p.s.: - и когда же редакция начнет оценивать качество перевода и озвучки фильма более детально?!

ORIGINAL: Владимир Шишокин
Все дело в том, что обективно слабый и пафосный фильм получил от Вас "пять бриллиантов"...

 
"Обьективное мнение", оно всегда ваше, не так ли?
 
Большая просьба, сообщайте обьективное мнение о всех просмотренных вами фильмах заранее. Вот насчет "300 спартанцев" вы не сообщили, я и не смог скорректировать оценку в сторону обьективности.

Бери два, один мне ;)

ORIGINAL: Добрыня
Редакцию можно понять, нет времени, дедлайн и все такое, но может попытаться выставлять оценки как-то коллективно?

Спасибо за предложение, но для того, чтобы сообразить, насколько Я считаю удачным фильм, мне не нужна помощь Саши Фолина, Бори Иванова или кого бы то ни было. Думаю, у остальных наших авторов такая же ситуация.
О непроверенной информации, пожалуйста, поподробнее.

Согласен с Alexande_R, в формуле подсчета на первое место выходит субъективная оценка, а уж после идут объективные. Но ведь это не верно, на мой взгляд. Одному фильм понравится, другой при его упоминании скорчит кислую мину и т.д. Все люди разные, и один и тот же фильм в той же редакции может получить от 2 звезд до 5. Но ведь, по большей части, оценивается-то не фильм, а издание в целом, потому и объективная часть должна выходить на первое место, а не субъективная.
А может журналу вообще поступить радикально - не обозревать вышедшие "обрубки"? Просто вынести их все на одну-две страницы, как на pdf в рубрике "Также вышли на DVD", кратко так: название и категория "упрощенное издание". Всё-таки ниша журнала за 170-200 рублей - не та категория граждан, которые грезят лишь о том, чтобы купить упрощенное издание и "забыться в экстазе" при его просмотре. Или я ошибаюсь?