№ 05 (98) май 2009

- стр. 54 "Терминатор: Битва за будущее. Сезон 1"
указано DD2.0 русский (синхр., 192 Кбс), когда как там дубляж, и было бы не плохо указать что стерео сделано из моно
- стр. 71 "Замёрзшая из Майами"
может и не глюк, но формат диска указан как DVD?
- стр. 91 "Хищник 2"
указано что русский дубляж, но у меня есть DVD от лисов, и там закадровый. Или для Blu-Ray специально дубляж изготовили?

В рецензии на Стар Трек (dvd, pdf), в сноске про отсылки к Риму ошибка – Тиберий не был сыном Нерона.

июнь 2009
стр 46, топ 20, "трансформеры", второй абзац, дважды подряд повторено слово "рекламировать".
стр 55, "подарок": нафига "типичному третьесортному фильму" уделять половину страницы журнала. разве нет более достойных изданий?
стр 79, купон на 7%: варварством будет из-за него срезать головы Гиру и Робертс. кстати, конкурсный купон 2го тура напечатан верно - с обратной стороны реклама, а вот указанные 7% и подписной купон, в случае использования, портят целостность содержимого журнала.

Июнь 2009, стр. 71. Рецензия "Красотки":
А вот Робертс успела отметиться лишь в ряде незапоминающихся ролей и проснулась по-настоящему знаменитой только после номинации на "Оскар".
Вообще-то у Робертс была номинация на "Оскар" и за предыдущий ее фильм ("Стальные магнолии, 1989 год) за лучшую женскую роль второго плана. :)

Июльский номер № 07 (100) 2009 год.
 
1. стр. 39, последний абзац, восьмая строчка с конца: "...что помешццать..." - видимо лишние пару букв.

Август. Стр. 13 "План релизов Регион 5".
Хотя, возможно, Я чего-то не знаю....
Мега-аниме Тетрадь смерти, диск 5.
Откуда такое, если еще ни одного диска "Тетрадки" по сию пору не вышло?

В августовском номере в обзоре BD "Загадочной истории Бенджамина Баттона" ошибка. На DVD есть доп "Tech Scouts". "Технические скауты", длится 12:24.

Сентябрь 2009, страница 107.

Корпорация монстров - фильм студии Pixar, а не DreamWorks.

Надо же писать такую ахинею в сентябрьском номере! 20 фильмов снятых женщинами-Парни не плачут и Верхом на ките у нас не издавались-это вы написали. Первый издал 20 Век Фокс,второй CP совместно с Синеmax.

Поскольку журнал (сентябрьский номер) куплен только сегодня, подробно растекаться мыслями по деревьям я не буду, а только отпишусь немного в этом топике. Вразнобой, не по порядку страниц.

Первое и самое главное. Описание новой (подчеркиваю, новой! последней!) "Пятницы, 13" (стр. 68).

В лагере на Хрустальном озере произошел несчастный случай - утонул мальчик Джейсон Ворхиз, которого занятые собой вожатые оставили без присмотра. Спустя какое-то время мама Джейсона взялась за оружие и принялась мстить за сына, но в конце концов в буквальном смысле потеряла голову от рук одной из своих потенциальных жертв.

Это всё, конечно, так, но причем тут описываемый фильм (2009 года)? Никакая мама Джейсона не берется за оружие, мочит всех Джейсон единолично. Да и то, что он утонул в озере, в этом фильме вроде как не объясняется. Во "Фредди против Джейсона", да, есть подобные флэшбэки. Кроче говоря, описание подходит к старым частям "Пятницы", но к этой - мимо.
Ну и фамилию Джейсона везде пишут как Вурхиз.

Далее. Опечаточки в плашке "Мнение" - тоже нечто новое. В таком маленьком кусочке текста они цепляются за глаз заметнее, чем в больших статьях. Касательно сабжа смотрим стр. 76 (мнение Александра Фолина о "Шопоголике"):

Обаяние у Фишер, конечно, поболе, чем у Сары Джессики Паркер, однако не столько, что предрекать ей карьеру звезды.

Разумеется, вместо "что" имелось в виду "чтобы".
Ну и слово "обаяния" я бы в данном случае употребил в родительном падеже.

Ну и наконец, это не то, чтобы ошибки, но несколько спорные моменты в статье про 4-й "Пункт назначения".
Вступительные слова (стр. 37):

В этом месяце в российский прокат выходит его четвертая серия. Она называется "Пункт назначения: Смертельное путешествие в 3D".

В российском прокате она называется просто "Пункт назначения 4". А 3D-версия - "Пункт назначения 4 в 3D". Так написано на всех плакатах и постерах.

Стр. 40:

Анализируя отзывы на первые три части, Перри, Эллис и Бресс определили ахиллесову пяту проекта. все три картины ударно начинались кошмарной катастрофой, уносящей жизни множества людей. Однако дальнейшее действие было сравнительно камерным, поскольку Смерть забирала чудом спасшихся поодиночке. И зрители чувствовали, что кульминация не дотягивает по мощи до зачина. Чтобы исправить этот недочет, студия расщедрилась на две масштабные сцены - одну в начале и одну в финале. Действие первого эпизода развивается во время автогонок, а второго - в кинотеатре.

Судя по написанному, можно воспринять, что этот ход был провернут впервые в данной части. Но это не так - в третьей точно такие же две "масштабные" катастрофы в начале и в конце. А последнее предложение в отцитированном можно принять за легкий спойлер. Я посмотрел фильм до того, как прочитал статью, поэтому то, что катастрофа в кинотеатре сначала была еще одним из видений героя, для меня явилось небольшой, но неожиданностью.

Вот как-то так. Где-то, вроде, еще проскальзывали мелкие опечаточки, но сочтем их обычным делом и не будем заострять внимание. :)