----------------
Цитата: Дата:01.07.2005 0:24:13, Автор:Boris Ivanov ::

---

----------------
Цитата: Дата:01.07.2005 0:08:47, Автор:Блинк ::

---

Так что это за журнал про настоящее кино? Фильм, ТоталФильм читал, а этого зверя в Минске не видел... Может это и есть альтернатива? (просто обеспечиваю тылы, на всяки пожарный[sm=2.gif])

----------------

"Настоящее кино".
----------------

Не боимся конкурентов..? [sm=1.gif]

http://www.filmz.ru/pub/10/5124_1.htm

Так, понятно. Ув. Кабан не может дать мне ответ на поставленный вопрос - по крайней мере, в таких условиях.

Угу, не могу.

Но вижу кое-что важное для меня - реакции "Нет, ни за что" нет. :)

Подобной реакции у Кабана не будет на любое изменение в журнале, поскольку, как говорится, возможно все. Даже самое невероятное.

Кабан, наконец Вы оторвались от поедания свежих желудей и обратили внимание на эту тему

Эх, если бы желуди, а то Кабан пытался определиться с отпуском, и все никак. [sm=8.gif]

Народ, дисскусия по-моему вырулила не туда. Изначально нам задавался вопрос (перефразируя): Есть идея сократить кино раздел. Какие есть предложения, у нас, читателей, по наполнению освободившегося места? Какие рубрики и разделы интересно расширить или создать? Ни о каком обмене не говорилось. Нас спрашивают мнения в первую очередь о новых или расширенных рубриках, а не о сокращение кино раздела.

Сир, мне кажется Вы несколько не правы. Вопрос задавался о нужности кинорецензий в журнале и возможном их изъятии. Что сделать новое, какие рубрики расширить и т.п. - редакция уже знает и понимает. Нас спрашивали о том, можно ли сократить кинорецензии и все. Поскольку сокращение страниц журнала не планируется, то обмен как таковой является более чем очевидным. Поэтому о нем Кабан и ведет речь. Мне важна суть, а не то, как это назовут.

Взамен часть логично отдать музыкальному разделу (но не меньше 4-х, 6-х страниц).

Вот видите, Вы сами также обратились к понятию взамен, в обмен и т.п. [sm=2.gif]

Во-вторых, раз уважаемая Редакция (точнее, Издатель) приняли решение о разделение журналов (с точки зрения бизнеса), мы вряд ли на это повлияем.

Напрямую конечно нет. Но опосредованно повлиять можем. Выпустит редакция новый журнал, а его никто не станет покупать. Или ничтожно малое количество людей. Например, тысяч 10 всего. В принципе, можем получить ситуацию невыгодности выпуска журнала и его могут прикрыть. Подобные прецеденты на нашем рынке есть. Так что повлиять можем. [sm=1.gif]

Думаю, нужно посмотреть, что получится у новой команды обозревателей фильмов, и тогда каждый решит для себя лично, покупать оба журнала, или только один из них. Сейчас, еще не видя будущего результата, смешно заявлять - мне это не нужно!

Заявлять не нужно. Можно строить предположения, догадки и пр. Ессно когда выйдет первый номер, тогда будет более детальная и подробная критики а разбор полетов.

Ну, ссылку БИ уже дал. От себя могу добавить, что в Питере журнал видел в продаже лишь в "Союзах". Мне нравится очень. Конечно, бывают пустые выпуски, но в целом, учитывая, так скажем, средний уровень журнала, - отличный журнал, в котором хорошо подаются обзоры новостей с кинополей (потрясающе замечательная рубрика. Новостям Тотала очень далеко до этой коолеги), публикуются истории создания сериалов, обозреваются звезды кино (в т.ч. порноиндустрии) и т.п. Цена в Питере около 50 руб. Учитывая цену этого журнала и Тотала, могу заметить, что КПД "Про настоящее кино" гораздо выше. По крайней мере, для Кабана. И формат "Кина" мне нра больше, чем Тотала.

Сегодня в Москве уже видел в "печатном" ларьке у метро [sm=001.gif]

----------------
Цитата: Дата:01.07.2005 10:57:54, Автор:Морфеус ::

---

Именно!Ахиллесова пята,как многие уже подчёркивали,"Тотала" в том,что по объективным причинам он не успевает,либо вообще нет возможности написать полноценную рецензию,а эти самые "большие статьи на пять страниц" представляют собой рассказы о подготовке к картине,подбору актёров и т.д.Свежий пример "Война миров"-кто-нибудь решил стоит ли идти в кино или нет после прочтения статьи?![sm=sm128.gif]


----------------

Вообщето в журнале тотал ДВД. меня и интересует "рассказы о подготовке к картине,подбору актёров и т.д." на 2-4 статьи и кратнкие описания на менее значимые фильмы. А в каком журнале были статьи про Войну миров, которые помогли бы решить идти или нет. По моему ВСЕ писали что это смый засекреченный блокбастер и НИКТО не мог сказать про что именно там будет. ИМХО очень неудачный пример. А больше и объемнее про КИНОРЕПЕРТУАР надо искать в журнале тотал КИНО,а не тотал ДВД. Так же можно с просить кто-нить купил себе технику после обзора ее в Тотале? Все эти разделы превращают каталог в журнал. Ну этоя уже говорил.

----------------
Цитата: Дата:01.07.2005 11:41:33, Автор:Морфеус ::

---

Повторюсь уже,в который раз,меня не отвращают рассказы о подготовке к картине,подбору актёров и прочее!Я говорю о том,что хотелось бы помимо этого видеть уже и рецензию на фильм.Т.е.,чтобы статья о картине была полноценной!!!
----------------

Полноценную рецензию на фильм , как я понимаю, можно написать просмотрев его. Т.е. после выхода на экраны. С учетом выхода журнала раз в месяц плюс сам процесс создания, по идее через ДВА МЕСЯЦА после выхода на экраны. Это уже не НОВИНКИ КИНО. И после такой статьи просто уже не успеешь решить идти в кино или нет. Для выбора ДВД такая рецензия - да, для того, чтобы решить пойти посмотреть сначала в Кинотеатре, а потом если понравиться взять на ДВД - нет.
ТО, про что вы говорите обычно в Тотале печатают при выходе хороших ДВД, т.е. по идее и так есть.

Вам хорошо, Вы вот что-то про июльский номер обсуждаете, а у нас в Кургане его еще и небыло в продаже, и вообще вопрос придет или нет, так как даже за июнь месяц журнала небыло.
Я грущу!

Всегда такие задержки? [sm=6.gif]

Может, и отвлекусь от основной дискуссии, но отношение редакции к public domain продолжает удивлять. ЕДИНСТВЕННОЕ, что отделяет пиратскую продукцию от прочей - это действующее законодактельство. И если,согласно ему,(каким бы глупым и нелогичным оно ни казалось) возможно спокойно выпускать фильмы, вышедшие до 73 (или теперь уже до 53?) года, то в чем, собственно, можно упрекать производителей подобной продукции? Более того, мне, как потребителю, начхать на все эти юридические тонкости, мне хочется покупать хорошие издания хороших фильмов. Да, у меня есть и первозонные Унесенные ветром, и Хороший, плохой, злой и многие другие... но более адекватного издания фильмов, напр., Одри Хэпберн, чем от Film Prestige, я не видел - тут тебе и оформление, и в большинстве случаев качественная картинка, и какие-никакие бонусы и неплохой перевод. Почему я должен себя этого лишать - тем более, что ИНЫХ релизов на нашем рынке нет?

Во-первых производители такой продукции не должны борзеть с ценами. Они низачто не платят кроме упаковки и производства, как и пираты. Все их релизы спёрты с импорта. К примеру бокс Феллини состоит из 2 Criterion и одного французского релиза. А простите заламывать 350-500 за диск, в который, в отличие от лицензии, не заложены правовые отчисления. Воруют, так пусть молча!
Во-вторых, господа выпускают пиратские диски и пускают рекламу в разные авторитетные издания, а это уже наглость. Я вот задал им вопрос (читать здесь), а они:
- сначала построили из себя недоразвитых,
- потом задались провокационностью моего вопроса,
- потом спасовали и поставили перед выбором их документов и их-же мега изданий классики,
- а под финал предложилди обратиться к их конкурентам.
Налицо неадекватная, непоследовательная реакция.
Мне конечно интересно, потому как я продолжил диалог, и задал ещё раз тот же вопрос. Жду ответа здесь.
(вопросы под именем Кирилл)
Так вот таких производителей в шею. Пиратские диски продают по цене лицензионных - ОБНАГЛЕЛИ! Пусть продают ворованное по адекватной цене - 100-150 за амарей, 150-200 за Digipak.

Немного замечаний по журналу.
Очень интересный косяк произошёл в номере с идентификацией допов сразу на двух релизах, причём у разных авторов.
Никогда не думал что буду утверждать что релиз 5ой зоны лучше первозонного, но это случилось. Поэтому вдвойне обидно, что в главной рецензии номера на коллекционного Риддика была допущена оплошность. Станислав Устенко в упор не разглядел скрытых допов на английском в отдельном меню, хотя об этом было заявлено на коробке, да и я просвистел все уши, но форуму. Причём допы были расписаны достаточно подробно (что радует), например о том что нет английской дороги сказал, а час самого интересного пропустил.
Исходя из этой потерянной информации и практики схожей с Эффектом Бабочки, я бы наше издание поставил лучше первозонного, потому как скрытый час о съёмках интересный, а вот комментатор из Дэвида Туи, такой же как режиссёр блокбастеров (фигню полную говорит, как и снимает). То есть получилась практически зеркальная ситуация с Эффектом Бабочки.
Второй доп. уже был потерен Борисом в Сахаре. Я конечно не могу винить его в том, что CP засунула 3 интервью в фильмографии, но ведь она честно провозгласила о вознаграждении ищущих на обложке. Причём если я помню, в аналогичном случае с Блюберри, интервью журналом были благолапучно найдены.
Ну и последнее. Ну нафига было отдавать 2 страницы ужасному изданию Крутой компании. Фильм конечно наверняка хороший, но блин такому изданию отдавать столько места. Чего там собственно отписывать?
На будущее, честно не хотелось бы видеть такие большие рецензии на такие маленькие диски, каким бы хорошим фильм не был.

----------------
Пиратские диски продают по цене лицензионных - ОБНАГЛЕЛИ!

Cir, по поводу цен согласен - несколько странно видеть диски того же Престижа по цене 2х-дисковых релизов Диснея... но, с другой стороны, среди производителей public domain существует конкуренция - то, чего нет среди других производителей. И если диски расходятся по 14 уе - то зачем им снижать?

Люди еще не испорченные журналистикой

Это как?