Пиратская лицензия или лицензионные пираты?

Открываю сложную и неоднозначную тему - пиратская лицензия и лицензионные пиратки.
Здесь уместно обсуждать отличия пиратской продукции от лицензионной. По каким признакам физически определить лицензию (для каждого производителя, допустим по упаковке). И конечно самый спорный вопрос - это правомерность некоторых релизов ложно именующихся лицензионными, например:
- некоторые диски Титаник видео рекордс и других магазинов (левый Титаник в Диджипаке и украинские Columbia к примеру),
- Паблик Домэйн и другие спорные и истекшие права (сразу очерчу - фильма после 53 года с надписью "перешли в общественно достояние" сейчас выпускать противозаконно),
- ну и самый скользкий вопрос, те самые лицензионные пираты и тиражи имитирующие лицензию. Именно с последней неоднозначной ситуации и начну.

История этих дисков для меня уходит в прошлый год, когда на Московский рынок ворвались точные копии дисков Премьер сделанные на Рофе, но продающиеся вдвое дешевле и со шпиля. Обложки были точные копии без какого либо сканирования и изменения шрифтов. Это было настолько вызывающи, что даже Спайр звонил в Премьер и спрашивал могут ли они закупать эти диски, лицензионны ли они и откуда источник. Но Премьер говорил что это левые диски и продавать их нельзя. Причём в Москву они просочились похоже случайно, везлись они откуда-то из регионов и похоже была всего одна партия, дальнейшего распространения они не получили.
В этом году всё началось со второго однодискового Шрека в Рамсторе. Продаваясь практически по лицензионной цене релиз был явно со сканированной обложкой, и когда я из собственного интереса купил релиз, напоролся на тот-же Рофф с кривой накаткой (её-то вместе с сигнатурой они скопировать не удосужились).
Далее было страшнее, когда заплатив 330 рублей за лицензионный диск на лицензионном складе я получил 2-х дискового Шрека с оригинальной обложкой, но левыми дисками внутри!.. Дальше эти диски начали плодиться, и сейчас они вовсю, по некоторым релизам включая Warner, продаются в Спайре и мною замечены в Пурпурном Легионе (Шрек 2 2-х дисковый).
Вот небольшой список того что я видел вживую открыв самолично - Великолепная афёра, Лжец,Лжец, Назад в будущее (трилогия), Шрек 2.
Я лично шокирован тем, что по лицензионной цене я получаю пиратский продукт, и никакие отчисления с этого релиза не производятся. При том диски за вычетом стёртой сигнатуры (этого делать нельзя при легальном производстве) и левой накатки являются точной копией лицензии включая 2-х слойность. Прав у Премьера на печать этих релизов в России нет.

Вот ещё одно свидетельство - автор alexod:
Вообщем с месяцок назад получили "Властелина колец" все три части. обрадовались, давно не было. Ну и тут же всё распродали - дефицит. И тут ,блин, начинают тащить назад "Братсво кольца". Там на обоих дисках записаны допы, а накатки разные. Ну и в процеесе обозрения данного чуда, обратили внимание, что информация об производителе на самом диске повествует о том, что данный косяк - дело рук "РОФФ Текхнолодж...", а не забугорских прозводителей, которые делали диски для Премьера ранее. звоним на склад , где таримся. Там в шоке! Говорят - не может быть! Потом нам втирали, что теперь премьеровские диски вроде как делают в России, а бракованая партия, это те диски на которых накатка бледного цвета. Вскрыли все диски и бледные вернули обратно. Потом получаем какую-то новинку, вроде это был "После заката". Там о "Рофф текн." ни слова, опять иностранщина клепала. Бдительные покупатели моментально заклеймили нас как распространителей псевдухи. Вся эта канитель пораждает злобные мысли. О всеобщем на"лове.

P.S. Просьба всем столкнувшимся с такими дисками писать сюда их названия. Просмотрите диски Премьера купленные вами за последнии 3 месяца, могут попасться Роффофские. Главный признак Рофф в сигнатуре и глянцевая мутная накатка. По обложке и упаковке определить не реально.

Обсуждать здесь пиратские релизы с техническипотребительской точки зрения(картинка...) и их преимущества нельзя, впрочем как и на всём форуме. Здесь ведутся вопросы прав и физического отличия пиратки от лицензии.

Мне пришёл по почте такой «роффовский» «Рассвет мертвецов». Причём заказывал я его на сайте dvd-premier.ru И есть ещё такой же «Шрек» первый, но покупал я его ещё года два с лишним назад. Может, они тогда все такие были[sm=sm128.gif]

Паблик Домэйн и другие спорные и истекшие права (сразу очерчу - фильма после 53 года с надписью "перешли в общественно достояние" сейчас выпускать противозаконно),

Т.с. Теперь конторы выпускаемы "Паблик Домейн" будут выпускать фильмы до 1953 года? а как тогда дело обстоит с уже выпущенной продукцией после 1953 года ее можно продавать? и рискнут эти конторы теперь выпускать фильмы после 1953 года? ведь к примеру Престиж обещает скоро выпустить "Фантомаса" это реально?

Хм. Если диск куплен в легальной фирме (причем такой крупной как Спайр, Союз и т.п.), получен чек об оплате - это означает, что все налоги оплачены. И если эти диски не отличаются от оригинальных, то какая разница? Это проблемы Премьера (пусть лучше смотрят что продают), а не наши - мы чисты перед законом - это уже не пиратка.
imho конечно :)

зы: ну выпускает Премьер левые партии (это они никогда не подтвердят)... ну и что? [sm=9.gif]

По поводу Паблик Домэйн я что-то не пойму-Вы что,не хотите чтобы классика кино до1973 года выходила,причем фирмы выпускающие их исправно платят налоги.Cоздается впечатление,что те,кто критикуют данные издания представляют интересы западных компаний -ну так и надо сказать.

Вопрос к уважаемому cirу!
Насколько я уже понял из многих постов, Вы являетесь ярым приверженцем международных конвенций, противником PublicDomain и защитником (может быть, сотрудником) наших горе-лицензионщиков (извините, но по другому я их назвать не могу, за редкими исключениями)?
Также знаю Ваше мнение, что рынок у нас не созрел для хороших, полноценных копий западных изданий.
В связи с этим достаточно риторический вопрос: а что делать мне (и, надеюсь, многим другим людям, желающим посмотреть хорошие, качественые, художественные произведения из кинонаследия прошлых лет)?
Возможности смотреть их в оригинале (т.е. R1-R2) у меня и моей семьи нет.[sm=8.gif]
Если на данном этапе есть возможность, хотя бы частично удовлетворить эту потребность (как это делал FilmPrestige, за что им мой глубочайший респект) пусть даже с некоторым ущербом для международного права [sm=sm128.gif], не вижу причин подвергать это жесточайшей обструкции.
По крайней мере, они хотя бы российское налоговое законодательство соблюдают - уже неплохо [sm=em121.gif]
Если же просто отвергать эту возможность, ничего не предлагая взамен, то ИМХО это никогда не приведет к развитию рынка, а только будет способствовать Р7.

ПС. Все высказанное не имеет никакого ЛИЧНОГО подтекста [sm=sm203.gif], просто пытаюсь обсудить поднятую Вами очень важную для меня проблему.

Наверно cirа по ночам кошмары мучают, не купил ли он когда-нибудь левый диск. Параноя какая-то. [sm=sm128.gif]

Парень видно лишку "нагнал". Как определить: см. выше Но тут мне на словах не обьяснить как их отличить, поэтому на время забудем про них.

Давно уже известно как отличить, но только уже вскрыв упаковку: на левом диске сигнатура просто нарисована, а на легальном сигнатура выдавлена в стекле.

Bib, вам пофигу, что диск стоимостью 1-3 доллара вам продают за 10-13?
А вы думаете, лицензионный диск, со всеми отчислениями, стоит дороже 3 баксов? Сильно ошибаетесь...

Да, забыл... вроде бы выдавливают только у нас в РФ, а сигнатуры других стран я не видел выдавленными.