Может я что пропустил, но перехода одного в другое не заметил. Не называть тебя Йожегом? Или я что-то про Пальму неудачно уточнил?

 
 Меня зовут Хмурый, уважаемый E1.
Брайн де Пальма входит в когорту моих любимых нынездравствующих режессеров, наравне с Мартином Скорцезе, Оливером Стоуном, Клинтом Иствудом и Мелом Гибсоном. К моему сожалению лишь двое последних по-прежнему держат высокую планку, а трое других начали сдавать. Вот я и позволил, с присущей мне скромностью, выразить сожаление по этому поводу. 

ORIGINAL: sergie sun

Зачем же превращать интеллектуальную полемику в уличную разборку?

Где? Вождь то же хочет поучавствовать в интеллектуальной полемике!

Вождь, ты уже и так в партии ..учавствуешь, интеллектуальная полемика будет перебором.

А стоит ли вообще сравнивать?! [sm=sm128.gif]Фильмы то разные... Это как сравнение Звездных войн с Касабланкой. Наверное можно, но ценность подобного сравнения равна нулю.

Неудачный пример. Режиссер-то один. У всех бывают неудачи в карьере. Человек -не машина, идти ровно гениально на протяжении всей карьеры и выдавать шедевры на гора не удастся ни одному творческому человеку. И неудачные фильмы это как вынужденная эмоциональная разрядка, "творческая яма", и тд и тп. после которых человек может обрести "второе дыхание" , прилив необходимых душевных сил для создания новых условно-хороших фильмов.

ORIGINAL: Хмурый

Может я что пропустил, но перехода одного в другое не заметил. Не называть тебя Йожегом? Или я что-то про Пальму неудачно уточнил?

 
Меня зовут Хмурый, уважаемый E1.
Брайн де Пальма входит в когорту моих любимых нынездравствующих режессеров, наравне с Мартином Скорцезе, Оливером Стоуном, Клинтом Иствудом и Мелом Гибсоном. К моему сожалению лишь двое последних по-прежнему держат высокую планку, а трое других начали сдавать. Вот я и позволил, с присущей мне скромностью, выразить сожаление по этому поводу. 

 
занятная "подборка" режиссеров. де Пальма вполне держит планку, Черная Орхидея - в меру "разумное" кино. Скорцезе как-то в этом ряду дилетантов смотрится странно, и к моему большому удовольствию планку держал и держит. Стоун снял одно достойное кино за всю карьеру (Platoon), ибо полит опусы я не могу считать шедеврами (JFK & Nixon - неплохие картины, но не КИНО, имхо). Иствуд - ровно идет. снимал что-то вразумительное (типа Unforgiven'a), потом снял пакость по малышку на миллион долларов, потом вылез обратно с Иво Дзимой. ну а Гибсон вообще, извините, кретин от Бога. как актер он вполне сносен (особенно в Payback), но как режиссер - великую чушь снимает. смотрибельность его фильмов близка к нулю, об enjoyment from replayability я уж и не говорю.
 
еще раз - все вышенаписанное - мое ИМХО. и потому, если сейчас господа Калигула, Ниманд, и прочие полезут обливать все это грязевыми субстанциями - сами себя не в лучшем свете выставите, джентельмены. повторюсь - форум для ОБЩЕНИЯ, ОБСУЖДЕНИЯ, а не для поливания грязью и т.п. (я бы не писал всего, но уже порядком устал от этих господ и им подобным, которые претендуют на истину в первой инстанции и еще черт знает что)

Прежде всего хочется спросить Мудрого, какую оценку "Черной орхидее" выставил он?
 
Кто сказал Мудрого?! У Великого Вождя четыре звания
1) Чучхе
2) Великий Вождь или просто Вождь
3) Гениальный Полководец
4) Солнце Нации
 
Про "Черную орхидею". Оценочку Великий Вождь может выставить, но это будет неправильно, т.к. сей сабж пока еще не отсмотрен.
 
Вождь, ты уже и так в партии ..учавствуешь, интеллектуальная полемика будет перебором.

Неа! Не будет! Какая может быть полемика в партии... Партия и Вождь синонимы процветания и могущества Чучхяндии. Слава мне!
 
Неудачный пример. Режиссер-то один.
 
Наверное неудачный.
Просто наверное не совсем корректно оценивать и сравнивать "Миссию на Марс" и "Лицо со шрамом". По каким критериям? По режиссуре? Сюжету? Актерам? Не знаю я ответа на этот вопрос.
 
А если четыре неудачи подряд, как в случае с де Пальмой? Может быть тогда стоит, наконец, задуматься о выходе на пенсию?
Но не зная что такое плохо, невозможно понять и оценить что такое хорошо. Ну и выйди он на пенсию все бы жаловались, что такой талант пропадает.
 

По длине использованной кинопленки.
 
 
Ну и как тут не спросить... И какова длина?

Просто наверное не совсем корректно оценивать и сравнивать "Миссию на Марс" и "Лицо со шрамом". По каким критериям? По режиссуре? Сюжету? Актерам? Не знаю я ответа на этот вопрос.

 - Актерская игра в данном произведении
 - Сюжетная идея
 - Итоговое исполнение идеи-сценария
 
Разумеется, все это на уровне сугубо личного восприятия.


 

Ну и где сравнение?
 
"Миссия на Марс" 5/10
Акт. игра.  -  7 (Откровенной халтуры нет, но и запоминающиеся актерские работы не выявлены.)
Сюж. идея  -  5 (Сценарий переполнен нелогическими дырами, как Тришкин кофтан. Браться за реализацию подобного сценария, мягко говоря, не умно). 
Итог. исп.    - 4 (Глупое и скучное исполнение глупого и скучного сценария)
 
"Лицо со шрамом" 9/10
Акт. игра - 10 (Запоминающиеся актерские работы: Аль Пачино и Стивен Бауэр)
Сюж. идея - 8 (Не выдающаяся, но ладно скроенная гангстерская история)
Итог. исп. - 9 (Фильм смотрится на одном дыхании. Во многом благодаря игре Аль Пачино, который раскрылся во всей красе. Сюжетных неувязок и логических ляпов не замечено.)
 

ORIGINAL: sergie sun

По длине использованной кинопленки.


Ну и как тут не спросить... И какова длина?

Спроси у Пальмы. 

ORIGINAL: niMANd

2 nincollector.ru

Коней-то попридержи. Чья бы корова мычала про поливание грязью. И, кстати, всё дело не во мнении, а в том, как ты его подаёшь:

ORIGINAL: nincollector.ru

ORIGINAL: Dr. Nik

По-моему, один из самых переоценённых фильмов последних лет. Без оценок и прочих комментариев, просто бестолковое кино.

молодец! оправдал мои ожидания. ну и раз уж пошла такая пьянка, давай сразу поймем почему тебе этот фильм не понравился.

ну, во-первых, нет ни тебе Шварценеггера, ни завалящего Сталлоне.
нумеро дос - морду не бьют. потому как нет мущщины из п.1
драй - ультимативный супергерой отсутствует напрочь. отсюда нет ни 1, ни 2. очевидно ж.
4 - нет будущего, нет роботов, нет вьетнамских ветеранов и нет грохнутых боксеров.

можно и дальше, но в целом все уже ясно. так что ты смело ставь фильму зеро и иди пересматривать "сценку в баре" в Т-2.

ORIGINAL: nincollector.ru

ORIGINAL: Dr. Nik

ORIGINAL: nincollector.ru

ORIGINAL: Dr. Nik

ORIGINAL: nincollector.ru

ORIGINAL: Dr. Nik

Неслабые у фильма рейтинги и отзывы, что на imdb, что на поиске. Да и денег он собрал неожиданно много. Похоже, обязательный для меня к просмотру фильм мне ещё и крайне понравится.

ТЕБЕ фильм понравится. гарантирую.

Почему, поподробнее пжлста?

T-2 тебе нра? Рокки первый нра? это в ту же серию "пра мускулистых пааарней". бессюжетное идиотское зрелище. Бешеного Быка пересмотреть захотелось.

"Терминатор 2" и "Рокки" - фильмы "пра мускулистых пааарней", "бессюжетное идиотское зрелище"... И вы про фильмы ещё что-то будете рассуждать?

рассуждать нет. обсуждать - да. но не с вами. вам в срочном порядке на премьеру рокки баблова, а потом купите себе коллекционный боксик сигалов и ван даммов - порадуетесь. а всякую "чушь" вроде славных парней и бешеного быка - оставьте, это просто не ваше, у вас с этими картинами разный уровень, попросту.

ORIGINAL: nincollector.ru

ORIGINAL: niMANd

ORIGINAL: darth_random

ORIGINAL: Калигула
Понимаешь, без пояснений не так интересно (во первых), а во-вторых истинно хороший niMANd's list должен включать в себя какое-то обоснование. ПРосто так, без объяснения причин заносить людей в niMANd's list не хорошо (кроме очевидных случаев вроде А и т.п.)

Окей, тогда стоит завести страничку под список :) Да хоть ЖЖ-юзера, который будет писать раз в месяц

Вообще-то именно в ЖЖ я его и выложу... А тут дам ссылку.

ждем-с. будет интересно почитать. у меня, увы, нет столько времени, чтобы тешить публику списками, г-н суперчлен (кажется, такой "звездный" статус Вам, не так давно, присваивали), но будьте уверены - если бы было, я бы составил топ-10 (строго в рамках форумов TotalDVD) под заголовком "неграмотные бестолочи, мало что понимающие в киноискусстве, но упорно строящие из себя кинокритиков". Вы бы делили (увы!) первое место с другим великим "знатоком киноискусства".

ORIGINAL: nincollector.ru

ORIGINAL: Калигула

Интересно, что будет с автором сентенций:
"...оставьте, это просто не ваше, у вас с этими картинами разный уровень, попросту..", " а Вам, сэр, не пойти бы на *?",  "я к дегенератам отношусь терпимо, но Вы просто бьете все рекорды", " ...а вот на * тебе ..."
... и с самими этими сентенциями?

собственно, а что тут такого?

по пунктам:

#1. про разный уровень. ну это как посмотреть. возможно имелось ввиду, что собеседнику не следует опускаться до просмотра картин столь низкого уровня. (равно как и сказать "с его-то образованием и предпочтениями смотреть такое просто не имеет смысла. " можно истолковать двояко). так что где тут "explicit content"?

#2. хм. *=каждый подставляет в меру своей испорченности. в моем случае * поставлена для обозначения множественных направлений "движения".

#3. ну а что ТУТ такого? я Вас открыто поздравил с установлением нового рекорда. рекорд не самый позитивный, но это детали. ничего излишне грубого я Вам не сказал. а что правда глаза режет - это, увы, ситуация стандартная.

#4. опять-таки, *=каждый подставляет в меру своей испорченности, и чтобы не ограничиваться одним вариантом, я пошел на компромисс (кто захочет - мысленно подумает про этот коллекционный бокс *=на кой черт, кто-то *=на фига, кто-то может и похлеще выдумать). модератор прав, правильнее спросить ЗАЧЕМ оно тебе вообще такое нужно, но простым смертным свойственно "ошибаться" в формате высказывания.

ORIGINAL: nincollector.ru

ORIGINAL: darth_random


Самое безвкусное кино года - Адреналин / Крэнк

Полный список
9 - Borat, Casino Royale, Children of Men, Good Year, Silent Hill
8 - Clerks 2, Perfume, Pirates of the Caribbean 2, Lucky Number Slevin, Failure to Launch, 16 blocks, Running Scared, Just Friends, Miami Vice, Scanner Darkly, Бумер 2, Меченосец
7 - Tideland, Underworld 2, Superman Returns, Inside Man, Mission Impossible 3, V for Vendetta, Over the Hedge, Князь Владимир, Departed, Break Up, Click, Hills Have Eyes, You Me and Dupree, United 93, Дневной дозор, Nacho Libre, Scoop, Volver, Eight Below
6 - Poseidon, Scary Movie 4, Matador, X3, Tristan & Isolde, Питер ФМ, Angel-A, Chaos, Cars, Da Vinci Code, The Omen, Lady in the Water, Кочевник, American Dreamz, Lake House, Ненасытные, Little Man, Monster House, Black Dahlia, She's The Man, The Holiday
5 - Sentinel, Жесть, When a Stranger Calls, Just My Luck, Вдох/выдох, Изображая жертву, Мне не больно, Open Season, Man About Town
4 - Hoodwinked, Ice Age 2, Охота на пиранью, Firewall, The Wild, Хоттабыч, Stormbreaker, Covenant, Crank, My Super Ex-Girlfriend, Devil Wears Prada, Bottom's Up, Apocalypto
3 - Добрыня Никитич, Final Destination 3, Stay Alive, See No Evil, Talladega Nights, Wicker Man, Flushed Away, Wilderness, Ведьма
2 - Ultraviolet, Bloodrayne, Mary, Freedomland, Big Momma's House 2, Benchwarmers, Sheitan, Никто не знает про секс, American Pie: Naked Mile
1 - Basic Instinct 2, Date Movie, Лифт

Crank - безвкусное кино года? тебе надо приз дать - безвкусный мембер тоталдвдв ру года. лет так на 15 вперед.
9 дать Борату?! мдяяя... это фильм весом 2 балла максимум для одного просмотра.
8 дать меченосцу, бумеру 2 и клеркам 2? они по 3 тянут от силы.

короче, ты эксперт.

еще, напоследок, очень понравились 7 баллов миссии импоссибл 3. почему не 10?!

Вообще, Вы у нас человек удивительно толерантный:

ORIGINAL: nincollector.ru

мне фильм откровенно не понравился. асболютное гавно. пропрутся только америкосы, которым лишь бы дрелью ноги сверлили и блевотину показывали. а с Пилой сравнение наверху этой страницы вообще неадекватно. Пила-1 - отличный фильм, практически компьютерный квест в новой кинематографичной обработке. и вторая Пила тоже вполне смотрибельна и, местами, интересна.

ORIGINAL: nincollector.ru
а Ди Каприо - это не актер. это латентный гомосексуалист, вызывающий жалость.

вы б еще Каприо со Стэтхэмом сравнили - совсем бы смешно было

Да, кстати, многое уже потёрли (например, про "гомикана", которым оказался не Сингер, а Круз или непременный твой атрибут с "кончанием" от чего-нибудь). И слава Бобу...

чего у Вас не отнять, так это "притягательности". с радостью (точнее, удовольствием) перечитал и Ваши комменты, и мою подборку цитат. несмотря на мою резкость и некорректность во многих случаях, подпишусь подо всем тем же еще раз, КРОМЕ высказывания про Ди Каприо - тут скажу, что был неправ, а он вызывал жалость вплоть до 2001 года. Пляж - уже достижение. ну а Скорсезе и даже немного Спилберг сделали из него "личность", т.к. и Банды, и Авиатор, и Поймай меня, и, конечно, Отступники и Кровавый Алмаз Цвика - отличные фильмы (Банды - искл.) с отличной актерской игрой (Диаз в Бандах и Дэймон в Отступниках - не в счет).

ORIGINAL: sergie sun

Извини, но сравнения нет.
Сюжет в "Лице" получил 8, а в "Миссии" - 5. Это понятно.
Но как сравнить пятак "Миссии" и восьмерку "Лица" ? Если исходить из сюжетного воплощения "Отлично передано ощущение открытого пространства и невесомости." (с) Foox, то "Миссия" получит 10 из 10, а "Лицо" 0 из 10. А если говорить об истории становления крупнейшего наркодельца, то оценочки распределятся с точностью до наоборот. Вождь пытается сказать, что чтобы сравнивать что-то нужно иметь нечто с чем это можно было сравнить.

Можно сравнивать манеру, технику съемок, почерк. И эффективность (работа) этой "манеры" на фильм, сюжет, драматургию.
Протяжные планы Брайна Де Палмы трудно спутать с манерой съемок, монтажа других режиссеров.