ORIGINAL: Хмурый
Ровно в полдень (1952) (4 Оскара) (7/10).

Худший вестерн, что я видел, и один из самых переоцененных фильмов всех времен для меня. Не "хороший фильм, который мне не нравится". Плохой фильм. 3/10

Худший вестерн, что я видел, и один из самых переоцененных фильмов всех времен для меня.

Я его скорее не как вестерн, а как притчу о человеческой подлости воспринимал. И герой Купера был мне симпатичен. Хороший мужик, не такой, как городское стадо. Я ему искренне сопереживал.

'Gone Baby Gone/ Прощай, Детка, Прощай', 2007
 
Вот как будто оч даже ничего снято. Но с сюжетом труба. Гл. герою не достает мотивации. Не понятны некоторые сюжетные ходы, точнее их надобность оч сомнительна. В общем, Бэну стоило Мэтта для написания сценария привлечь, вероятнее была бы адекватность оного.
Ну и мерзкий же голос у Кейси Аффлека и дикция оставляет желать лучшего. - Еще один минусовой момент, потому что говорит он там много.
Фримэн крут по умолчанию. Хэррис тоже неплох, только кричал много и громко.
В общем-то ничего выдающегося я не заприметила для себя. Вот разве что приятно удивило участие Эми Мэдигэн, которая в 'Карнавале' Айрис играла.

"Монгол". Хорошо, конечно, что этот фильм получился у Бодрова гораздо лучше, чем "Кочевник". А ведь и тема такая же, и постеры похоже. Это кино глубже и сильнее. Но все же недостатков хватает. Если судить по картине, то Тимуджин стал великим ханом по большей части благодаря богам, иначе не объяснишь. Понятно, что без всех этих молитв и обрядов в те времена не обходилось, но налет мистики был совершенно не нужен. Это сильно упрощает сюжет. Некоторые батальные сцены поставлены невнятно (в духе "Александра" и "Кочевника"), но не все. Есть и отличные, которые показывают, что Бодров начинает исправляться. Ему очень хорошо удалось создать атмосферу 12-го века. Порадовала жестокость многих сцен. Битвы весьма кровавы (чуть ли не в духе "Убить Билла") и реалистичны. Действие медленное, но в контексте данного фильма это оправданно. Актерские работы весьма хороши (не все, но большинство). Музыкальное оформление тоже замечательно. Диалоги просты, но очень характерны для того времени. Вот только ощущения масштабности и эпичности постановки нет. Не чувствуется величие Чингисхана в фильме. Хотя все равно фильм удачен на фоне множества подобных постановок.
7/10

Любовь и другие катастрофы (2006) (7/10).

Впервые соглашусь с оценкой Хмурого...
Фильм и правда достойный, особенно на фоне "Чаков с Ларями" и "девушек кошмаров"...

ORIGINAL: bad_denn
Впервые соглашусь с оценкой Хмурого...

Такая же мысль мелькнула в моем мозгу, когда Хмурый похвалил 'Человека-слона'.

ORIGINAL: Darth_Random

И один я все еще остаюсь несогласным )

Боже мой, чем тебе 'Человек-слон' то не угодил?)
И вот я почему-то думала, что 'Любовь И Другие Катастрофы' ты не смотрел...

ORIGINAL: Phantasmagoria

ORIGINAL: Darth_Random

И один я все еще остаюсь несогласным )

Боже мой, чем тебе 'Человек-слон' то не угодил?)
И вот я почему-то думала, что 'Любовь И Другие Катастрофы' ты не смотрел...

Неправильно, не смотрел я как раз "Человека-слона")

"Сестры". Бодров-мл. был действительно весьма талантливой личностью. Его единственная режиссерская работа еще раз это подтверждает. Это весьма хорошая криминальная драма украшенная яркими актерскими работами Акиньшиной, Орлова, Краско, Баширова и многих других. Сам же Бодров появляется в небольшом камео. Эпизод с ним - один из самых ярких в фильме. Сценарий очень хорош. Очень радует, что режиссера в первую очередь интересовали взаимоотношения главных героинь. Саундтрек отличный.
Разумеется чувствуется, что это был первый опыт Бодрова в режиссуре. Стиль фильма "позаимствован" у Балабановского "Брата". Некоторые эпизоды сняты слабо. Музыка в некоторых сценах не подходит.
Фильм получился неидеальным. Но видно, что режиссер старался. Его интересовал материал. У "Сестер" есть душа, в отличие от большинства российских фильмов последних лет. Жаль, что больше режиссерских работ Бодрова мы не увидим. Поэтому добавлю фильму один балл.
8/10

ORIGINAL: Grun D
Мне тоже “Человек-слон” не понравился. Да он вызывает бурю эмоций, но после просмотра осталось ощущение, будто тебе душу изнасиловали. Полтора часа смотреть на страдания второй раз отказываюсь. Я за позитив.

Ну оч стандартное мнение для человека, который судит о кино поверхностно.
Разве плохо, когда фильм вызывает эмоции, которые делают человека человеком?
Фильм настолько о многом, что мне оч жаль тех, кто видит в нем только изнасилование души.

Неужели Phantasmagoria получает удовольствие от просмотра сего шедевра? Или может быть она считает, что пересмотр данного кина делает ее чище и добрее?

Получает Фантасмагория, получает. Делает ли кино меня чище и добрее? Возможно. Настоящее кино, на то и настоящее, что умеет пробуждать или же развивать что-то в человеке.

Самообман. Посмотрел фильм, поплакал и с удовлетворением отметил: какой же я чуткий и хороший человечек. Ага. А если в реале такого человека-слона встретишь, поможешь или отвернешься? Я думаю второе.

То что пинать и издеваться над ним не будете - уже хорошо.
Что буду делать я? Я буду вести себя как человек, а не стадо, которое в красках продемонстрировано Линчем в этой картине.