Вы хотите сказать, что этот фильм не заслуживает хорошей бонусной подборки?
Понимаете как бы мы с вами на него бонусов не хотели, но давайте посмотрим правде в глаза. Помимо того что общепринятым считать что это далеко не лучший фильм Кубрика, он довольно своеобразный и с коммерческой точки зрения ещё более посредственный. Вот к примеру ужасный Спартак (по-моему худший фильм Кубрика), почему-то интересен и культов. На него Criterion, который один из не многих делает хорошо классику, не пожалел средств. А Warner фильмы Кубрика выпускали скопом, как понимаете 7 коллекционных изданий как Касабланка и Гражданин Кейн даже такая студии не осилит. Тем более и перечисленные, и Бен гур с Унесёнными ветром коммерческая классика Голливуда, то есть её там по любому купят. А вот Кубрик всё же арт-хаус и вкладыватся мэйджерам в его многочисленные фильмы не интересно.

Я бы хотел бонусов, но понимаю что здесь это пустая трата сил, если конечно какой нибудь сторонний издатель перекупит временно права (как это делал Criterion) и выпустит своими силами коллекционные издания.

Это у Ворнера-то бюджета не хватило? Для фильма, получившего 4 Оскара? Я бы понял, если бы на нехватку бюджета жаловались наши независимые производители, но тут - это не аргумент.
Подождите, а сколько ещё фильмов получили 4 Оскара и не изданы нормально? Барри линдон не веха в истории кинематографа, тем более американского. Я люблю Кубрика но не переоцениваю его и фильмы которые интересны в основном ценителям, а не потребителям. Вот Сияние, Цельно Металлическая и Космическая одиссея имеют коммерческий потенциал, они в Штатах знаковые, а Линдон нет.

Тихо завидую - у меня этот фильм на R1 (второе ремастированное издание). И поэтому большинство своих знакомых познакомить с этим шедевром Кубрика не могу.
Его между прочим мог перевыпустить Премьер, который на всём Кубрике приписал Русский звук, а ПурЛег сделал котр шаг спец. наклейкой что там только субы. Хотя я не видел этого переиздания, что ещё раз подтверждает(если не переиздавался) его коммерческую не состоятельность (проще - он мало кому нужен, хоть и Кубрика). Даже не самая удачная Лолита продаётся в основном из-за фамилии Набокова. Да и UPR наверняка переиздадут когда нибудь Кубрика, вот только всё равно в пятой зоне Кубрик только с субтитрами (что для меня как раз).

Я и не говорил, что он плохой - я сказал "не самого высокого качества". Учитывая потрясающий визуальный ряд фильма, мне хотелось бы большего.
Я понял по-другому, а то что большего хочетса согласен. Правда слишком уж часто:-)

А "Спартак" того же Кубрика в R2 (2DVD)? DTS + великолепная ремастированная анаморфная картинка + второй диск, под завязку набитый бонусами, и все это в Москве за "тридцатник"! А "Унесенные ветром" на 4DVD? А ведь фильмы куда более старые! Могут ведь, если захотят!
Ответ в первом ответе. (туфталогия, но смысл надеюсь понятен:-)

Вот этого я не понимаю - неужели так сложно взять интервью у наших актеров и режиссеров, которые (в отличие от мизантропа-Кубрика) дадут их с радостью для такого дела? А записать новостные репортажи о премьере фильма? А записать какие-нибудь документалки об актерах и режиссерах (не думаю, что права на них такие дорогие)? А кадры со съемочной площадки (которых на Мосфильме наверняка навалом)?
Когда я задавал этот вопрос, мне ответили что у них и так мало денег. Причём тоже мне ответили на вопрос по релизам без субтитров на фильме(Cp, MC, West) - видите-ли у них бюджет не тот, чтобы делать издание полноценным. Лишние 50-100$ за сабы сильно подрывают бюджет средних релизов.

Ну чтож, Крупный план по моим впечатлениям всё ещё Советская организация без советского союза. Их Продажи как я понял стабильны, но малы. Очень забавляет их политика дешёвых переизданий. Во-первых о них принято молчать, чтобы не подрывать продажи московских аналогов (чистая дистилированная Россия - дурдом). Во-вторых, этих переизданий уже несколько серий и нигде не понятно какое качество. Вместо того чтобы каждый релиз (а у них они выходят редко) полировать как Criterion или HKL, и продвигать товар не молча, а выдавать это за экслюзив и давить на то, что такого на ТВ вы не видели и не увидите, вообщем быть элитарным издателем и соответствующи себя продвигать. Они тихо спокойно без рекламы и даже без нормальных сотрудников рекламного отдела (если у них вообще таковой есть) выпускает своих героев-пенсионеров, у которых один костюм с медалями, но кроме этого ничего.

Ruscico понятно почему вкладывается, у них права на треть земного шара, вот и делают 2-х и более дисковые издания с допами (причём часто берут программы с совесткого телевиденья, почему не может тоже самое сделать крупный план?), а нам (в Россию) студию Горького для кучи выпускают. У меня лежит Сталкер и Солярис Русико, где фильм поделён на 2 диска - там и качество, и допы, и субтитры. И как-то после этого вообще не тянет на Крупный план, который берёт как за коллекционку, а выпускает просто отреставрированную пустышку.

P.S. Сергей, а что вы не ответили про арт-хаус в Вопрос Ответ? Мне было-бы интересно продолжить дисскусию.

----------------
Цитата: Дата:21.11.2005 1:23:15, Автор:cir ::


2) Двухдискового "Джеки Брауна" от Веста я покупал в рознице за 300р. Аналогичное издание R1 (с которого, судя по всему и делалось наше) стоит в ПЛ 693р.

И вы туда-же:-(. Новинка, это не каталог. Но даже если взять в расчёт данную ситуацию. то из штатов вам его привезут за 400-450. В данном случае за 150 рублей помимо потеренных допов вы получите DTS, неподжатую английскую дорогу в DD и нормальную упаковку, точнее даже очень милый диджипак. По тенденции качество картинки в первой зоне может быть лучше.
----------------

1) Не за 400-450, а больше чем за 600
без английских субтитров;
2)допы в R5 никто не терял к Вашему сожалению.

----------------
Цитата: Дата: 21.11.2005 3:15:00, Автор:Сергей Уваров ::

---

Ну зачем вы так про "Спартак"! Очень приличный фильм с великолепным Лоуренсом Оливье (Марк Красс) и получившим Оскар за роль второго плана Питером Устиновым (Лентулл Батиат). Очень логично выстроенный сюжет без единого исторического ляпа (это вам не "Гладиатор" - при всей моей любви к этому фильму он просто изобилует историческими неточностями).

Это "Спартак" исторически точный логичный фильм?! Вся верхушка восстания, сдавшаяся в плен, - это исторически точно и логично?! В те времена рабы в плен не любили сдаваться, смерть на кресте им в таком случае была гарантирована. Спартак, как и все его приближенные погиб в сражении. А гениальный момент, когда Спартаку и его другу выдают по мечу и заставляют сражаться друг с другом в сражении, где приз победителю - мученическая смерть?! Они, вместо того, чтобы зарезаться этими мечами или броситься на подлых римлян, действительно сражаются друг с другом: "Друг, я убью тебя, ты не должен страдать!" "Нет я убью тебя, это ты не должен мучаться!" Очень логично!

Бред. Голливудская жвачка хуже "Трои".

Сорри за офф. Наболело.

Спартак это классика. [sm=go139.gif]

Мы как-то ушли в сторону от NU-вопросов....
А в целом вопрос был глобальный (а значит ответ или простой отрицательный, или ответа может и не быть). Аналогичные NU-вопросы: Готовы ли люди платить за ЖК 2500$, за ресивер 400$, за акустику 2000-3000$? Или купить DVD-комбик за 1499 руб, подключить к телеку своему старому с одним динамиком и спорить что лучше - 79 руб или 500 руб?

ИМХО, "Спартак" - кубриковская халтурка. К самому Кубрику, к его стилю, к его виденью фильм имеет такое же отношение, что и недавняя "Планета обезьян" к Тиму Бёртону. То есть номинально это Бёртон, а фактически - халтура, за которую режиссёр взялся в самый последний моменти поэтому не смог привнести в фильм что-то своё. Так и "кубриковский" "Спартак". Это не фильм Стэнли Кубрика. Это фильм Кирка Дугласа. Это фильм подбородка с ямочкой Кирка Дугласа.

[sm=6.gif] Зачем экономить на водке? В одной коробке есть и за 300$

Зачем экономить на водке? В одной коробке есть и за 300$
Правильно, а на сэкономленные днеги обмыть новинку.

Я не понимаю сложности поставленного вопроса "Готовы ли люди платить". [sm=sm128.gif] Два варианта ответа: 1) готовы те, кто может себе позволить купить диск дороже 300р. с обязательным наличием субтитров, допов и т.д.; 2) не готовы, я вообще люблю 10 на 1, люблю смотреть новинки, качество лицензии не соответствует цене, мне не нужны допы и жалко (мало) денег.
А сравнивать у кого какая техника это не показатель. У меня друг есть с навороченной аппаратурой, а смотрит экранки, сборники и т.п. [sm=1.gif]

----------------
Цитата: Дата:21.11.2005 14:51:02, Автор:AJ ::

---

Я не понимаю сложности поставленного вопроса "Готовы ли люди платить". [sm=sm128.gif] Два варианта ответа: 1) готовы те, кто может себе позволить купить диск дороже 300р. с обязательным наличием субтитров, допов и т.д.; 2) не готовы, я вообще люблю 10 на 1, люблю смотреть новинки, качество лицензии не соответствует цене, мне не нужны допы и жалко (мало) денег.
А сравнивать у кого какая техника это не показатель. У меня друг есть с навороченной аппаратурой, а смотрит экранки, сборники и т.п. [sm=1.gif]
----------------

Именно [sm=001.gif]