Правила | Zavvi | Amazon.com Amazon.ca Amazon.co.uk Amazon.de Amazon.fr Amazon.it Amazon.es | OZON.ru

LockedОшибки в журнале

Page: < 12345.. > >> Showing page 2 of 13
Author
Michael Myers
Любитель
  • Total Posts : 236
  • Joined: 2004/09/25 13:53:41
  • Location: Москва
  • Status: offline
Ошибки в журнале 2005/01/08 23:34:41 (ссылка)
А я все никак не пойму упорное желание Тотала загрести сиквел и римейк Ju-On: The Grudge под название "ПроклятЬе", хотя в прокате фильмы идут под названием "ПроклятИе". Особенно это странно смотрится в январском номере, где рецензия на "Проклятие 2" озаглавлена с Ь, а на фотографии диска четко видна И.
#21
Fallen Angel
Почетный посетитель форума
  • Total Posts : 1499
  • Joined: 2004/07/06 18:25:02
  • Location: Воронеж
  • Status: offline
Ошибки в журнале 2005/03/01 18:07:57 (ссылка)
----------------
Цитата: Дата:28.09.2004 17:23:12, Автор:Елена Ружицкая ::
Ещё ошибки!
----------------



Появился новый литературный редактор, а толку все равно мало.


Обложка DVD приложения
Такое ощущение что все названия фильма, в прошлом номере и в этом, писали разные люди.

Правильно пишется DONNIE DARKO, а под русским названием написано DONNIE DARСO.

стр.4 Оглавление Обзоры Рецензии на фильмы
Начинаются не с 50 страницы, на которой середина статьи про Электру

Обзоры дисков начинаются со страницы 71, а не с 68, как в оглавлении;
также в оглавлении отсутствыют страницы 172 "МАСТЕР НА ВСЕ РУКИ", и стр. 173 "АМУРСКИЙ ГОСТЬ"

стр.88
Мнение Валентина Ованова

Седьмая строчка сверху
"...потраченноГО..."

Пока все..
#22
Морфеус
The Matrix Team
  • Total Posts : 5113
  • Joined: 2004/10/08 14:26:12
  • Location: Москва
  • Status: offline
Ошибки в журнале 2005/03/02 13:26:10 (ссылка)
"...потраченноГО..."
А что тут не так,Fallen Angel?[sm=sm128.gif]
#23
Fallen Angel
Почетный посетитель форума
  • Total Posts : 1499
  • Joined: 2004/07/06 18:25:02
  • Location: Воронеж
  • Status: offline
Ошибки в журнале 2005/03/02 14:22:11 (ссылка)
ГО напечатано заглавными буквами.
#24
MityaI
Любитель
  • Total Posts : 136
  • Joined: 2004/12/05 07:35:41
  • Location: Кемерово
  • Status: offline
Ошибки в журнале 2005/03/05 01:18:39 (ссылка)
В статье об «Основном инстинкте» «Вспоминить всё» с какого-то перепугу стала экранизацией не Филиппа Дика, а СТИВЕНА КИНГА (!!!).
#25
Laapooder
Любитель
  • Total Posts : 172
  • Joined: 2004/07/20 09:22:03
  • Status: offline
Ошибки в журнале 2005/03/05 11:32:33 (ссылка)
----------------
Цитата: Дата:05.03.2005 1:18:39, Автор:MityaI ::
В статье об &amp;#171;Основном инстинкте&amp;#187; &amp;#171;Вспоминить всё&amp;#187; с какого-то перепугу стала экранизацией не Филиппа Дика, а СТИВЕНА КИНГА (!!!).
----------------



Да уж, эко позорище [sm=mad.gif]

А ещё С.Устенко задействовал в "Обители Зла-2" армию...
Вообще-то люди с автоматами - отнюдь не всегда армия.
А уж в данном конкретном случае - и совсем охранники "Амбреллы".
По прочитанной рецензии сложилось впечатление, что Устенко фильм смотреть не стал, ограничившись видеороликами.
#26
Борис Иванов
Сотрудник редакции
  • Total Posts : 508
  • Joined: 2004/07/07 21:44:21
  • Location: Москва
  • Status: offline
Ошибки в журнале 2005/03/05 15:08:28 (ссылка)
----------------
Цитата: Дата:05.03.2005 1:18:39, Автор:MityaI ::
В статье об &amp;#171;Основном инстинкте&amp;#187; &amp;#171;Вспоминить всё&amp;#187; с какого-то перепугу стала экранизацией не Филиппа Дика, а СТИВЕНА КИНГА (!!!).
----------------



Глупо оправдываться, потому что действительно дурацкая ошибка. Могу только сказать, что она произошла не от того, что я не знаю правильного ответа. Просто произошло ассоциативное "замыкание" "Вспомнить все" с "Бегущим человеком".
#27
Борис Иванов
Сотрудник редакции
  • Total Posts : 508
  • Joined: 2004/07/07 21:44:21
  • Location: Москва
  • Status: offline
Ошибки в журнале 2005/03/05 15:13:32 (ссылка)
----------------
Цитата: Дата:05.03.2005 11:32:33, Автор:Laapooder ::


А ещё С.Устенко задействовал в &amp;quot;Обители Зла-2&amp;quot; армию...

Вообще-то люди с автоматами - отнюдь не всегда армия.

А уж в данном конкретном случае - и совсем охранники &amp;quot;Амбреллы&amp;quot;.

----------------



Такие "люди с автоматами", как в ОЗ2 - это всегда армия. Просто бывает государственная армия, частная армия, корпоративная армия... А описание сюжета и не должно быть 100% подробным, потому что нужно соблюдать грань между общим представлением о происходящем и чистой воды спойлерами.
#28
Kaban
ПОЧЕТНАЯ СКОТИНА ФОРУМА
  • Total Posts : 13333
  • Joined: 2004/08/13 13:11:31
  • Location: Санкт-Петербург
  • Status: offline
Ошибки в журнале 2005/03/05 17:07:47 (ссылка)
Такие "люди с автоматами", как в ОЗ2 - это всегда армия. Просто бывает государственная армия, частная армия, корпоративная армия...
Забавно, частная армия, корпоративная армия...[sm=9.gif]
Борис, Вы ведь правильно сказали выше "Глупо оправдываться, потому что действительно дурацкая ошибка" и осознали ее там. Здесь тоже самое. Ну где Вы видели словосочетание "частная армия". Охрана, служба безопасности, наконец, но не армия. Даже толково-словобразовательный словарь гласит:
АРМИЯ ж.
1. Совокупность вооруженных сил государства.
2. Сухопутные вооруженные силы (в отличие от военно-морских и военно-воздушных сил); пехотинцы.
3. Крупное войсковое соединение из нескольких корпусов, дивизий одного или различных родов войск.
4. Основная масса сухопутных войск, служба в которых - в отличие от гвардии - не давала привилегий (в Российском государстве до 1917 г.).
И лишь
5. перен. разг. Большое количество людей, объединенных каким-л. общим признаком
Однако, разве в ОЗ2 было такое большое кол-во людей, чтобы их можно было объединить словом "армия"? [sm=sm128.gif] Мне кажется, нет.
А описание сюжета и не должно быть 100% подробным, потому что нужно соблюдать грань между общим представлением о происходящем и чистой воды спойлерами.
Согласен, но причем тут эта фраза. [sm=sm128.gif] Мне кажется, Вы пытаетесь оправдать явную стилистическую ошибку Стаса. [sm=8.gif] Да, описание не долнжо быть 100% подробным, но и ошбики изложения не стоит считать замечательным уходом от спойлера. Это явный перебор.
#29
Борис Иванов
Сотрудник редакции
  • Total Posts : 508
  • Joined: 2004/07/07 21:44:21
  • Location: Москва
  • Status: offline
Ошибки в журнале 2005/03/05 19:08:18 (ссылка)
----------------
Цитата: Дата:05.03.2005 17:07:47, Автор:Kaban ::

Однако, разве в ОЗ2 было такое большое кол-во людей, чтобы их можно было объединить словом &amp;quot;армия&amp;quot;? [sm=sm128.gif] Мне кажется, нет.

----------------



Там вооруженные силы заблокировали целый город. Вы представляете себе, какие нужны вооруженные силы, чтобы заблокировать город, в роли которого снимался Торонто? И у этих вооруженных сил, между прочим, есть атомное оружие.

Да, это корпоративная армия корпорации Umbrella. В том-то и пафос Resident Evil, что мегакорпорация фактически подменяет государство. У Umbrella есть своя армия, свой ОМОН (SWAT) и так далее.

Что касается количества показанных людей, то это не аргумент. Показано столько народу, на сколько хватило бюджета. [sm=1.gif] Остальных предложено домыслить.
#30
Fallen Angel
Почетный посетитель форума
  • Total Posts : 1499
  • Joined: 2004/07/06 18:25:02
  • Location: Воронеж
  • Status: offline
Ошибки в журнале 2005/03/06 06:53:58 (ссылка)
Не S.W.A.T., а S.T.A.R.S.
#31
Борис Иванов
Сотрудник редакции
  • Total Posts : 508
  • Joined: 2004/07/07 21:44:21
  • Location: Москва
  • Status: offline
Ошибки в журнале 2005/03/06 13:23:11 (ссылка)
----------------
Цитата: Дата:06.03.2005 6:53:58, Автор:Fallen Angel ::
Не S.W.A.T., а S.T.A.R.S.
----------------



SWAT (Special Weapons and Tactics) - это "родовое" название. Команда Umbrella называется STARS (Special Tactics and Rescue Services), но что в лоб, что по лбу. [sm=1.gif]

Вот и Одед Фер говорит в интервью из Production notes: "Carlos is the head of an independent SWAT team owned by the Umbrella Corporation".
#32
Fallen Angel
Почетный посетитель форума
  • Total Posts : 1499
  • Joined: 2004/07/06 18:25:02
  • Location: Воронеж
  • Status: offline
Ошибки в журнале 2005/03/06 19:54:32 (ссылка)
----------------
Цитата: Дата:06.03.2005 13:23:11, Автор:Boris Ivanov ::
----------------
Цитата: Дата:06.03.2005 6:53:58, Автор:Fallen Angel ::
Не S.W.A.T., а S.T.A.R.S.
----------------



SWAT (Special Weapons and Tactics) - это &amp;quot;родовое&amp;quot; название. Команда Umbrella называется STARS (Special Tactics and Rescue Services), но что в лоб, что по лбу. [sm=1.gif]

Вот и Одед Фер говорит в интервью из Production notes: &amp;quot;Carlos is the head of an independent SWAT team owned by the Umbrella Corporation&amp;quot;.
----------------


Просто хотел узнать как переводится S.T.A.R.S.
#33
Kaban
ПОЧЕТНАЯ СКОТИНА ФОРУМА
  • Total Posts : 13333
  • Joined: 2004/08/13 13:11:31
  • Location: Санкт-Петербург
  • Status: offline
Ошибки в журнале 2005/03/07 15:37:07 (ссылка)
Да, это корпоративная армия корпорации Umbrella. В том-то и пафос Resident Evil, что мегакорпорация фактически подменяет государство. У Umbrella есть своя армия, свой ОМОН (SWAT) и так далее.
Ваша взяла, Кабан признает свою неправоту.
Что касается количества показанных людей, то это не аргумент. Показано столько народу, на сколько хватило бюджета. Остальных предложено домыслить.
Тут тоже согласен.
#34
Laapooder
Любитель
  • Total Posts : 172
  • Joined: 2004/07/20 09:22:03
  • Status: offline
Ошибки в журнале 2005/03/09 09:54:56 (ссылка)
----------------
Там вооруженные силы заблокировали целый город. Вы представляете себе, какие нужны вооруженные силы, чтобы заблокировать город, в роли которого снимался Торонто? И у этих вооруженных сил, между прочим, есть атомное оружие.

Да, это корпоративная армия корпорации Umbrella. В том-то и пафос Resident Evil, что мегакорпорация фактически подменяет государство. У Umbrella есть своя армия, свой ОМОН (SWAT) и так далее.

Что касается количества показанных людей, то это не аргумент. Показано столько народу, на сколько хватило бюджета. [sm=1.gif] Остальных предложено домыслить.
----------------



Э, нет, Борис, давайте не будем лепить кривых отмазок!
Я, в отличии от Устенко не только фильм посмотрел, но и книгу прочитал.
НИГДЕ не было "армии".
Кстати, главзлодей некогда служил в армии США (майором участвовал в "Буре в пустыне") - и усиленно подчёркивает, как служба безопасности Амбреллы отличается от армии!

Насчёт блокировки - город вообще-то был обнесён здоровенной стеной - и "армией" блокировался только один выход - через "вороньи врата".
И по фильму и по тексту - было задействовано всего человек сто - рота, или даже усиленный взвод.

Насчёт ядрён-батона - его владение было бааальшой тайной Амбреллы.
Или что, обладание атомной бомбой делает его владельцев армией?
Ну, тогда армии террористов действуют в кадждом втором боевике [sm=1.gif]

#35
Борис Иванов
Сотрудник редакции
  • Total Posts : 508
  • Joined: 2004/07/07 21:44:21
  • Location: Москва
  • Status: offline
Ошибки в журнале 2005/03/09 12:20:35 (ссылка)
----------------
Цитата: Дата:09.03.2005 9:54:56, Автор:Laapooder ::
----------------

Я, в отличии от Устенко не только фильм посмотрел, но и книгу прочитал.

НИГДЕ не было &amp;quot;армии&amp;quot;.

Кстати, главзлодей некогда служил в армии США (майором участвовал в &amp;quot;Буре в пустыне&amp;quot;) - и усиленно подчёркивает, как служба безопасности Амбреллы отличается от армии!

Насчёт ядрён-батона - его владение было бааальшой тайной Амбреллы.

Или что, обладание атомной бомбой делает его владельцев армией?

Ну, тогда армии террористов действуют в кадждом втором боевике [sm=1.gif]

----------------



Что они там говорят - это не важно. Пиар есть пиар. Но давайте рассуждать логично. Примем, что было задействовано сто бойцов. Это все "охранники" Umbrella? Никак нет. Очевидно, что это их малая часть. Значит, всего под ружьем компании находится намного больше людей с вполне армейской дисциплиной, с армейским вооружением и так далее. Я уже не говорю о тяжелой технике и бомбе.

Если что-то выглядит как армия, вооружается как армия и ведет себя как армия, то это армия. Террористическая, корпоративная, государственная - не суть важно. Можно, конечно, говорить, что российская армия в Чечне воевала с "незаконными бандформированиями". Но для войны с настоящими бандитами не нужно тяжелое вооружение. Поэтому надо быть честными и говорить о том, что война шла с "незаконными бандформированиями армейского типа". То есть, с незаконной армией.
#36
Laapooder
Любитель
  • Total Posts : 172
  • Joined: 2004/07/20 09:22:03
  • Status: offline
Ошибки в журнале 2005/03/09 13:17:31 (ссылка)
----------------
Что они там говорят - это не важно. Пиар есть пиар. Но давайте рассуждать логично. Примем, что было задействовано сто бойцов. &amp;#1069;то все &amp;quot;охранники&amp;quot; Umbrella? Никак нет. Очевидно, что это их малая часть. Значит, всего под ружьем компании находится намного больше людей с вполне армейской дисциплиной, с армейским вооружением и так далее. Я уже не говорю о тяжелой технике и бомбе.

Если что-то выглядит как армия, вооружается как армия и ведет себя как армия, то это армия. Террористическая, корпоративная, государственная - не суть важно. Можно, конечно, говорить, что российская армия в Чечне воевала с &amp;quot;незаконными бандформированиями&amp;quot;. Но для войны с настоящими бандитами не нужно тяжелое вооружение. Поэтому надо быть честными и говорить о том, что война шла с &amp;quot;незаконными бандформированиями армейского типа&amp;quot;. То есть, с незаконной армией.
----------------



Ой, Борис, сколько слов, чтобы прикрыть коллегу!
И всё мимо...
Во-первых - где Вы увидели "тяжёлое вооружение" у Амбреллы????
Оставим в покое "подпольную" бомбу.
ГДЕ? Где броневики, танки, пушки?
Что _реально_ было у Амбреллы?
Вертолёты с пулеПРОБИВаемыми стёклами?
Автоматы?
Целая ОДНА установка стингеров?
Причём использумая для научно-исследовательских целей?
Даже не смешно.

Простейший пример:
есть такая штука - российская милиция (НЕ ВВ!!!)
У неё есть вертолёты, автоматы, полки срочной службы (каждый полк - тышша человек!) и т.п. Дисциплина, форма, воинские звания, уставы...
Но при всём этом - это НЕ армия.
Назовите десять отличий от службы безопасности Амбреллы.
Ещё раз - без учёта бомбы.
Да и наличие стингера и авиационного пулемёта ни о чём не говорит.
У МВД тоже есть всякие НИИ - в них и пушки есть и всякое другое добро.













#37
Борис Иванов
Сотрудник редакции
  • Total Posts : 508
  • Joined: 2004/07/07 21:44:21
  • Location: Москва
  • Status: offline
Ошибки в журнале 2005/03/09 13:42:01 (ссылка)
----------------
Цитата: Дата:09.03.2005 13:17:31, Автор:Laapooder ::
----------------
Оставим в покое &amp;quot;подпольную&amp;quot; бомбу.

ГДЕ? Где броневики, танки, пушки?

Что _реально_ было у Амбреллы?

Вертолёты с пулеПРОБИВаемыми стёклами?

Автоматы?

Целая ОДНА установка стингеров?

Причём использумая для научно-исследовательских целей?

Даже не смешно.


Простейший пример:

есть такая штука - российская милиция (НЕ ВВ!!!)

У неё есть вертолёты, автоматы, полки срочной службы (каждый полк - тышша человек!) и т.п. Дисциплина, форма, воинские звания, уставы...

Но при всём этом - это НЕ армия.

Назовите десять отличий от службы безопасности Амбреллы.

Ещё раз - без учёта бомбы.

Да и наличие стингера и авиационного пулемёта ни о чём не говорит.

У МВД тоже есть всякие НИИ - в них и пушки есть и всякое другое добро.

----------------



Научно-исследовательский Стингер - это сильно... Как раз из области "пиара прикрытия". А вы знаете, что означает термин "милиция"? Это не тоже самое, что "полиция". И наша милиция по сути своей - это гибрид-мутант. Где еше охранники правопорядка будут носить автоматы - по самой своей сути оружие "массового поражения"?
#38
Laapooder
Любитель
  • Total Posts : 172
  • Joined: 2004/07/20 09:22:03
  • Status: offline
Ошибки в журнале 2005/03/09 14:34:15 (ссылка)
Видимо, аргументы кончились?
Пошли цеплялки к словам?
> Научно-исследовательский Стингер - это сильно...
А чего тут сильного? Фирма проводит разработку нового типа вооружения. Для этого ей требуется образцы современного вооружения. Что такого то?
Когда какой-набудь Локхид разрабатывает новый истребитель - Вы что, думаете, он без ракет летает? И учеьбных стрельб не проводит?

>А вы знаете, что означает термин "милиция"? Это не тоже самое, что "полиция". И наша милиция по сути своей - это гибрид-мутант. Где еше охранники правопорядка будут носить автоматы - по самой своей сути оружие "массового поражения"?

Ага. Такие мы вот мутанты. И термин "полицейский пистолет-пулемёт" - тоже мы придумали. И чем это таким сильным милиция от полиции отличается? Вы случайно не ВВ имеете в виду? Так это НЕ милиция. Хотя и МВД.
Вообще-то все полиции мира используют автоматическое оружие.
Да, не все вооружат автоматами патрульных - но это уж дело вкуса.
Ведь и охранники Амбреллы не все с автоматами были. Например - "эвакуаторы" были видимо только с пистолетами.
А вот когда понадобился крррутой спецназ - тут и автоматы подвезли.

Кстати, Борис, Вы не ответили - ГДЕ Вы увидели тяжёлое вооружение у Амбреллы.

И давайте уже заканивать.
Ну не посмотрел Устенко фильм - увидел в трейлере хлопцев с автоматами, прыгающих с вертолётов - и написал дурацкую фразу, что Амбрелла де, вызвала армию на подмогу, ну так признайте это - и ладушки.
А то ей-ей - неприглядно выглядите.
Почти как Амбрелла - которая тоже всё отрицала, и даже "аргументы" приводила...








#39
Chief Editor
Зритель
  • Total Posts : 50
  • Joined: 2004/09/15 08:41:27
  • Status: offline
Ошибки в журнале 2005/03/09 15:08:58 (ссылка)
Фильм я смотрел два раза. Настоятельно прошу взаимного уважения и отсутствия разговоров от имени. Я полностью согласен с аргументами Бориса, за два полных просмотра ленты у меня язык не повернулся бы назвать людей, запирающих город "охранниками". Если вам из-за слова "армия" показалось, что я не видел ленту - сорри, но все знакомые, кто видел фильм с этим солидарны. Солидарен даже Kaban, который тоже был в начале дискуссии в оппозиции :) Возможно, что книга заставляет по иному взглянуть на фильм, но тут помочь не в силах - ее я, увы, не читал. Но когда я вижу вертолеты, ядерные бомбы прочее тяжелое вооружение, я это описываю термином "армия".
#40
Page: < 12345.. > >> Showing page 2 of 13
Jump to:
© 2024 APG vNext Commercial Version 5.5