ORIGINAL: snark13

ORIGINAL: MegaBee

По результатам отлова 300-го шлема:
...

а он еще появляется ???

Не, по моим наблюдениям его не было с момента, как я его в приблуду вбил. Появился только во время первой проверки за сегодня, я его заказал, а потом через пару десятков минут опять пропал из наличия и больше не появлялся. Повезло, конечно, с моментом времени.

Вообще, есть мнение, что более частая проверка цен - она на само появление не влияет, а больше на то, чтоб момент подловить. Но даже при более частой проверке, надо действовать оперативно в случае появления редких OOP, а то всё расхватають.

2 MegaBee:
Все время забываю уточнить: после каждой проверки по сайтам возле иконки в трее всплывает окошко с перечислением изменений.
У меня в нем все время фигурирует типа "10 items failed to check".
Как определить, какие именно позиции не может проверить?
С чем это связано? Это ООРы или что-то другое?
 

Ну, 10 - это я для примера привел, число периодически меняется (чаще всего увеличивается).
Сейчас, например, 20.
Х.З.[sm=sm128.gif]

Авторитетно отвечаю:
Прога группирует запросы к одному серверу кусками не более чем в 10 штук.
Первое дело, которое делается для 10 штук, это отправить запрос на сервер-получить ответ.
Если это не удалось, то прога пытается повторно отправить запрос.
Но та функция(пока использую из библиотеки, которая xml обрабатывает), которая засылает запрос, при плохом соединении почему-то практически всегда отрабатывает "как-бы-нормально", а файл иногда приходит битый. Тогда ошибка возникает дальше, при разборе ответа. Также такое будет, если на DNS-запрос не было ответа.


В этом случае получается 10 items failed to check.
Если такое было 2 раза - будет 20, 3 - 30, и т.д.
Это не OOP, а ошибки при получении или разборе ответа на запрос.
Некруглые цифры могут быть, если в запросе было меньше чем 10 предметов.

Списки недошедших ASINов внутри программы есть, в отладочной версии выводятся в отладочный поток.
В выложенной версии они никуда не выводятся.
В староглиняных версиях приблуды этих failed'ов считали, но никуда не выводили. По моим сведениям, такие сообщения были заложены в исходные тексты где-то в районе 30 мая, это значит, что версия от 1 июня уже содержала соответствующую функциональность.

Возможных действий в ситуации вижу два:
1. Писать свою версию функции отправления запросов, в ней более тонко проверять получение ответа. Один раз уже совсем собрался, только всё время в соревновании лени и меня выигрывала последняя.
2. Вести текстовый протокол - log-файл. Тогда в нем будет видно.
В общем, я постараюсь как-нибудь эти два пункта проделать. Вопрос лишь том, чтобы сесть и сделать.

По поводу адресов серверов:
в программе забиты 6 адресов серверов (можно посмотреть их всех в файле globals.xml).
Поскольку AWS сервисом пользуется много народу, то сервера распределенные и даже запросы DNS подряд дают разные ip.

ORIGINAL: VLN

Ни черта не понял    
Учпокаивает одно - не только у меня такое.
Лана, бум ждать и не обращать внимания.

Повторюсь, что по моему мнению это
Это не OOP, а ошибки при получении или разборе ответа на запрос.
Это связано с тем, что не удается получить правильный ответ от амазона.
Бум что-то делать.

Спасибо!
Пошел тестировать.


ПС. Дима!
Поставил.
Лог пишет.
В нем перечислены по названиям все позиции, которые нормально проверились на сайте.
А вот те, с которыми косяк - перечислены только ASIN'ы.
Геморрно выверять.
Или оно вообще не нужно?

Дима, только сейчас появился из командировок и увидел твое письмо.
 
Явление случается постоянно (цифра уже выросла с 20 до 30).
 
Сейчас отвечу в ПМе.
 

Да, я понял теперь, почему это происходит.
Вполне возможен именно такой путь.
Только не понял как установить, из-за каких именно ASIN'ов происходит сбой?
Я сам по логу это не понял.
Новую версию поставить?

Поставил новую версию.
В логе нашел 2 записи типа:
"Error code(s): AWS.InvalidParameterValue
Error message(s): [B000RF9YX2 is not a valid value for ItemId. Please change this value and retry your request."
Замечательно.
А как теперь по этому ASIN'у понять о каком издании речь?
 
 
ПС. Пока писал этот пост, ты уже объяснил.  ОК, спасибо!

Спасибо за подробное разъяснение, MegaBee. Тоже разобрался со своими 10-ю айтемами, теперь всё впорядке.