ORIGINAL: Калигула

1. Не проходит. Да, ответ в вопросе. Ну так и чем же "неосновательно" моё утверждение? Где я утверждал обратное?  Кроме того (раз уж ВЫ решили привязать пост АФ и его тотальное представительство) - когда человек пишет вокруг своего имени "сотрудник редакции" и "еще один зам. главреда" - он, в моём представлении, говорит именно как представитель.

 
Ну вот я и пытаюсь поправить ваше представление, потому как оно ошибочное. Под "лицензией" разные люди в разных ситуациях подразумевают разное. Когда речь идет о журнальных статьях, то "лицензия" - это полностью легальное со всех точек зрения издание официальной уважаемой конторы (грубо). Когда о "лицензии" говорит обычный человек, это может быть все, что продается в лицензионных магазинах, например.

2. Фи, БХ. Фуксите. Мы оба знаем ваше отношение к Бертолучи, но сейчас вы попытались меня спровоцировать. Безуспешно. Не нравится - ваша беда.

 
Не спровоцировать, а пошутить вообще-то. Что бы мне дал этот пост, если бы он был провокацией? Вы бы сорвались на визг и затопали ногами? :) Сомневаюсь.

3. "Подставное тело" не самый слабый фильм Де Пальмы (самые в Р5 представлены, впрочем, все). Но и к лучшим ИМХО не относится. Так что - ирония не принимается.

Что ж вы такой непонятливый-то. Речь не о слабости, а о представленности фильмов Де Пальмы 80-х. Понятно, что в 90-х и дальше пошло совсем полное барахло.
 

PS. Кстати, БХ, за прошедшее время вы совсем не изменились - всё также бросаетесь на защиту своих "птенцов". И это очень симпатичное качество для руководителя. Вот только почему же они у вас сами за себя постоять не могут? 

 

Они писать должны уметь, а не ругаться с провокаторами. :)

ORIGINAL: Калигула
 Вот она, двойная мораль. А теперь вспомните, о чём изначально шла речь. О рубрике "Режиссёрская коллекция" в журнале и возможных в неё кандидатах. Попались?

 
Ну, у человека наложилось личное мировосприятие на рабочее. Не вижу в этом ничего зазорного.

ИМХО одно - составная часть другого в данном случае. Нельзя уметь хорошо писать и при этом не уметь вести ... назовём это жёсткой дискуссией. Поскольку это значит, что они не могут отстоять своё мнение, что в свою очередь означает, что их мнение неосновательно... И в чём тогда радость от их писаний? (Это не касается кого-то конкретно - ответ на вашу мысль, а не на пост АФ).

 
Просто жизнь так коротка, а им еще надо успеть написать столько обзоров. :)
Я-то вон сижу номер вычитываю, в перерыве на форум заглядываю, а у них обычный процесс "творчества" продолжается полным ходом.

ORIGINAL: Калигула
А обзоры в номер написать - пара дней работы. Вы это знаете и я это знаю.

 
Эх, если бы вы знали. :) Обзоры так просто не рожаются, тем более что с номером и помимо обзоров полно работы.

ORIGINAL: Калигула
Написать обзор после просмотра диска сколько займёт - 15 минут? Полчаса?

 
Хм. Только описать технические характеристики столько времени займет. Я пишу быстро и редко укладываюсь меньше чем в час. Фактически один обзор для меня - три часа.

Обзор в журнал - нечто совершенно иное, нежели пост на форуме или рецензия в интернете. Но это уже детали.

Три часа - это два часа на фильм и час на обзор. :) В случае с боксами типа де пальмовского или забитого бонусами блю-рэя "Пиратов" общее время разгоняется раза в полтора-два.

ORIGINAL: Калигула
А дразниться забитым бонусами (новыми?) блю-реем "Пиратов" нехорошо.

 
Все то же самое плюс тривиа-трек новый. Я про первых "Пиратов".

ORIGINAL: Калигула
А дразниться забитым бонусами (новыми?) блю-реем "Пиратов" нехорошо.

 
Импи, а кто те мешает тоже купить blu ray? Его же смотреть не обязательно. Достаточно просто купить.

ORIGINAL: Калигула
ИМХО одно - составная часть другого в данном случае. Нельзя уметь хорошо писать и при этом не уметь вести ... назовём это жёсткой дискуссией.

 
Знаете, я, например, еще со времен фидо.ру.видео просто обожаю "жесткие дискуссии". :) Но надо учитывать правила форума, и то, что люди здесь в большинстве своем к таким дискуссиям отнюдь не привыкшие.

ORIGINAL: niMANd

Знаете, я, например, еще со времен фидо.ру.видео просто обожаю "жесткие дискуссии".

Не заметил. Видимо, вы обожаете в них не участвовать, а наблюдать со стороны.

+ 10.
 
Журнал лежал на работе, да он там и сейчас лежит, но то, что какие-то "300" ув. автор поставил "сразу за "Гладиатором"... Дело уже не во вкусах, а в том, насколько глобально человек мыслит... И - обобщает увиденное. Я вот сейчас пришел с просмотра "Трансформеров", фильм мне вполне нра, но - я его не собираюсь ставить сразу за "Инопланетянином" или, что было бы вернее, за "Терминатром 2". Совсем разные весовые категории...