Калигуле, чтобы четко и ясно подвести черту, потребовалось гораздо меньше слов.

мне кажется, что он философ[sm=9.gif], а они любят витиевато изъясняться.

Питерцы со своим взглядом и нравом...[sm=2.gif]

Краткость - сестра таланта и..питерцев. [sm=12.gif]

Цитата: Дата:02.11.2005 12:59:58, Автор:Калигула ::

---

Цитата: Дата:02.11.2005 12:26:16, Автор:Морфеус ::

---

Во многом соглашусь,особенно в контексте фразы "Лично мне не по душе западная моральная распущенность".[sm=sm203.gif]
З.Ы.Теперь в топик "Матрицы"![sm=2.gif]

А мне так западная моральная распущенность очень даже по душе. В отличие от восточной соборности и державности.
Я правда не совсем понял, что это словосочетание "западная моральная распущенность" означает, и чем она отличается от "восточной моральной распущенности"... Но это, наверное, тайна.
И подводя свою черту - тема была пустой изначально. Нет никакой "этики в кино", есть только цензура, которая есть зло по определению. А об этике у каждого индивида свое представление, и к сколько-то единому мнению придти невозможно, как в споре о политике. [sm=1.gif]

Словосочетание - я имел в виду: Моральная запущенность.
Отличается единственно этнически-религиозным колоритом и небывалым общественным зазнайством.
Ни-ка-ких тайн.

"Пустой" - в кино, или вообще "этика" как понятие?
Когда у людей постоянно возникают проблемы с тем, что лингвистические понятия каждым понимаются по-своему, это называют языковым барьером.

Цитата: Дата:04.11.2005 9:29:39, Автор:Foox ::

---

это называется ограниченностью ума..!

[sm=em121.gif]Вы, Foox, восхитительно прямолинейны, однако! А я вот, после того как мне тут на прошлой странице насилие над личностями инкриминировали, побаиваюсь уж обидеть кого..

Цитата: Дата:02.11.2005 13:04:37, Автор:Riser ::

---

Калигуле, чтобы четко и ясно подвести черту, потребовалось гораздо меньше слов. [sm=sm203.gif]

Цитата: Дата:02.11.2005 13:07:12, Автор:Rbaggio ::

---

Калигуле, чтобы четко и ясно подвести черту, потребовалось гораздо меньше слов.

мне кажется, что он философ[sm=9.gif], а они любят витиевато изъясняться.

Цитата: Дата:02.11.2005 13:10:34, Автор:Riser ::

---

Питерцы со своим взглядом и нравом...[sm=2.gif]

Краткость - сестра таланта и..питерцев. [sm=12.gif]

Хм. Выразиться в смысле "Д-Ьмо базар ваще" - можно и в 3-х словах.. Или я неверно понял его Императорское Высочество?..[sm=1.gif]
И если все от этого - в экстазе, кто уж тут разберёт, сестры ли, или таланта виртуозно черту подводить в том заслуга.

"Меня недавно убила наповал ужасно "трогательная" сцена, где папа-полицейский, ловящий маниака, вырезающего девственниц в городе, спрашивает свою отнюдь не совершеннолетнюю дочь, "насколько далеко вы с твоим другом зашли", она что-то мямлит о том, что они недавно поссорились, и когда он продолжает спрашивать на тему, она, вдруг совсем раскиснув, хнычет: "Папа, тебе стыдно за меня, что я всё ещё девственница?!", типа что неудачница такая в свои 15-16... И он там утешает, мол итс окей, типа ну что ты, не парься."

КЛАСС[sm=9.gif][sm=9.gif][sm=9.gif]

Мусолили, мусолили тему полгода назад - наконец-то, закончилась дискуссия. Теперь вот опрять тему подняли. Зачем? [sm=sm128.gif] Неужели что-то новое можно о ней сказать? Похоже, продлится разговор опять дней 5-7 и заглохнет. А потом придет Алик_11 - через полгода - и по новой...

Цитата: Дата:05.11.2005 15:54:42, Автор:Kaban ::

---

Мусолили, мусолили тему полгода назад - наконец-то, закончилась дискуссия. Теперь вот опрять тему подняли. Зачем? [sm=sm128.gif] Неужели что-то новое можно о ней сказать? Похоже, продлится разговор опять дней 5-7 и заглохнет. А потом придет Алик_11 - через полгода - и по новой...

Не мусолили, а трепались. Зачем?[sm=sm128.gif] Разьве не затем - Форум??..[sm=6.gif] Закончилась... Ну простите меня, простите.[sm=em62.gif] Опять я не в то время и не в том месте. Оказывается-таки, опрять, а не снова...
И новое, и хорошо забытое старое сказать можно, пока модератор не против, я думаю.[sm=4.gif]
Позор на мою седую голову, короче...[sm=5.gif]

Цитата: Дата:05.11.2005 15:52:09, Автор:Kaban ::

---

Мотивация поставленной целью - это Кабану понятно. Но вот мотивация избранной тактикой или стратегией - нет. Похоже, здесь нарушена причинно-следственная связь. Избираемая тактика (или стратегия) является результатом некой мотивации индивида, но никак не наоборот. Не так ли? Если Кабан не прав, то объясните ему, как может жизнедеятельность мотивироваться стратегией.

P.S.: По поводу мотиваций: В том контексте, по-моему, всё кристально прозрачно.
- Конструктивная либо деструктивная Цель Жизни.
- Мудрая либо хитрая стратегия.
- Умная либо тупая тактика.
Это - всё. Простые слова.
Качество цели мотивируется её конструктивной, деструктивной, смешанной ориентецией индивидуума.
Качество стратегии мотивируется его мудрой, хитрой или смешанной ориентацией.
Качество тактики мотивируется его соображательной, безмозглой или смешанной ориентацией.
Выбор каждого.

1. Буханку хлеба предпочитаю не обсуждать[sm=3.gif].
2. Мотивация не всегда осознанна, но всегда является внутренней составляющей каждого действия и бездействия, свойств и состояний личности. Эта "сцепка колёс" прочнее и надёжнее всего, что когда-либо было человечеству известно!
3. "Отсутствие" глобальной цели в жизни - тоже выбор личностью уровня позитивно-негативного коэффициента по этому параметру ("уровень и вектор натяжения пружины"), так же как безвластие - выбор народа. Кто сказал, что ноль - не число? Это - пограничный коэффициент мезду позитивом и негативом, как и символ бесконечности, который замыкает и смыкает шкалу позитива и шкалу негатива с другого их конца. Это в школе нам парят мозги, что делить на ноль нельзя, потому что "получаемый" коэфициент бесконечности - не измерим калькулятором, как и сам ноль... Однако, замечу, 100%-й ноль (действительное отсутствие Глобальной Цели Личности) - символ смерти, завершённости цикла, 100%-й покой! К нему не приходят спонтанно!
"Нажраться и потрахаться" не может быть Глобальной Целью, если это не единственное, зачем личность появилась на свет (ради одноразового удовольствия). Глобальная Цель может меняться по мере развития и деградации, но "глобальность" её именно в её единстве! На единицу времени, т.е. Это как правило чаще всего относится к стратегии познания мироздания и реже - к тактике психоразгрузки.
6. Беседа утекла с невольной подачи Морфеуса в русло городской принадлежности... Благодаря Riserу, в-основном. Я понимаю, что местный погодный и политический микроклимат оказывает определённое специфические влияния на душу населения (пардон за каламбур), но обобщения Riserа меня не на шутку насмешили.[sm=3.gif]
Кабан знает Императора, а я - нет. Мне остаётся довольствоваться исключительно его перлами в адрес моих перлов.[sm=9.gif]

"Мусолить" и "трепаться" для меня - разное. Я в таком понимании этих понятий одинок? Прошу отозваться читателей.
Как раз удаление участников позволяет нам с Вами обсудить затронутые темы. В случае личной беседы это было бы невозможно, в смысле нереально. "Степень непонимания собеседников" по определению никак не может быть "вызвана удаленностью общающихся друг от друга"! Вы правда так думаете? Навряд ли.
Ну разьве необходим кворум для поднятия темы? Вроде бы в правилах форумов и хорошего тона такого не прописано. Я бы с этим не согласился, ведь главное преимущество дискуссий на сервере в их ненавязчивости и неспешности, а если кто-то (Вы, например, или любой читатель) заглянули в топик, значит тема полностью себя не изчерпала. А насиловать себя никому не рекомендую, тем более виня в этой глупости меня: Я не отвечаю за вашу мышку! Не надо забывать, кто - её поводырь и путать мух с котлетами (это я уже заговариваюсь).[sm=3.gif]
Не будьте столь чопорны по поводу "указания"! Просто забавно получилось... А цитируют ведь как правило всегда, не исправляя орфографию цитируемого...
Пусть каждый сам решает, что ему делать (сказать в частности) "нужно", или Вы имели в виду, что я злоупотребляю своими правами на самовыражение?..[sm=6.gif]
Да, гнилой, потому что шансы на голосование хотя бы бездействием у человека всегда бывают, хоть и не при всех обстоятельствах. Я имел в виду "не в силах" - по внутренним причинам. В советское время, например, было немало КГБ-шников, не заморавших своей совести. А это о чём-то да говорит.
Слово предназначено для того, чтобы один человек понимал другого при его произнесении или написании. Да, это имею в виду, потому что не хотят думать, т.е. вспоминать об истинных значениях многих слов, чтобы не разбудить ненароком свою совесть и сознание своей социальной ответственности. Это - их (осознанный либо неосознанный) выбор.
Ваш кирпичик в мой огород был менее забавным. Если бы Вы писали диктант как посты на форуме, Вам влепили бы лебедя. Я, впрочим, тоже пятаков не зарабатываю, иногда намеренно. Утешу тем, что мой черепаший темп печати Вам не к лицу. Великодушно разрешаю Вам на сей счёт надо мной вдоволь похихикать! [sm=9.gif]
Благодарности не ждал, стараться - рад! Задавайте ещё. [sm=2.gif]