К примеру, статья про дозор к нему имеет почти минимальное отношение. На конец, могли бы рассказать о создателях, это куда интереснее читать чем про состояние нашего кино в 90-е годы(хотя тоже было интересно, но определённо не в этой статье).

Ремарка: статья про состояние нашего кино в 90-е годы актуальна, интересно написана и к Дозору имеет отношение (ДД - показательный случай в развитии российского кино). В отношении того, что сам фильм оказался за бортом, согласен.

----------------
Цитата: Дата:11.01.2006 15:16:11, Автор:vick ::

---

оценки завышены, для избранных изданий.

Конкретику будьте добры. И за последние полгода, пожалуйста.

Боже мой, в какой извращенном виде вам порой представляется наша работа! Рецензии пишут АВТОРЫ, которые не имеют никакого отношения к рекламному отделу. Вот я, например, прихожу в редакцию, мне дают диски, один или несколько из которых могут быть производства CP Digital (или какого-нибудь другого нелюбимого вами производителя). Я прихожу домой и сажусь смотреть их. Затем пишу рецензию. И мне НИКТО НЕ ГОВОРИТ, как я должен оценивать эти диски. Если я вижу плохую картинку, то меня не волнует - CP это, WEST, Gala или вообще R1-издание. Я так и пишу, что картинка плохая, и аргументирую свое мнение. И оценку ставлю такую, какую Я (а не рекламный отдел или кто бы то ни было другой) считаю нужной. И когда я устраивался на работу в Тотал, то мне никто не объяснял, как надо относиться к дискам одних производителей и как - к дискам других. Поэтому хватит рассказывать эти легенды про купленность и необъективность!
Ваша работа мне представляется в нормальном виде, но только не надо говорить про то, что от рекламного отдела вы независите, может вы и зарплату в другом месте получаете.[sm=sm128.gif] А критерии качества картинки у всех разные, кого то и экранка радует[sm=9.gif], но скажем так по релизам ср (и не только им конечно) оценки завышены, на мой взгляд[sm=16.gif], потому что выпускать такие убогие издания, не есть хорошо, это халтура. Конкретный пример: "Мой лучший любовник" от ср, с гордой наклейкой: лучший новогодний подарок или что-то, в этом роде. Имеем телекино, со всеми вытекающими последстивиями: дефекты пленки и фирменный знак ср: сигаретный ожог. Так вот для меня это просто цифровая видеокассета и моя оценка 2 балла за этот так называемый двд. А общая оценка за отстутствие бонусов тоже не может быть выше 2 баллов. А то что вы оцениваете так или иначе это ваше право, только я думаю на форуме не стоит доказывать нам, что оценка незавышена. У вас свои критерии, а у меня свои, но от того, что кто то будет говорить, что черное, это белое, черным это не станет.
А легенды про купленность нет никакой, все прозрачно и мне лично понятно, это бизнес.

----------------
пример: "Мой лучший любовник" от ср, с гордой наклейкой: лучший новогодний подарок или что-то, в этом роде. Имеем телекино, со всеми вытекающими последстивиями: дефекты пленки и фирменный знак ср: сигаретный ожог. Так вот для меня это просто цифровая видеокассета и моя оценка 2 балла за этот так называемый двд.

А теперь отцепитесь от термина "экранка" и скажите, что плохого в картинке "Моего лучшего любовника"? Вас сильно раздражает пять (ну ладно, десять) раз промелькнувший "ожог"? А насчет дефектов пленки не надо - их там можно увидеть, только если специально взглядываться.

А легенды про купленность нет никакой, все прозрачно и мне лично понятно, это бизнес.
----------------

Вы стопроцентно русский человек. Ничего не понимаете в нашем бизнесе, но при этом утверждаете обратное с железобетонной уверенностью. Увы, это неистребимо.

----------------
Цитата: Дата:11.01.2006 18:34:26, Автор:Главный редактор ::

---

Насчет оценок. Если мне не изменяет память, за картинку "Разведки 2020" я лично поставил 1,5 балла, оценка в 2 балла на релизах класса "Б" встречается сравнительно часто. Вы просто живете в каком-то абстрактном мире, где не существует трэша, а хуже телекино с "Моим лучшим любовником" ничего не существует. Привет параллельному миру.
----------------

Вопрос из паралельного мира, а кому Вы 0 звезд ставили?

----------------
Цитата: Дата:11.01.2006 11:26:09, Автор:Борис Иванов ::

---

----------------
Цитата: Дата:11.01.2006 10:17:07, Автор:Владимир Шишокин ::

---

Ну, и что тогда Вы предлагаете?! Вот мне, обычному потрбителю, который за рамки R5 выйти практически не может?! Как мне бороться с "Гемини", к примеру?!

----------------

Ну, можете создать политическое движение за принятие законов, регламентирующих минимально допустимое качество DVD. Это единственный вариант, поскольку с точки зрения бизнеса (в условиях все еще широко распространенного пиратства, низких доходов населения и еще более низкого качества многих конфигураций ДК) издание всего подряд в очень качественных изданиях экономически не больно-то оправдано. Определенная часть релизов (в числе и весьма известных лент) является по определению убыточной, и задачей издателей оказывается не максимизация прибыли, а минимизация убыли.
----------------

Ну, просто попытаться применить норму закона, что так как государственный язык РФ - русский, все издаваемые на территории страны диски обязаны иметь перевод...
Хотя, в итоге все просто будут допы удалять вообще как класс, дабы с переводом не мучаться... [sm=8.gif]

А по поводу прибыли... Достаточно ОДИН РАЗЪ хорошо поработать, потратиться на подготовку релиза, и потом пожинать стабильный спрос на хорошее издание неплохого фильма, чем быстренько и с минимальными затратами штампануть ХАЛТУРУ, которую через месяц перестанут заказывать магазины...
Как "Смиттов", к примеру.

----------------
Цитата: Дата:11.01.2006 23:43:00, Автор:River ::

---

----------------

А по поводу прибыли... Достаточно ОДИН РАЗЪ хорошо поработать, потратиться на подготовку релиза, и потом пожинать стабильный спрос на хорошее издание неплохого фильма, чем быстренько и с минимальными затратами штампануть ХАЛТУРУ, которую через месяц перестанут заказывать магазины...
Как "Смиттов", к примеру.
----------------

Ну почему же...
Я так думаю к лету СиПи выпустит Коллекционное издание Смитов и срубит
бабла по второму кругу[sm=mad.gif], а может [sm=em121.gif] - [sm=sm128.gif]
----------------

А самое печальное (для меня лично), что топик с многообещающим названием "Концепция" превратился в еще одну "вариацию" на тему "какие CP козлы"... Ну не надоело ли?[sm=sm128.gif]

Bilbo, такая же ситуация была и с Кинг-Конгом - в большой статье про фильм лишь пара строк про сам фильм...

А теперь отцепитесь от термина "экранка" и скажите, что плохого в картинке "Моего лучшего любовника"? Вас сильно раздражает пять (ну ладно, десять) раз промелькнувший "ожог"? А насчет дефектов пленки не надо - их там можно увидеть, только если специально взглядываться.

Знаете, я не люблю халтуру, поэтому имею такое мнение, дефекты пленки видны невооруженным взглядом в самом начале фильма, а сигаретный ожог появляющийся в левом углу, чуть ли не на полкартинки незаметить невозможно и для меня лично (подчеркиваю), для меня это не двд, а цифровая видекассета. И таких кассет СР выпустила огромное количество и не собирается оно исправлятся и чхало оно на потребителя, раз и так является орденоносцем премии "Лицом к народу". Последний пример: фильм Неуловимый, формат порезан, а в дополнения ролик в оригинальном формате, а почему формат порезали, да чтобы скрыть сигаретный ожог. Да и вообще кривой авторинг диска у ср это норма. Взять хотя бы "Вечное сияние чистого разума" на дорожке 5.1 ближе к концу фильма мой плеер виснет, а на дтс продолжает проигрывать.
А если как вы говорите отцепиться от термина "экранка", то так можно далеко зайти.
Позволю сравнение: отечественный автомобиль и иномарка. Может садясь в нашу машину мне представить, что она рвет как тузик грелку любую иномарку и этим тешить себя.[sm=mad.gif]

Вы стопроцентно русский человек. Ничего не понимаете в нашем бизнесе, но при этом утверждаете обратное с железобетонной уверенностью. Увы, это неистребимо.
А мне ничего не надо понимать в вашем бизнесе, не надо считать нас детьми. Или может быть одним тиражом журнала, покрываете расходы на аренду офиса, зарплату сотрудникам, на макет журнала и его тираж, доставку и распрастранение. Очень сильно сомневаюсь.

А самое печальное (для меня лично), что топик с многообещающим названием "Концепция" превратился в еще одну "вариацию" на тему "какие CP козлы"... Ну не надоело ли?
Мы как раз и обсуждаем концепцию, и фантазируем [sm=9.gif] на тему, что можно исключить из журнала, что можно пересмотреть, а ср как пример того что можно подрихтовать в журнале[sm=001.gif]. И никто их козлами не называл, халтурщики они[sm=hi.gif]. Прям пофантазировать не даете[sm=9.gif]