чём мы говорим? Никакого изменения концепции не будет, пока не сменится редакция

Вот уж точно, редакцию менять не хочу. Она, редакция, в целом Кабану нра.

А кто сказал, что я хочу?

Да бросьте.

Все равно звезду не брошу, потому что он (раздел) хороший. [sm=2.gif]

Куча полос с неинформативным перечислением фильмов (многие из которых авторы текста не смотрели) и описанием диска в стиле "есть допы"-"нет допов".

Как ни странно, но подобная концепция Кабану нра. Во-первых, читать журнал мне приятнее, чем читать инфй с ПК. Во-вторых, журнал под рукой чаще, чем Инет. В-третьих, помимо дискографии есть статьи, которые мне также нра.

Отчего же. Наскольо я помню, региональное издание отличалось от нерегионального в случае "Ночного позора" наличием анаморфа. В каких-то случаях с "Видеосервисом" - вообще ничем, кроме упаковки (например, "ХХХ-2").

Указанные выше случаи единичны, в остальном, т.е. в 99% регионалки хуже. Кроме того, Кабан регионалки не покупает воообще, поэтому и лично ему обзор их в журнале не нужен.

А вот и Сергей Уваров с его знаменитой песней "По этому пункту Борис неоднократно уже высказывался". Дух рождества прошедшего.* Или король ремейков?[sm=9.gif]
_______________________
* В смысле - уже в прошлом году над этим смеялись.

Имеете-имеете. Просто кажется, что в редакции есть такая епитимья - сто раз написать "Борис об этом уже все сказал". И вы это наказание заработали.[sm=9.gif]

Угу! с припиской: Всё опубликованное в этом разделе - частное мнение читателей и никакого отношения к позиции журнала не иммет.

Морфеус-рупор кремля?
Всего лишь рядовой читатель.[sm=12.gif]
глубоко задумался, пойду перечитаю какой нибудь номер
Это образно говоря.В целом это отражает ситуацию с "Тоталом".Издание не пытается вести раследования,публиковать суровые факты,а лишь информировать и развлекать.

За вычетом эмоционального окраса и некоторых деталей я согласен с Морфеусом, да и всегда говорил об этом. В той или иной форме говорить о болезнях 5 зоны нужно. И я не вижу никаких препятствий для того чтобы эти болезни освещали форумчани во мнение читателей или письмах. Ведь концепции глянцевого журнала это не противоречит, а редакция прямого отношения к высказываниям читателей не имеет. Ведь что из себя представляет сейчас эти разделы - не раз говорилось что они соевые, вокруг столько интересного, а мы "обсуждаем" новогодние фильмы.

По-моему нужно уточнить концепцию именно этих двух разделов, на вопрос актуальности, и решить в этой же теме что интересно читателям. Ведь для многих читателей, не пользующимся форумом, это возможность узнать тот эксклюзив форума, то специфичное мнение, которое попросту нигде не представлено. Как я говорил не много народу задумывается о том что такое лицензия и какая она бывает, и именно в этом уникальность данного издания, оно единственное покрывает авторитетно этот рынок. Поэтому в то время как журнал описывает отдельные рецензии и мнения, читатели\форумчани могут высказывать своё мнение по поводу этих дисков, даже не много обобщая.

Почему нельзя к этому подойти не много более индустриально и познавательно? Допустим в одном номере мнение будет посвящено оценкам читателей отдельным производителям. Допустим открыть голосование на форуме кто лучший\худщий и почему. А потом без мата, с простыми фактами (West - нет комментариев, зажатая английская дорожка. CP - квадраты и не совсем корректный подход к выпуску коллекционок, Buena Vista - заслуженно молодцы, за вычетом редкого русского стерео и английского меню и т.д.) Потом почему бы не отразить мнение форумчан насчёт не переведённых допов и отсутствия оригинального языка, опять же под это отдельно организовать голосование\обсуждение. То есть редакция может аналогично обложке заранее задавать тему исходя из опыта (то что интересно форумчанам), просто чтобы легче было выуживать инфу и она была максимально актуальной.

Ну если редакция солидарна с читателями форумчанами: в том что отсутствие оригинальной дорожки, перевода допов субтитрами, комментариев на дисках West, качество Sony и Universal и т.д. не хорошо, то почему не позволить форумчанам об этом вслух говорить в журнале? Ведь говорят же об этом иногда одной строкой в журнале авторы в рецензиях, так почему не показать что читатели с вами, им не всё равно. А то ведь одним из главных доводов производителей является молчаливое согласие потребителей, вроде как специализированная пресса придирается, а народу по фонарному столбу.

----------------
Цитата: Дата:10.01.2006 18:22:22, Автор:Морфеус ::

---

Морфеус-рупор кремля?
Всего лишь рядовой читатель.[sm=12.gif]
глубоко задумался, пойду перечитаю какой нибудь номер
Это образно говоря.В целом это отражает ситуацию с "Тоталом".Издание не пытается вести раследования,публиковать суровые факты,а лишь информировать и развлекать.
----------------

Данный вопрос логичнее был бы от редакции, но реакция была бы другая, уже бы страниц 5 исписали, а так все корректно по "кремлевски"[sm=2.gif]

развлекательного в Тотале совсем немного, если не брать в последних номерах рубрику "Звезда месяца", то самый "развлекательный" раздел "Письма читателей". Остальное как говорит Глав.Ред. констатация фактофф, справочник тобишь.
Да и про звезду месяца: первая статья было свежо и интересно, вторая была уже "справочник", про Кьюсака к сожалению не читал, поскольку не стал брать данный номер.

West - нет комментариев, зажатая английская дорожка

...не самое лучшее "самопальное" меню

CP - квадраты и не совсем корректный подход к выпуску коллекционок
...и к обычным изданиям - трейлеры, как самый лучший дополнительный бонус.

Buena Vista - заслуженно молодцы, за вычетом редкого русского стерео и английского меню и т.д.)

На редких фильма не "доктившихся" даже до ОГРАНИЧЕННОГО российского кинопоказа

Я, как стрелянный боец, предлагаю уйти в подполье и вести подрыную деятельность ...даже не оглядываясь на Р7

не трогать ЗВЕЗДУ! [sm=001.gif] [sm=mad.gif] ...просто, убрать голосование на форуме. ...когда за пару часов можно накрутить, какой-нить Портман голосов в двое