Лично мне Кинг-Конг подарил на порядок более сильные ощущения при первом кинопросмотре, чем Пираты. Конга смотрел вцепившись в подлокотник и сидя в кресле прямо а не развалившись. По моей шкале - это показатель. И три часа полетают как 2 - тоже о многом говорит. А касса - касса была оттянута скажем "Нарнией" и "Поттером", а Пиратам ничто не мешало (по моему - точно не помню). Конг - римэйк, Пираты - по мотивам АТТРАКЦИОНА!

А о чём вы спорите, господа?
Мне очень понравился Конг (фильм словно лично для меня сделан) - но Б.Б. при этом прав. Не вижу противоречия.[sm=sm128.gif]
Точно также мне очень понравился "Хостел" - но справедливо и то, что это узконаправленный проект, расчитанный на свою аудиторию. И т.д.

А еще меня реально растрогал обзор второго Бумера. РЕСПЕКТ! Прям таки неожиданно - порадовали!

----------------
Цитата: Дата:03.05.2006 10:24:06, Автор:Pashooka ::

---

Про позитив в майском номере -
2) ДВД Бьойрк (хотя я и не сразу понял что в список были включены и ДВД-аудио диски)

----------------

Дело в том, что у Бьорк гораздо больше DVD, чем мы могли описать. Поэтому было решено выбрать пару лучших концертников, пару сборников клипов, пару альбомов и один лучший DVD-сингл. Так что Vespertine и Medulla просто не могли сюда не попасть, т.к. кроме Advansed Resolution-трека там есть еще и стандартные DVD-дорожки (DD, PCM или DTS). Кроме того, я считаю эти альбомы лучшими работами Бьорк[sm=2.gif]

----------------
Цитата: Дата:03.05.2006 19:39:06, Автор:Anar_Baku ::

---

... Тотал а почему бы тебе не помещать в каждый номер один мега-постер какого-нибудь блокбастера месяца???!!!! Было бы здорово!
----------------

Против этой идеи я против. Т.к. придется либо покупать за большую стоймость журнал, либо он похудеет. А сам постер мне нафиг не нужен. Лучше исполнение давнего желания - выпуск спец.#-ра со 2-м диском, на котором pdf-версии старых #-ров Тотала.

Против этой идеи я против.
немаловероятно [sm=1.gif]

У меня сложилось впечатление, что журнал стал интереснее, по сравнению с прошлыми тремя номерами. Хотя обзоры порой и отстают, иногда, на месяц с небольшим с моими покупками, но убрались мелкие недочеты со шрифтами и прочими проблемами верстки журнала, да и вообще журнал стал более "опрятным". Особо приятно добавление на DVD. Прогрессируете господа! :)

----------------
Цитата: Дата:05.05.2006 9:25:25, Автор:notan ::

---

----------------
просто считаю что не правильно гланому редактору так рьяно высказывать и "опускать" Конга.


----------------

В этой истории самое смешное, что пару экранов назад другой читатель ругал "Тотал" за в точности противоположное. ("Как вы могли не обругать этого мерзкого, гадкого "Конга"?, что-то вроде этого). Это еще раз демонстрирует правильность отношения Б.Б. к мнению читателей.[sm=9.gif]

Я ещё ни разу не писал рецензий на свежий номер TotalDVD. Это обусловлено тем, что каждый номер разбирают по косточкам ещё до того, как я успею его приобрести и прочитать. И, тем не менее, сегодня я решил высказать некоторые свои мысли по поводу как майского номера в частности, так и последних номеров в целом. Так сказать, была достигнута критическая масса невысказанного.
Журнал TotalDVD меняется, и я, в отличие от многих, терпимо отношусь к большинству изменений, справедливо полагая, что каждое изменение несёт в себе как отрицательные, так и положительные черты. Чтобы получать большее удовольствие от чтения журнала, я старался концентрировать своё внимание именно на положительных чертах. Но, к сожалению, последние тенденции в развитии журнала не могут меня порадовать… Забегая вперёд, отмечу, что из последних нововведений однозначно положительными для меня являются введение показателя битрейта аудио/видео-составляющей диска и возврат кино-обзоров, пусть даже и в виде dvd-rom приложения. Однако, это лишь посмертный грим на трупе того журнала TotalDVD, который я любил и уважал. В мае исполняется ровно 5 лет с тех пор, как я открыл для себя Тотал, и то, что я покупал журнал регулярно все эти годы, уже о чём-то говорит. К сожалению, мои дальнейшие отношения с журналом стоят под большим вопросом.
Если раньше TotalDVD был одновременно и развлекательным, и познавательным, и информационным, то в своём нынешнем виде он может выполнять для меня лишь последнюю функцию из трёх. А этого не слишком много на те 200 рублей, что я за него плачу. Впрочем, проблема вовсе не в деньгах – за действительно интересный журнал я готов выложить любую сумму, адекватную его содержанию. И Тотал был этим «интересным журналом» 5 лет назад, 3 года назад и даже год назад. Но не сейчас. Я не считаю, что журнал стал заметно хуже с переориентировкой на более «массового» молодого пользователя, пусть даже это повлекло за собой смену дизайна a-la «Premier» или «Кино-Парк», упрощение описаний ТТХ дисков практически до уровня «картинка хорошая/картинка плохая» с выведением из обращения всех более-менее труднодоступных слов и вынесением кинорецензий за пределы печатной версии журнала (видимо, чтобы не смущать читателя расхождениями во мнениях кинокритика и рецензента диска). Я рад тому, что журнал привлёк новую читательскую аудиторию, отдельные представители которой появлялись на форуме и создали у меня такое впечатление, что их мамаша согрешила когда-то то ли с ослом, то ли с бараном, то ли с другим высокообразованным животным. Я бы даже не обратил на всё это внимания, если бы статьи и обзоры были в нём на прежнем высоком уровне. К сожалению, качественный уровень рецензий и статей заметно упал. Создаётся впечатление, что работа ведётся по старым, давно отработанным лекалам, исключающим творческий подход. Да, в Тотале всегда были неудачные авторы, вроде самодовольного Дарахвелидзе или профана Устенко, с уходом которых на первый план вышли самодовольный же Шиндяпин и профан Уваров. Деградация Шиндяпина – это вообще одно из самых неприятных явлений за всю историю Тотала. Будучи одним из самых интересных и профессиональных критиков в журнале, он скатился до банальной штамповки рецензий с пересыпанием их «фирменными» колкостями. У каждого хорошего критика есть своё мнение. У Шиндяпина – это Мнение, именно с большой буквы, которое он навязывает своим читателям. Это что, такая ролевая модель идеального критика, на которого должна молиться молодёжь?
Даже надёжные Борис Иванов и Борис Хохлов, от которых всегда можно было ожидать интересные статьи и обзоры, выдохлись. Их последние работы – крепкие и профессиональные, но без грамма вдохновения. Если раньше чувствовалось, что то, чем они занимаются – это удовольствие, то сейчас это рутина. Это тяжёлая работа, тщательно просчитанная, взвешенная и коммерчески-ориентированная. Теперь они не занимаются этим из интереса, из любви к своему делу, но просто механически зарабатывают деньги. Увы, но, похоже, что создатели устали от своего детища.
Увы, но похоже, что нам пришла пора расставаться.
Удачи Вам...

P.S. Касательно майского номера – замечательно поглумились над кретином, написавшим «письмо номера». Одобряю.

P.P.S. И всё-таки, Вам не кажется странным, что в погоне за новым читательским контингентом, Вы отпугиваете всё больше «ветеранов», читавших вас не год и не два?

P.P.P.S Если кто не понял, я не злюсь, я огорчён...

Увы и ах. Понимаете, мы могли бы как-то изменить издание, если бы понимали, что, например, вот здесь надо делать так и так, но людей расстраивают некие "абстрактные" вещи, не поддающиеся какой-либо каталогизации. Смотрите сами - четыре абзаца, в которых претензий всего две - Шиндяпин плохой, остальные "устали". "Слабее статьи", "неинтереснее рецензии", "скучнее темы". Все, что мы можем в этой ситуации сделать, это постараться делать статьи "сильнее", рецензии "интереснее" и темы "разнообразнее", но дело в том, что именно такая цель перед нами и стоит. И лично мне кажется, что получается неплохо. Безусловно, у людей могут быть другие мнения, но от себя я могу сказать только одно - будем стараться еще больше.