Ну, Тотал в первую очередь журнал "о дисках двд", не правда ли?  => на обложке должно быть изображение какого-либо двд-релиза. Какой-нибудь коробочный релиз подарочный или дохленький открытый амарей с диском внутри. Нес па? [sm=1.gif]

Концепция не та, чтобы релизы на обложку размещать  [sm=001.gif]
 
Борис, я опять неправильно выразился?

ORIGINAL: Papa Dolphin

Диас

Кошмар-2.

Если новая аудитория журнала - это Анар и еже с ним, то в связи с выходом ноябрьского номера мне жалко всех остальных читателей, кто не причислен к вкусовым особенностям нашего азербайджанского друга. Ибо на статью меньше придется читать УЖЕ, а что дальше будет - неизвестно. Плюс еще и Добиться Успеха на приложении.

Уважаемый Сургутский друг! Я не новая аудитория журнала,т.к. я являюсь читателем Тотал Dvd с ноября 2003 года! Никого я не принуждаю к своим вкусовым особенностям как вы говорите. У меня свое обьективное и особое мнение.Если вам не интересна Диаз,то пролистайте эту статью и наслаждайтесь чтением лучшего Российского журнала о кино !!!
С уважением

Anar_Baku читайте пожайлуста внимательно предыдущие сообщения, я же просил не продолжать здесь разборок и оффтопа. Замечание!

ORIGINAL: Морфеус

Anar_Baku читайте пожайлуста внимательно предыдущие сообщения, я же просил не продолжать здесь разборок и оффтопа. Замечание!

Я их только увидел.Я захожу на форум своего любимого журнала чтобы пообщаться о кино.Мне разборки ни к чему.Здесь элементарно над моим именем некоторые прикалываются,а вы просите меня стерпеть.Я не собираюсь терпеть чьи-то наглые,беспонтовые и глупые подколы!!! Пожалуйста,примите меры.Вы сами видите кто и как здесь себя ведет!!!

Борис, Вы можете представить человека 25-40 лет приобретающего "Мурзилку"?А я могу!
Это мы ,читатели "обновленного Тотала".И дело не в том ,кто изображен на обложке.
Сама отрисовка-это не "ваше".

Я думаю не стоит, и вообще невозможно обижаться на Глав Редактора за высказывания типа "купить вместо журнала третью копию фильма Party Girl, что бы стояла на полочке запечатанная". Я бы такое наоборот принял положительно. Ведь действительно человек запомнил чей то там вкус. А если и есть какая то эмоциональность в его постах, так это потому что он еще не уставший и заинтересованный в своей работе человек, который может обижаться если что-то идет не так как он расчитывал. Я не думаю что было бы лучше если бы Борис Хохлову просто было всё пофигу, и он бы игнорировал большинство сообщений.
 
И кстати, согласен в кои то веки с листом Анара по поводу Диаз! То что она на обложке не так плохо, так как теперь это вроде бы сочетается со Звездой Месяца, а почитать о ней было бы интересно. Плюс может кто нибудь обратит внимание на ее ранний фильм The Last Supper.

ORIGINAL: Главный редактор

Ну неужели кто-то эту красотулю тоже ругать будет? [sm=do.gif]

 
 
Честно говоря, сложно сказать что-то об обложке в таком виде, слишком мощно она пожата. Было бы неплохо залить куда-нибудь нормальный вариант, и дать здесь ссылку. А так есть ощущение какой-то кустарности, что ли.

   Привет всем от автора "отрисовки"! Для новичков повторюсь, что моя только Диаз, а остальное - дело рук арт-директора. Что-то заработался совсем и зашел посмотреть что же пишут об обложке, когда понаписали уже 7 страниц! Странно: тема топика - обложка. Обсуждений масса, в том числе совсем не обложечных, а среди обложечных ничего нового, одна только интересная мысль - и то не знаю, шутка или всерьез. Это про акулий плавник в море. Пару слов о том, как рисовалась эта веселая мордашка и какие были "затыки".
   Фотка была вполне терпимого качества, хотя признаюсь честно, что вектор - все, кроме ее кофточки в горошек и украшений на шее. Это было бы совсем жестоко - отрисовывать все горошинки в векторе! Хотя по сравнению с исходной фоткой цвет стал ярче, а стиль отрисовки в Фотошопе выровнен с векторным.
   Мое отношение к Диаз? Как к актрисе - абсолютно безразличное. Как к девушке? Ну, блин, не красавица, хотя смешная. Наверное так и старался изображать. Чтобы помимо грамотного построения - прошу прощения - с точки зрения строения черепа и тд. и узнаваемости - передать веселость и бесшабашность.
   Как бы я сделал ту же самую обложку с тем же самым наполнением если бы все "ваял" сам? - Скажу: на море волны однозначно крупнее (не в смысле волнение в несколько баллов вместо штиля, а просто тот же самый штиль, но более крупным планом) - не рябь, потому как она как-то дробно и неуравновешенно выглядит. Цвет - вроде ничего, хотя желтый песок может даже и поуместнее был бы - на любителя. А еще радугу дал бы ярче и крупнее. Согласен с предложением насчет заполнения пятна на море плавником акулы или чем-то еще (надо смотреть либо по смыслу, либо просто дать что-то необычное на втором плане - "изюминку" для удержания внимания зрителя. Шрифт не очень "в тему", но видно арт-директор другого мнения.
   Критика концепции - опять же не нова - из номера в номер одно и то же. Если не нравится концепция - вполне допускаю такое - зачем при этом критиковать детали внутри этой концепции? Думаю, что весь негатив в отношении обложки стоит каким-то образом направить в два конструктивные "русла":
1 - мне не нравится эта концепция. Предлагаю рассмотреть такой-то вариант. И дальше конструктивные предложения. Пока что этим занимается только один человек, причем все делает в одном стиле.
2 - меня устраивает эта концепция, но на этой конкретной обложке хотелось бы видеть такие-то улучшения и тд.
Тогда и редакция будет довольна, и критики будут выслушаны с большим вниманием.
Удачи!

Что есть предупреждение? И о каких сотрудниках идет речь?
Поскольку сам сотрудником редакции не являюсь, думаю что речь идет о ком-то другом. Но на всякий случай решил поинтересоваться - ведь этот вопрос стоит сразу после моего сообщения.

C трудом представляю себе ситуацию, в которой я начинаю флудить и оффтопить в теме "Ноябрьская обложка", а также чмырить новеньких участников так, как это делается в отношении Анара.