ORIGINAL: betancur
мы уже это с вами обсуждали и фразу про "сокровенное" произносите во второй раз, но хоть убейте, она здесь не причём
угодить  - это одно, написать объективную рецензию - другое

 
И вы со мной согласились, что "обьективная" - это та, которая понравится лично вам. :)
 
Люди согласные, обычно в форум возмущение не высказывают. Факт.

Предупреждения Калигуле и niManD. За оскорбительные намеки. Посты удалены.

ORIGINAL: Archer5

ORIGINAL: betancur
мы уже это с вами обсуждали и фразу про "сокровенное" произносите во второй раз, но хоть убейте, она здесь не причём
угодить  - это одно, написать объективную рецензию - другое

И вы со мной согласились, что "обьективная" - это та, которая понравится лично вам. :)

Люди согласные, обычно в форум возмущение не высказывают. Факт.

 
в точку.. вы в журнале высказали своё мнение о фильме, я его таким отличным не считаю.. подобная оценка тоталом присуждается довольно редко, поэтому увидеть 5 звёзд у "вне поля зрения" было как минимум удивительно, обзор это удивление подкрепил
 
ткните про согласие, мы с вами поговорили о том, что вам фильм нра, мне не нра и видеть подобную оценку - как минимум удивительно

ORIGINAL: niMANd
О фильме я не имею ни малейшего представления, ибо не смотрел ни его, ни предыдущие части. Сужу лишь вашу, так сказать, "рецензию".

 
И я очень рад, что она у вас вызвала именно такие эмоции. Ибо кино, оно как раз именно такое.
 
 

ORIGINAL: Archer5

ОЧЕНЬ обьективно получится. Думаю вам, как случаю, действительно клиническому, будет очень интересно читать.

Это цитата - для примера.
PS. Но с предупреждением-удалением согласен - перегнул. Хотя ведь отдельно оговорено было, что никто конкретно не имеется в виду. Тем не менее - перегнул ;-)

ORIGINAL: Rinatt

Читал февральский  Тотал и прочитал следующее к мини-обзору сериала Оз в этой тюрьме можно встретить наркоторговцев, нацистов и мусульман. Каждой тваре по паре, а вот хороших людей мало.Среди мусульман мало хороших людей? Я конечно понимаю что это скорее всего не специально но когда в одном списке перечисляют нацистов и мусульман это неприятно

 
Фраза "каждой твари по паре" здесь употребляется в переносном смысле, обозначающей разношерстность представленных личностей. Там в списке еще и байкеры, и гангстеры присутствуют.

ORIGINAL: Главный редактор

Фраза "каждой твари по паре" здесь употребляется в переносном смысле, обозначающей разношерстность представленных личностей. Там в списке еще и байкеры, и гангстеры присутствуют.

 
 То есть если я напишу "там встречаются разношерстные личности - наркоманы, алкоголики, насильники, просто кретины, Б.Х..." - это вам оскорбительным не покажется?
 В перечне все типажи кроме мусульман являются асоциальными, негативными по умолчанию.

ORIGINAL: niMANd
2. Посты номер 148, 152, 155, например написаны в агрессивно-оскорбительном тоне. Сразу уточню свою точку зрения: под вгрессивно-оскорбительным тоном я понимаю безосновательность высказываний, в то время как Archer5 не имеет никакого представления обо мне или других форумчанах, сам он на виду, в том числе и в профессиональном плане. То есть, высказывания в его адрес имеют основания.

Вот это вы называете "агрессивно-оскорбительным тоном"?

"Не знаю, не читал "всякую хрень вроде Тархановой".

PS Удивительно другое. Почему никто не вступается, например, за "Голую милю" оскорбительно названную "гадюшником"? Это же возмутительно, вы не находите?"

"Просто живу я там. Может быть, вы слышали, за пределами Садового кольца тоже есть жизнь."

"Для этого, желательно, кроме оценки, прочитать еще некоторое количество текста над.

При этом, еще более желательно, понимать сокровенное и не всем до сих пор понятное: угодить каждому конкретному гражданину нет никакой возможности. "

Смотрите внимательнее. Все посты Archer5 по тону есть суть отражение постов, на которые он отвечает (первая цитата - ответ на намек, что, мол, Пучковский равняется на плохую, с точки зрения niMANd'а, критику, как пример). Просто вы почему-то считаете, что имеете право на умозрительные выводы и некие "критические" умозаключения, завершающиеся откровенными хамскими наездами, а Archer5 в этом праве отказываете.

3. Критическая оценка способностей человека, основанная на произведённом им впечатлении. См. Married... with children.

Уважаемый, если разрешить высказывать всем подряд "критическую оценку способностей" собеседников, любой форум в помойку превратится. Если вы считаете, что эта самая "критическая оценка" в вашем представлении и "конструктивная критика" (о которой вы говорили выше) есть одно и то же, то боюсь, что вам здесь с модераторами общий язык не найти. По крайней мере, со мной.

Смотрите внимательнее. Все посты Archer5 по тону есть суть отражение постов, на которые он отвечает. Просто вы почему-то считаете, что имеете право на умозрительные выводы и некие "критические" умозаключения, завершающиеся откровенными хамскими наездами, а Archer5 в этом праве отказываете.

По этому поводу я уже высказал свою точку зрения.

Уважаемый, если разрешить высказывать всем подряд "критическую оценку способностей" собеседников, любой форум в помойку превратится.

Уже. Кроме того, я оцениваю лишь то, что на виду. Я не знаю, например, каков г-н Пучковский, как семьянин или друг. Поэтому говорить об этом я не считаю допустимым. Но, я прекрасно вижу, каков он в качестве критика. Для этого достаточно, как я уже много раз говорил: "глаз, ушей и того, что между ушами".

Если вы считаете, что эта самая "критическая оценка" в вашем представлении и "конструктивная критика" (о которой вы говорили выше) есть одно и то же

В данном случае, я признаю свою ошибку и приношу извинения.

ORIGINAL: Главный редактор

И еще раз подчеркну - дело не в самих выводах, а в том, уважительно вы относитесь к человеку, с которым беседуете, или нет.

По сути вы правы, но вот только слово "уважительно" я бы заменил на "корректно". Поскольку уважение не поставляется по умолчанию, оно достигается чем-то.
Вообще странное ощущение. В первый раз на моей памяти соглашаюсь с БХ в подобном конфликте.

P.S. По поводу постскриптума. В теории вы правы, на практике этому очень тяжело следовать. Уж на что я постоянно пытаюсь себя сдерживать (я по природе очень агрессивно реагирую на то, что мне представляется глупостью, это неисправимый недостаток), но ...