Правила | Zavvi | Amazon.com Amazon.ca Amazon.co.uk Amazon.de Amazon.fr Amazon.it Amazon.es | OZON.ru

Июльский номер

Page: << < ..678910.. > >> Showing page 7 of 20
Author
Главный редактор
Модератор
  • Total Posts : 6902
  • Joined: 2004/07/01 15:17:22
  • Status: offline
RE: Июльский номер 2008/06/30 10:53:20 (ссылка)
ORIGINAL: Fencewalker1013
Если кто не понял, что возмутило нас больше всего -- это мнение автора, поданное в ультимативной форме (нет, я никогда не устану от этого слова! ;))), что поклонники "СМ" вздохнули с облегчением и переключились на Лост.


Я даже не буду обращать внимания на то, что вы упорно передергиваете и искажаете факты, этак походя убирая из исходной цитаты слово "многие" - это ваш стиль общения, вы по-другому не умеете доказывать свою правоту, кроме как подгоняя фразы, на которые отвечаете, под удобный для вас формат.
Но включим простую логику. Я уверен, вы можете это сделать. Кто такие зарегестрированные пользователи форумов, которые вы назвали? Я, пожалуй, даже закрою глаза на то, что один пользователь может быть зарегестрирован сразу на нескольких форумах - вы же это сами наверное понимаете. Кто эти люди, которые зарегестрированы на форуме сериала, не выходящего в эфир уже семь лет? Так вот, это фанаты, которые после окончания "Х-Файлов", грубо говоря, НЕ переключились на другие сериалы. Что говорит в этом случае логика? Что задавать предложенный вами вопрос им - то же самое, что спрашивать у людей, состоящих в "Гринписе", любят ли они природу. Намного интереснее, что думают по этому поводу люди, не зарегестрированные на форумах. Рассуждаем логически. Если бы мой любимый сериал не шел уже семь лет, а я все еще фанател от него, искал информацию, читал интервью, вырезал картинки из журналов (не знаю, чем вы там еще занимаетесь), я бы с 99% вероятностью зарегестрировался бы на каком-то тематическом форуме. Если я этого не делаю - я уже не фанат в том смысле, какой вкладывают в это слово. Я не могу "тихо фанатеть", смотря новые серии по телевидению, потому как нет их. Следуете за мыслью? Так вот 28 тысяч, как там кто-то подсчитал ниже (минус толпа двойных логинов) - это практически вся армия фанатов "Секретных материалов" сегодня. В разгар показа их смотрело 28 тысяч человек? Неа, в десятки, а то и сотни разов побольше. Куда они делись? Ну, делайте выводы, вы же разумный человек.
post edited by Главный редактор - 2008/06/30 11:31:06
Главный редактор
Модератор
  • Total Posts : 6902
  • Joined: 2004/07/01 15:17:22
  • Status: offline
RE: Июльский номер 2008/06/30 10:54:39 (ссылка)
ORIGINAL: Darth Random

Борис, не передергивайте, 35 млн - это очень солидный бюджет. Если в итоге фильм с таким бюджетом оказывается на ДВД, это происходит по абсолютно другим причинам.

 
Меня запарило, что человек постоянно уводит тему в другую сторону. Буду отвечать ТОЛЬКО на его формулировки.
Главный редактор
Модератор
  • Total Posts : 6902
  • Joined: 2004/07/01 15:17:22
  • Status: offline
RE: Июльский номер 2008/06/30 11:02:13 (ссылка)
ORIGINAL: Kaban
Да, при этих цифрах действительно говорить, что фильм успешен не приходится, но и утверждать, что он с треском провалился неадекватно.


Так, оканчиваем флуд и начинаем обсуждать фразы, написанные в журнале. Так как их уже за время обсуждения исказили до неузнаваемости, привожу их все снова.

1. "Был создан и полнометражный фильм, не принесший Fox прибыли только потому, что студия вложила несоразмерно баснословную сумму в его рекламу"
Комментариев, надеюсь, не требуется? В этой фразе НЕТ утверждения, что фильм "с треском провалился".

2. "Бюджет фильма был по нынешним временам достаточно скромным - около 35 миллионов долларов".
Откуда взялись крики про straight-to-DVD? Истина где-то там, в стане фанатов "Материалов". Попробуйте докажите, что 35 миллионов для мэйнстримного ФАНТАСТИЧЕСКОГО (то есть, без спецэффектов никак) фильма от Fox - это не "скромно". И еще раз. Не "копеечно", не "унизительно мало", а "скромно".

3. "Многие фэны переключились на другие сериалы. Например, на "Остаться в живых".
Заметьте. Не "переключились на "Остаться в живых"", а "на другие сериалы. НАПРИМЕР, "Остаться в живых"".
E1
Bloodsucking Freaks
  • Total Posts : 2500
  • Joined: 2004/07/07 09:23:02
  • Location: Springfield
  • Status: offline
RE: Июльский номер 2008/06/30 11:05:08 (ссылка)
ORIGINAL: Believer

Я полностью поддерживаю Fencewalker1013!

Что еще меня просто поражает - это то, как все закрывают глаза на обрушившуюся на Лост зрительскую критику и ежесезонное катастрофическое падение его рейтингов - но тем не менее почему-то перед выходом нового фильма "Секретных материалов" обязательно всем нужно напомнить о его (СМ) "бесславном" (с точки зрения журналистов) окончании.
....
И где вы вообще нашли такую любопытную статистику о том, что вся аудитория СМ переключилась на Лост? Хотелось бы взглянуть )))


Я полностью поддерживаю себя и сборную РФ по хоккею, так что авторитетно заявляю:
1. Секретные материалы закончились бесславно, отвратительно и умопомрачительно скучно.
Клиент был сильно мертв, когда его закончили показывать.

2. Я нежно люблю Светлячок и Веронику Марс, поэтому тоже оскорблен вызывающим поведением реакции - они всячески задвигают освещение этих сериалов в обзорах и статьях!
Я считаю, что вся аудитория Х-файлсов переключилась именно на них.

Если что, то мое 2 - это последний пункт Гл.редактора. Так что не баньте меня, ну пожалуйста))))
Kaban
ПОЧЕТНАЯ СКОТИНА ФОРУМА
  • Total Posts : 13333
  • Joined: 2004/08/13 13:11:31
  • Location: Санкт-Петербург
  • Status: offline
RE: Июльский номер 2008/06/30 11:32:04 (ссылка)
ORIGINAL: Главный редактор

ORIGINAL: Kaban
Да, при этих цифрах действительно говорить, что фильм успешен не приходится, но и утверждать, что он с треском провалился неадекватно.


Так, оканчиваем флуд и начинаем обсуждать фразы, написанные в журнале. Так как их уже за время обсуждения исказили до неузнаваемости, привожу их все снова.

1. "Был создан и полнометражный фильм, не принесший Fox прибыли только потому, что студия вложила несоразмерно баснословную сумму в его рекламу"
Комментариев, надеюсь, не требуется? В этой фразе НЕТ утверждения, что фильм "с треском провалился".

 
Борис, "с треском..." касалось фразы Beliver'а о Hellboy'е, а не СМ и прочих слов Вас или БИ.

Иногда, когда считаешь, что поступаешь правильно, забываешь, что тебе с этим жить...
www.kabasha.ru - самое свиное место в сети
Главный редактор
Модератор
  • Total Posts : 6902
  • Joined: 2004/07/01 15:17:22
  • Status: offline
RE: Июльский номер 2008/06/30 11:34:37 (ссылка)
ORIGINAL: Kaban

Борис, "с треском..." касалось фразы Beliver'а о Hellboy'е, а не СМ и прочих слов Вас или БИ.

 
Ой. Я уже по диагонали читаю. :) Сорри.
Ferus Lupus
Любитель
  • Total Posts : 243
  • Joined: 2006/10/23 13:25:16
  • Location: Пермь
  • Status: offline
RE: Июльский номер 2008/06/30 11:43:12 (ссылка)
Не знаю как кому, но мне (кроме злости на офф-топ) немного приятно - столько шума по поводу СМ. Я сам фанат X-files (бывший - сейчас не могу пересмотреть ни одной серии) и, кстати, вполне себе переключился на Lost :)) Четвёртый сезон, правда, досмотреть не могу - тоскливо.
А вообще - ДАЁШЬ PRISON BREAK!! Я от третьего сезона просто в экстазе.
P.S. Это просто милый комментарий ко всем предыдущим страницам.
P.P.S. А теперь вопрос по журналу. Не впервый раз уж замечаю, что текстовые комментарии к параметрам DVD у вас сильно расходятся с итоговыми за них оценками. Пример - "Магнолия". Цитирую: "...звуковые дорожки дают возможность ощутить себя участником событий - словно ты находишься с ними в одной комнате. Тылы работают не переставая. Стоит отметить и то, что разницы между треками прктически нет..." Вроде бы нам описали эталонные DD-треки. Но оценка за звук у диска почему-то 3+. Я чего-то не понимаю?
Александр Фолин
Сотрудник редакции
  • Total Posts : 156
  • Joined: 2006/04/29 02:14:15
  • Status: offline
RE: Июльский номер 2008/06/30 11:56:57 (ссылка)
ORIGINAL: Ferus Lupus

Не впервый раз уж замечаю, что текстовые комментарии к параметрам DVD у вас сильно расходятся с итоговыми за них оценками. Пример - "Магнолия". Цитирую: "...звуковые дорожки дают возможность ощутить себя участником событий - словно ты находишься с ними в одной комнате. Тылы работают не переставая. Стоит отметить и то, что разницы между треками прктически нет..." Вроде бы нам описали эталонные DD-треки. Но оценка за звук у диска почему-то 3+. Я чего-то не понимаю?


Ну, во-первых, это не школьная система, и 7/10 - достаточно высокая оценка. Во-вторых, система эта все-таки сравнительная. И было бы несколько странно, если бы за работу, проделанную на звуковой дорожкой "Магнолии", я бы поставил столько же, сколько, скажем, за "Хозяина морей". Потому что создать атмосферу - это прекрасно, но не так уж сложно.  Только и надо - пустить в тылы фон с легким отголоском. Почему многие даже этого не делают - очень большой вопрос. Но есть еще такая вещь, как точечная раскладка по каналам, пространственные эффекты, благодаря которым то где-то справа позади тебя скрипнет половица, то где-то слева хлопнет дверь. Тут "Магнолия" ничем похвастаться не может. Отсюда и 7/10.
Но, повторюсь, в нашей системе координат это неплохая оценка. Вообще, диски, получившие в среднем от 6 баллов и выше, вполне можно брать. Дисков с финальным баллом 8/10 - вообще по пальцам.

P.S. Есть еще и третий параметр - реалистичность звука. Скажем, в "От заката до рассвета", который я писал для еще не вышедшего номера, меня очень расстроило то, что выстрелы и взрывы звучат как хлопушки. Но в "Магнолии" такого нет, так что можно этот параметр опустить.
SpFire
Любитель
  • Total Posts : 76
  • Joined: 2008/04/14 23:59:32
  • Status: offline
RE: Июльский номер 2008/06/30 12:41:28 (ссылка)
Кстати опровержения - неплохая идея, которая имеется во многих уважаемых журналах. Да и места для неё много не нужно - хотя бы 1/16 часть страницы с небольшим шрифтом... И вам бы было удобнее извенятся за ошибки и читателям приятно. Я вот до сих пор не знаю окончание обзора R1 Зодиака в апрельском номере... Могли бы в майском и написать потерянный текст в подобной колонке...
Главный редактор
Модератор
  • Total Posts : 6902
  • Joined: 2004/07/01 15:17:22
  • Status: offline
RE: Июльский номер 2008/06/30 12:48:45 (ссылка)
В журнале мы извиняемся за ошибки, которые могут, грубо говоря, повлиять на решение человека в отношении фильма или диска. Например, в июле есть извинение-опровержение за обзор "Любаши", где вместо цены в 200 рублей значилась цифра 2000.
Optimus Prime
Железный пользователь
  • Total Posts : 2658
  • Joined: 2008/01/21 14:22:48
  • Location: Velikie Luki
  • Status: offline
RE: Июльский номер 2008/06/30 13:20:36 (ссылка)
Возник вопрос по поводу фильма "День радио": в обзоре пишется о звуке 2.0, а у меня 5.1? Ещё в допах говорится об анонсе "Дня рождения Алисы", а где клип Мумий Тролля "Бермуды"? И последнее, если вы такой комедии ставите 2.5, то таким фильмам как на 118 стр. (Никто не знает про секс 2), по моему и 1 очень много. 
Главный редактор
Модератор
  • Total Posts : 6902
  • Joined: 2004/07/01 15:17:22
  • Status: offline
RE: Июльский номер 2008/06/30 13:26:24 (ссылка)
Под видом "нормального" релиза "Дня радио" компания-производитель нам подсунула региональное издание. Поэтому и звук в 2.0, и бонусов меньше.
Вот по этому поводу дадим опровержение в августовском номере.
SpFire
Любитель
  • Total Posts : 76
  • Joined: 2008/04/14 23:59:32
  • Status: offline
RE: Июльский номер 2008/06/30 13:34:57 (ссылка)
ORIGINAL: Главный редактор

В журнале мы извиняемся за ошибки, которые могут, грубо говоря, повлиять на решение человека в отношении фильма или диска. Например, в июле есть извинение-опровержение за обзор "Любаши", где вместо цены в 200 рублей значилась цифра 2000.
 
Это опечатка - это итак ясно, как и всякие там грОмматические ошибки. А вот то что я, например, до сих пор не определился с покупкой Зодиака из-за вас, вас похоже не волнует... Что ж, спасибо...
Главный редактор
Модератор
  • Total Posts : 6902
  • Joined: 2004/07/01 15:17:22
  • Status: offline
RE: Июльский номер 2008/06/30 13:43:47 (ссылка)
В "Зодиаке" обрезалось лишь перечисление бонусов - они все и так вынесены в отдельную плашку.
Fencewalker1013
Зритель
  • Total Posts : 20
  • Joined: 2008/06/27 21:30:26
  • Status: offline
RE: Июльский номер 2008/06/30 14:00:13 (ссылка)
Во-первых, "зарегистрированные пользователи" - это не совсем "люди". У одного человека может быть несколько логинов на одном форуме и несколько логинов на разных форумах. Во-вторых, давайте посмотрим на проблему иначе. Что есть поклонник сериала в момент его демонстрации? Это тот, кто смотрит практически все серии. Таких только в Штатах было несколько миллионов человек минимум. На каких форумах все эти люди? И куда делись несколько миллионов американцев, бросивших "Материалы" во время последнего сезона? Конечно, никто не отрицает, что у "Материалов" есть некоторое число упертых фанатов, которые с тех пор вообще ничего не смотрят и только молятся о новой дозе "черной нефти", регулярно скупая все официальные и неофициальные релизы. Как есть и приличное число людей, которым просто интересно, с чем Картер вернулся к людям. Но не нужно быть социологом, чтобы сказать, что "Материалы" потеряли достаточно много поклонников еще по ходу показа. И еще больше, когда стало ясно, что теперь "Материалы" будут в десятилетие по чайной ложке. "Потеряли" в том смысле, что люди переключились на другие хобби или на другие сериалы. Пусть даже и держа на полке диски с любимыми сериями.


Борис, вы снова уходите от ответа. Вас попросили предоставить ссылку, доказывающую, что МНОГИЕ фанаты СМ (подчеркиваю -- фанаты, а не простые зрители) вздохнули с облегчением и переключились на Лост. Этой ссылки до сих пор нет. Вместо этого вы привели в пример себя и своих друзей, которых навряд ли наберется 50 тыс. Таким образом вы даете нам право расценивать ваши слова как ложь, а всю статью -- как совершенно необъективную и предвзятую. :)

Что касается многих логинов на одном форуме. Не могу отвечать за все форумы, но насколько я знаю, на Хэвене, XFU и русском портале с этим очень строго.

Что касается отсеивающейся аудитории. Это естественный процесс. Возьмите тот же Лост и посмотрите, сколько отсеилось там. :) Фанаты СМ оставались с сериалом до конца. Они же подписывали многочисленные петиции в поддержку второго фильма, они же оплачивали публикацию больших объявлений в The Hollywood Reporter. И после этого вы говорите, что "многие" вздохнули с облегчением?

Хорошо, не будем говорить "вольный спин-офф". Скажем "клон". Вот "CSI: Майами" - клон сериала "CSI: Лас-Вегас". А "Миллениум" - вольный клон "Секретных материалов". Да, герой постарше (и семейный), атмосфера более мрачная, тематика тоже. Но яйца-то те же! Только в профиль. При этом, как и в "CSI", мы имеем фактическое единство Вселенной. Подтвержденное кроссовером.


Что и требовалось доказать. "Тысячелетие" -- не спин-офф СМ.

И мне особенно нравится, как вы начинаете выкручиваться.

Вначале вы сказали, что Тысячелетие позиционировалось, как спин-офф. Потом стали говорить, что это, оказывается, зрители воспринимали сериал как спин-офф. Теперь же вы говорите, что это вовсе и не спин-офф, а клон! :))) Все это просто еще раз доказывает, что вы имеете только весьма общие представления о Тысячелетии, но строите из себя всезнающего.

Да кто бы спорил. Никто в Голливуде не работает за деньги. За что люди действительно работают, так это за то, чтобы их не забывали. Вот Картера начали забывать. Ибо если человек ничего не делает, его на Фабрике Грез быстро забывают. Чем больше X во фразе "X лет назад я сделал один очень успешный сериал", тем более жалко она звучит. Посмотрите любую голливудскую комедию про Голливуд. Там почти обязательно будет старпер, рассказывающий, что был когда-то и он рысаком. Причем даже если он говорит правду, это все равно звучит жалко.


Ну-ну. :) Брызгайте желчью дальше. :) Русский TotalDVD и его "всезнающий" журналист придут и уйдут. А "СМ" останутся навсегда. ;) Надеюсь, с этим вы спорить не будете? ;)

Сюрприз! Оператор-постановщик и художник-постановщик - очень важные люди для хорошего сериала. Это в кино у режиссера может быть время, чтобы самому многое придумать и потом просто давать команды. А телевизионный сериал - совместная работа по определению. И ключевых фигур там много. Начиная с декораторов и костюмеров. Вообще, представьте себе, что у вас танковый завод. В Питере. И вот вы со своими ведущими конструкторами и некоторыми инженерами перебрались в Москву. Где вам дали завод "Москвич". И хотят, чтобы вы наладили производство танков. А что рабочие привыкли к другой технике, что мастера не приучены работать в военном режиме, что у вас новый конструктор башни, которой раньше работал над пулеметными танками, - это никого не волнует. В таких ситуациях вы начинаете чувствовать, что тот парнишка, который вовремя приносил хороший кофе нужной температуры, - тоже важный член команды. Ибо нового парнишку нужно вышколить, не отрываясь от лавины более важных вопросов.


Жесть, я просто в шоке от того, как вы выкручиваетесь. Вам самому не противно?

При переезде в Лос-Анджелесе в качестве оператора был нанят Билл Роу. Он снимал сериал еще в течение 4 (ЧЕТЫРЕХ!!!) лет. И он же по приглашению Картера снимал второй фильм. Билл Роу был дважды номинирован на Эмми за свою работу в СМ и дважды выиграл ASC Award (вам не надо пояснять, что это такое?)

Художником-постановщиком в Лос-Анджелесе стала опытнейшая Кори Каплан, которая, представьте себе, тоже проработала в сериале все 4 "лос-анжелесских" года и тоже, представьте себе, была номинирована на Эмми и дважды выигрывала профессиональную Excellence in Production Design Award.

И это вы называете "ударом" по сериалу???

Ни один из ключевых членов группы не покинул сериал + команда приобрела двух профессионалов -- у кого повернется язык провести параллель с "ударом" по сериалу, от котого он не смог оправиться? Очевидно, только у вас.

Кстати, ваши слова про танковый завод еще раз доказывают то, что вы совершенно не знаете, как работает телекухня. :)

Друзья, если вы еще не поняли, вы проигрываете в этом споре. :) И пока вы полностью не опозорились, пожалуйста, перестаньте умничать на предмет того, чего вы совершенно не знаете. :)

Еще и еще раз - по меркам какого жанра? Самый упорный жанр - это мыльные оперы. Потом ситкомы и (сюрприз!) криминальные шоу. Мистика, с другой стороны, не очень живуча, но достаточно исключений. "Секретные материалы", "Баффи", "Ангел", "Медиум", "Говорящая с духами", "Зачарованные"... Так что для криминального шоу (в качестве которого "Миллениум" был задуман) три сезона - "маловато будет". А для мистического - "могло бы быть и больше". Особенно с учетом того, что это не абы какое шоу, а выходящее параллельно главному хиту Картера. И не надо мне рассказывать про "совсем другую аудиторию". Зайдите на "Амазон" и посмотрите, какие сериалы по покупке связаны с посещением страницы дисков "Миллениума".


Ну сколько можно говорить! Миллениум не был задуман как стандартное кримианльное шоу! Вы вообще читали мои слова про нехоженные дороги? Поэтому и требовать от Тысячелетия живучести криминальных сериалов -- это глупо.

Но как я уже писал раза три точно, если вам нравится так думать - продолжайте думать так и дальше! Если вы не хотите слушать, то хватит мне писать одно и то же, я понял вашу точку зрения и уже давно предложил зкончить спор по Тысячелетию.


Если я вам назову пять, вы признаете, что были неправы?


:))))) Главный редактор полазил на IMDb. :)))

Называйте. В отличие от вас мне всегда интересно узнать, где я мог ошибиться.

Но смысл не в том, что вы всю ночь копались на IMDb, выискивая straight-to-DVD фильмы с 35-миллионным бюджетом, и нашли аж целых пять -- пипец как много!

Смысл в том, что КАК ПРАВИЛО, straight-to-DVD фильмы имеют бюджет в районе 3-10 млн. И слова о том, что у СМ2 бюджет как у straight-to-DVD -- это явное передергивание.

И если вы не забыли, мы вообще-то с вами не разговариваем, и раз вы нарушили договор первым, вам остается забанить самого себя. :)))

Да, при этих цифрах действительно говорить, что фильм успешен не приходится, но и утверждать, что он с треском провалился неадекватно.


Во, то-то же! Про Хеллбоя слышать такое неприятно, да? А вот теперь представьте, что про первый фильм СМ такое говорят очень часто -- и совершенно необоснованно! И после этого вы говорите об объективности?

Я даже не буду обращать внимания на то, что вы упорно передергиваете и искажаете факты, этак походя убирая из исходной цитаты слово "многие" - это ваш стиль общения, вы по-другому не умеете доказывать свою правоту, кроме как подгоняя фразы, на которые отвечаете, под удобный для вас формат.


Я специально вот уже который пост оставляю слово "многие". Можете проверить. Если, конечно, вы уже не отредактировали мои сообщения. :)))

Вы же сами упорно продолжаете уходить от ответа. Автор в статье написал, что "многие" фанаты СМ вздохнули с облегчением и преключились на Лост. Его попросили предоставать доказательства и даже подсказали способ, как это сделать. И что мы видим? Постоянный уход от ответа. Единственное, что мы добились, -- невнятное признание, что это, оказывается, сам автор статьи и несколько его приятелей вздохнули с облегчением.

За базар надо отвечать. :)

И мы просим показать нам любую статистику, любые цифры, любые социологические исследования, на которые автор опирался, когда сделал вывод о "вздохе облегчения".

Иначе в противном случае его слова превращаются в наглую ложь.

Если бы он написал - "и может показаться, что...", или "могло сложиться впечатление, что...", или "по наблюдению автора статьи..." -- и тому подобную любую приписку -- не было бы к вам вообще никаких вопросов. Но раз пишите в ультимативной форме -- будьте добры отвечать за свои слова.

И вы будете с этим еще спорить?

Кстати, мне тут подсказали, что в статье есть еще одна не то, чтобы ошибка, но неточность, которая слегка покоробила икс-филов.

Автор написал, что сюжеты в сериале делились на ключевые и эпизодические. Так вот, вообще-то они называются мифологическими и "монстрами недели". В принципе, понятно, почему вы так написали -- чтобы было ясно непросвещенным читателям. Но с другой стороны, понятие "мифология" уже настолько прочно связано с миром телесериалов, поэтому не совсем понятно, почему вы его проигнорировали? Может быть потому, что вам не захотелось писать, что само понятие "мифология" применительно к сериалу родилось именно с "Секретными материалами"? :) Точно так же, как понятие "шипперы", которые теперь есть в каждом фэндоме. Еще одно если не достижение "СМ", то след в массовой культуре, о котором вы как обычно решили умолчать? :)

Откуда взялись крики про straight-to-DVD? Истина где-то там, в стане фанатов "Материалов". Попробуйте докажите, что 35 миллионов для мэйнстримного ФАНТАСТИЧЕСКОГО (то есть, без спецэффектов никак) фильма от Fox - это не "скромно". И еще раз. Не "копеечно", не "унизительно мало", а "скромно".


Про straight-to-DVD сказал кто-то из постоянных пользователей вашего форума, к сожалению, я сейчас не помню ника.

СМ2 позиционируется не как фантастический фильм. Во всех пресс-релизах только одна формулировка - "сверхъестественный триллер". Тут можно долго рассуждать, что сверхъестественный - это и есть фантастический. Но правда в том, что студия FOX ни коим боком не позиционирует СМ2 как насыщенный спецэффектами фантастический блокбастер. Фильм будет триллером с минимумом спецэффектов. Об этом говорит Картер практически в каждом интервью.

Ваши слова говорят о том, что вы не только нифига не разбираетесь в самом сериале, но и про сам фильм имеете весьма смутные представления. Вы не только не читали интервью создаталей, но даже не удосужились посмотреть пресс-релиз. И так вы пишите все статьи?

Что интересно, все ваши попытки доказать обратное с треском проваливаются. :)


Заметьте. Не "переключились на "Остаться в живых"", а "на другие сериалы. НАПРИМЕР, "Остаться в живых"".


Ну и кто еще цепляется к словам? Lost просто стал символом нашего возмущения, что называется - подвернулся под руку. :) Печально, что вы этого до сих пор не поняли. Мы умеем читать и знаем, что вы имели в виду. Но для удобства (меня и так уже запарило постоянно писать фразу "многие фанаты СМ вздохнули с облегчением и переключились на Lost") весь ваш пасквиль был сведен к одному несчастному Лосту. Но если вам так убдет спокойнеее, в следующий раз, так и быть, я буду писать развернутую формулировку.

Уважаемая редакция, ну покажите же нам уже заветную ссылочку. ;)
Главный редактор
Модератор
  • Total Posts : 6902
  • Joined: 2004/07/01 15:17:22
  • Status: offline
RE: Июльский номер 2008/06/30 14:09:04 (ссылка)
Вы прекрасно знаете, что никакой ссылки быть не может - это предмет а) логических умозаключений, б) личного опыта автора. И их верность подтвердили уже несколько человек на форуме. Или вы скажете, что ваши сведения (о том, что НИКТО из фанатов "Секретных материалов" не переключился на другие сериалы и не вздохнул с облегчением) подкрепляются какой-то ссылкой?
 
Все остальное - многословный флуд с смехотворными выводами. Особенно смешно про "фантастический-сверхъестественный" фильм. Где в моем посте написано "Студия Фокс позиционирует СМ2 как насыщенный спецэффектами фантастический блокбастер"? Я специально для вас выделил слова, которыми вы опять пытаетесь передернуть и на основании чего в конце своей тирады переходите к нелепейшим выводам (что мы не читаем интервью, что не смотрим пресс-релиз и так далее).
 
К сожалению, вы не умеете отвечать за свои слова. Как только вас ловят на передергивании, вы тут же уходите от ответа и переводите диалог в другую плоскость. Это очень плохое качество для собеседника.
Главный редактор
Модератор
  • Total Posts : 6902
  • Joined: 2004/07/01 15:17:22
  • Status: offline
RE: Июльский номер 2008/06/30 14:10:39 (ссылка)
ORIGINAL: Fencewalker1013
:))))) Главный редактор полазил на IMDb. :)))

Называйте. В отличие от вас мне всегда интересно узнать, где я мог ошибиться.

Но смысл не в том, что вы всю ночь копались на IMDb, выискивая straight-to-DVD фильмы с 35-миллионным бюджетом, и нашли аж целых пять -- пипец как много!


Самое смешное, что я даже не думал этого делать. Если бы полазил, то привел бы названия. Просто захотел узнать, будете вы отвечать за свои слова или нет и я опять потрачу свое время впустую. Как я и думал, тут же пошли на попятную.
Fencewalker1013
Зритель
  • Total Posts : 20
  • Joined: 2008/06/27 21:30:26
  • Status: offline
RE: Июльский номер 2008/06/30 14:11:53 (ссылка)
В журнале мы извиняемся за ошибки, которые могут, грубо говоря, повлиять на решение человека в отношении фильма или диска.


Ваша в общем и целом предвзятая, полная субъективизма и вкусовщины статья о "Секретных материалах" может повлиять на решение человека о втором фильме, сложить у него негативное мнение.

Ждем ваших извинений в следующем номере. :) Заодно проверим, насколько вы уважаете и цените своих читателей -- даже тех, которые обосновано вас критикуют. :)

И предвосхищая ваш вопрос: и предвзятость, и субъективизм, и вкусовщина статьи --- все это было уже доказано и объективно расписано в моих и Believer'а постах.

Отдельное спасибо всем, кто нас поддержал. ;)
Fencewalker1013
Зритель
  • Total Posts : 20
  • Joined: 2008/06/27 21:30:26
  • Status: offline
RE: Июльский номер 2008/06/30 14:13:19 (ссылка)
Самое смешное, что я даже не думал этого делать. Если бы полазил, то привел бы названия. Просто захотел узнать, будете вы отвечать за свои слова или нет и я опять потрачу свое время впустую. Как я и думал, тут же пошли на попятную.


Браво! Только что вы признались, что вы лгун!

Теперь кроме всего прочего я жду от вас названия 5 straight-to-DVD фильмов, бюджет которых составляет "почти" 35 миллионов.
Главный редактор
Модератор
  • Total Posts : 6902
  • Joined: 2004/07/01 15:17:22
  • Status: offline
RE: Июльский номер 2008/06/30 14:13:38 (ссылка)
ORIGINAL: Fencewalker1013
меня и так уже запарило постоянно писать фразу "многие фанаты СМ вздохнули с облегчением и переключились на Lost

 
То есть, вы признаетесь, что передергиваете? Выше приведена оригинальная фраза, где выделено слово "например", а вы опять подчеркиваете, что вы не просто пишете ее в искаженном виде, но пишете ее так часто, что вас это уже "запарило".
Page: << < ..678910.. > >> Showing page 7 of 20
Jump to:
© 2024 APG vNext Commercial Version 5.5