ORIGINAL: Lenny Nero

Может это только тебе неудобно, при беглом просматривании топиков по всяким там подпискам, из-за которых часто ворчишь чтобы 'лишнее' не постили, пока находишься на DVDTalk?

Наверное, эта та самaя живость обсуждений, о которой так много говорил GP.

Мне 60 хватит.
И еще вопрос - 4.3.13 на этом форуме уже отменили или на него положили?
В продолжение - питерцы, подарите кто нибудь Джерри мышке учебник РУССКОГО языка, пускай заново прочтет.

Обострение ещё зимой началось - как начали тут нового царя выбирать, так с тех пор и не угомонятся. И похоже, у некоторых это уже в манию перешло ( типа я хочу перемен! ).

Ты хочешь прямо? На - начните сами дрючить за незнание русского в постах, тогда и иносказаний не будет. Или у модераторов нет возможности самим влепить баллы за соответствующий пункт, будете тикет ждать? Так на них не все и всегда реагируют, проверено лично.
А то этот форум все больше по грамотности напоминает форум Коррозии Металла, но там хотя бы сразу ясно что за публика тусит.
Зю. Или сверху спущена установка борьбы за количество посещений, поэтому и не наказывают никого?

ORIGINAL: Pan Fedor
А то этот форум все больше по грамотности напоминает форум Коррозии Металла, но там хотя бы сразу ясно - что за публика тусит.
Зю. Или сверху спущена установка борьбы за количество посещений, поэтому и не неказывают никого?

Слышь, ты на свои посты внимание обращай, а то видишь как запел, борец с неграмотностью.
У тебя в каждом посте - проблемы со знаками препинания и пробелами. Учитель молодёжи нарисовался.
Нечего на зеркало пенять, коли рожа крива - старинная поговорка (русская) про таких, как ты.

Да просто у нас когда начинается обсуждение чего-либо по делу, конструктивное или нет, без разницы - в разговор встревают люди,
которые не врубаясь в тему разговора, начинают фрейдить (не флудить) тут, уводя разговор в другую сторону.
Абсолютно конкретно задана тема обсуждения: увеличение лимита изображений и мнение форумчан по этому поводу.
Почему бы не высказаться каждому конкретно (без под***к и флуда) - кто за и кто - против? Если против - так и скажите, не надо
обсуждать мозги и действия других.
Наш форум - всегда отличался дружелюбием, это уже хронически...

Ленни - изначально и не предлагал увеличивать размеры в разы.
Перечитай его первый пост:

Насчет изображений: для фотографий таки примерно достаточно, единственное что округлил бы, увеличив немного до 200кб. Для тех размеров что установлены для них сейчас, 800х600, при сжатии jpeg'a на 80% больше чем 180 редко бывает. Иногда страдает качество, и если делать на 85% то 200kb было бы самый раз. Покрыло бы как раз те сложные кадры, которые приходится пережимать еще сильнее дабы впихнуть в лимит.
Сильно же раздувать лимит конкретно для фоток не стоит потому что их идет целая серия в одном посте (х10 уже 2mb), и тем более на странице.

А вот для всех других топиков, для 'одноразовых' изображений, можно сделать, скажем, 500кб и не более трех в одном посте.

Человек - предложил конкретику с цифрами и обоснованиями.
Почему бы и нет? Что мешает? Наличие гигантского числа смартфонов и низкоскоростной интернет?
И обсуждение не надо переводить в личностную плоскость или вообще - в другую сторону (есть тут некоторые).

ORIGINAL: Морозов Александр

Ленни - изначально и не предлагал увеличивать размеры в разы.
Перечитай его первый пост:

Насчет изображений: для фотографий таки примерно достаточно, единственное что округлил бы, увеличив немного до 200кб. Для тех размеров что установлены для них сейчас, 800х600, при сжатии jpeg'a на 80% больше чем 180 редко бывает. Иногда страдает качество, и если делать на 85% то 200kb было бы самый раз. Покрыло бы как раз те сложные кадры, которые приходится пережимать еще сильнее дабы впихнуть в лимит.
Сильно же раздувать лимит конкретно для фоток не стоит потому что их идет целая серия в одном посте (х10 уже 2mb), и тем более на странице.

А вот для всех других топиков, для 'одноразовых' изображений, можно сделать, скажем, 500кб и не более трех в одном посте.

Человек - предложил конкретику с цифрами и обоснованиями.
Почему бы и нет? Что мешает? Наличие гигантского числа смартфонов и низкоскоростной интернет?
И обсуждение не надо переводить в личностную плоскость или вообще - в другую сторону (есть тут некоторые).

Я обоснований могу таких наделать сколько хочешь.
А если не делать 85%, то всё влезет.
Если сделать 60%, то почти всё влезет в 140 кБ. 140 кБ - в самый раз.
Это, наверное, конкретика.

У меня ничего не страдает и в лимите 180 кБ. Что я делаю не так?

А вот это совсем не понял. Какой объём каких фотографий?
Если исходников - то у них мегабайтные размеры.
Если после обработки - то тогда не понятно, если 2/3 фоток ужал до 180кБ, то почему оставшиеся 1/3 не ужал?
В общем, смысл процитированного абзаца не понял совсем.

Я просто меняю размер фотографий, некоторые ужимаются до 180кБ, а некоторые нет.

А что мешало в фотошопе чуть ползунок сдвинуть?

Не пользуюсь. Ну, в общем-то, моя вина.

ORIGINAL: новик

Все люди взрослые, и все уже давно определились - кто-то там общается, кто-то - здесь, кто-то - и там, и здесь.
Только ты один никак не успокоишься и всё на говно исходишь, всё не упускаешь возможности прицепиться к тому, кто и на другом форуме общается.

Я уже объяснял, что не к кому попало 'прицепляюсь', а только к тому, кто является админом/модератором на двух одинаковых форумах, что представляет конфликт интересов.

ORIGINAL: новик

Если после обработки - то тогда не понятно, если 2/3 фоток ужал до 180кБ, то почему оставшиеся 1/3 не ужал?
В общем, смысл процитированного абзаца не понял совсем.

Это понятно тому кто сталкивался, так сказать на практике. Более детализированные кадры с множеством мелких деталей, неоднородных фонов, при одинаковых настройках сжимаются хуже чем иные, более 'простые' фото. Тогда их приходится ужимать отдельно, теряя в качестве, которое может как раз в случае этих фото быть важным, например читаемость текста на заднике издания.

ORIGINAL: MegaBee

Если сделать 60%, то почти всё влезет в 140 кБ. 140 кБ - в самый раз.
Это, наверное, конкретика.

У меня ничего не страдает и в лимите 180 кБ. Что я делаю не так?

Во-первых в уменьшении только лишь 'назло' или в качестве примера от обратного нет резонности, той, что есть в небольшом увеличении лимита фото или допущении отдельных 'больших' 500кб изображений.
Во-вторых при 60% сжатия будет уж слишком много 'шума'/пикселизации. Зачем портить всё из-за десятков килобайтов?
В-третьих делаешь ты всё так, кроме, может, 'кривизны' углов/косой точки зрения, но делаешь на более профессиональной фотокамере, с однотонным, тёмным задником, наверняка треногой и подсветкой, что позволяет получить более качественные и четкие исходники, которые при пережатии теряют меньше, и сжимаются лучше благодаря тёмному однородному фону, чем сделанные на обычной 'мыльнице' кадры, уже в своих изначальных 'мегапикселях' выглядящих хреновенько.
Не у каждого выставляющего фото, а точнее почти ни у кого, есть как должное оборудование, так и деньги и желание для них. Худшего качества фото пережимать сильно не получается, да и фон, как у меня, например, обычный большой деревянный стол, съедает свои килобайты.
Вот, наверное, конкретные причины.