ORIGINAL: Lenny Nero

Я уже объяснял, что не к кому попало 'прицепляюсь', а только к тому, кто является админом/модератором на двух одинаковых форумах, что представляет конфликт интересов.

Ты очень уверенно осваиваешь Калигула-style. Скажи только, тебе это что дает?

При нынешнем лимите часто фотки задников пережимаются так, что текст становится практически нечитаемым, поэтому считаю нужным увеличить лимит до 200-220 КБ. Этого вполне хватит, больше для 800х600 уже не имеет смысла.

Да блин, и правда - маловато это. Крутил-крутил все ползунки в фотошопе - никакой особой разницы и не чувствуется.

Вот и я о том. Ловля блох.

При нынешнем лимите часто фотки задников пережимаются так, что текст становится практически нечитаемым, поэтому считаю нужным увеличить лимит до 200-220 КБ.

Т.е. при 180 - нечитаем,а при 200 (или даже 220) - читаем?
У меня воспроизвести такой опыт не получилось. Произвольно взял из своего архива два разных исходника (потемнее и посветлее), и каждый уменьшил до 180 и до 220 кБ, сравнил - ну нет при разрешении 800*600 сколь либо видимой разницы.

Давайте тогда уже 300кБ делать. Хоть разница в качестве будет.

PS: Хотя непонятно, зачем текст на фотках вычитывать. Если ТХ - то их можно узнать на массе всяких ресурсов, в конце-концов, спросить у автора фото.

Не, я согласен что при неправильном 'обращении'/конверсии разницы не увидишь. Но при нормальном отношении, со среднего качества фото 20-40кб не лишние. С кадрами со множеством мелких деталей те допущенные уже 30кб со 150 до 180 лично мне очень помогали, и бывало нехватало чуть-чуть, как раз еще 20, или 50, если учитывать что лимит, всё таки, 150, а 180 зарезервировано для некоторых и особенных случаев - видимо это все забыли и уже ориентируются на него, еще одно доказательство что 150 таки мало.
Предлагаю просто подправить и округлить до 200 (без оговорок и двойного стандарта, как сейчас). Мне разницу между 150 и 180 видно, и между 200 и 150 будет видно тем более.
Но это всё было предложено 'за одно', когда главной причиной было допущение более больших внедрёных изображений вне фототопиков. Прописать ли это в правилах, или делать по договорённости с местным модератором раздела только в специальных топиках, вот в чём вопрос. И что будет удобнее. В первом случае большие картинки могут встретиться где угодно, во втором более контролируемо, так сказать, и выходящие на форум со смартфонов или через медленное соединение смогут такие топики избегать.

Кстати ширину в пикселях бы тоже таки увеличить до 900 в ширину. При разрешении 1280х768, минимумoм широкоэкранных мониторов, 900 входит как раз без растягивания рамок форума, горизонтального скроллинга.
100 пикселей тоже очень часто нехватает.

Вячеслав, а есть ли смысл тогда голосования и акции устраивать?
Давай тогда просто принимаем коллективное решение увеличить лимит до 300 кБ и разойдёмся мирно? Все вроде как не против.
Ты сам - сможешь так сделать или тебе Пупкин нужен будет для этого?


А ширину до 900+ тоже можно или есть предел какой-то?

Новые правила Барахолки когда-нибудь вступят в силу или пообсуждали и забыли?

Видимо из-за изображений зашло в тупик, и никто из админо-модераторского коллектива не может однозначно решить. Так хотя бы новый топик с голосовалкой создали, ибо я, как обычный пользователь, в данном подразделе этого сделать не могу.

Предлагаю варианты, чтобы не распылялись голоса:
1. Увеличить лимит для фотографий до 200кб и 900 пикселей в ширину.
2. То же, что и п.1 плюс возможность внедрять изображения до 500кб.
3. Оставить единый лимит на 150кб и 800 пикселей в ширину.

Можно перефразировать как угодно красивее, лишь бы эти цифры фигурировали.

Стоит пояснить каждый пункт в самом посте (например что внедрение изображений до 500кб только со сторонних серверов и максимум по одному на пост), так как все слова в строку самого голосования не войдут.

Добавлять к первому пункту внедрение изображений до 500кб не стоит, ведь люди могут быть согласны с фото-параметрами но быть против 500кб картинок где не попадя.
В любом случае при финальном решении против количества голосов за третий пункт должна идти сумма первых двух, с отличием лишь в том, какие расширения одобрены.

Правила барахолки видел изначально, но нужно было переварить. При попытке сконвертировать написанное в язык правил появились вопросы:

1. "Продавец или Покупатель имеет право создавать не более 2 (двух) отдельных топиков одновременно" — одновременно это как? Можно иметь два актуальных объявления или вообще за все время пользователь может создать два объявления? Первое сложно контролировать и даже сформулировать, второе неразумно (даже если заставить править первый пост)

2. "Название вновь создаваемого топика обязательно должно начинаться со слов "Город-Почта"" — в принципе "ок", хотя по мне выглядит такой формат ляповато. Кроме того, такой формат непонятен интуитивно и внедрен может быть ппосле кучи шишек в виде карточек.

3. "Обязательно указать точные данные по продаваемому товару" — ок, кроме названных узкоспециализированных терминов. Автор объявления должен указывать точные данные, но вгонять его в строгие рамки указаний, например, вида издания (CE, LE) не нужно.

4. ок

5. торг по правилам возможен через личные. И он возможен всегда, даже если продавец такую опцию не указал.

6 и 7 — это уже есть

9 ок

10 и 11 — это уже в правилах есть

12 ок

PS Лимит по картинкам увеличу

Предлагаю по фотографиям не делать такой ерунды, по крайней мере в фоторазделе.

НИКАКОГО внятного обоснования указанным изменениям НЕ БЫЛО.
То, что неудобно постеры делать, этоя могу понять, но это можно решить на уровне раздела.

С фоторазделом произойдет следующее: через некоторое время многие начнут постить исключительно фотографии размером под 300 к, и размером 800*900. Из той лени, что им сейчас не дает вместиться в 180 кб. И без того тяжелые страницы с 20 комплектами из 3 и более, иногда до 20-30 картинок, будут грузиться в 2 раза дольше. Движок форума дошел уже до того, что даже уже и под новыми firefox индивидуальные сообщения не открываются, вместо них вся страница.

Зайдите на предпоследнюю страницу в какой-нибудь фототеме. Эксперимент: Я сейчас заходил с планшета и грузится она более 2 минут, постоянно прыгает после подгрузки каждой новой картинки, часть картинок так и осталась незагруженными. Это все станет в 2 раза хуже. Несмотря на то, что мы уже давно как в 21 веке живем, далеко не у всех замкадышей доступен достойный интернет. А про беспроводную связь лучше даже и не заикаться.

Никакого визуального улучшения каринок от раздувания размеров не предвидится, т.к. текущие размеры адекватны (соответствуют) достаточному для восприятия качеству. Если кому-то очень нужны фотографии-сканы, где всё как по линейке, да еще и должно читаться, это решается одной-двумя дополнительными каринками с крупным планом. Надо понимать, что у свежих страниц фототем на одну картинку приходится около 300 загрузок в первую неделю (смотрел по картинкам издания Letter Never Sent).
Эти люди получат удвоение трафика и времени загрузки при никаком увеличении визуального качества.

ORIGINAL: Блинк
Изменения в Правила форума

(изменения выделены)

1. п.п. 4.3.23 изложить в следующей редакции:
"4.3.23. изображения (видимые при просмотре Форума независимо от того, были они загружены на Форум или дана ссылка с иных Интернет-ресурсов), превышающие 800 пикселей по горизонтали или 900 пикселей по вертикали, и объёмом более 300 Кб. Исключение из этого правила возможно в специально отведенных темах с согласия администратора и с предупреждением в первом сообщении этих тем; "

Так вроде до 200 кБ хотели ограничить или как?

Lenny Nero:
Предлагаю варианты, чтобы не распылялись голоса:
1. Увеличить лимит для фотографий до 200кб и 900 пикселей в ширину.

Да давайте так и увеличим, не надо больше.

2. п. 6.5 изложить в следующей редакции:
Замечания?

Я - полностью одобрям.
Думаю, никаких голосований и устраивать не надо, вводим и всё тут.
Наглядно и доходчиво.