----------------
Цитата: Дата:29.04.2006 9:43:02, Автор:XAHTEP ::

---

Если я правильно расшифровал ваши письмена, вы хотели сказать, что я кому-то там обещал, что у нас всегда будут черно-белые обложки? Пусть это остается на вашей совести.
А это уже ребячество Борис.Я не говорил всегда.Внимательно читайте посты и не стоит прибегать
к подобным ужимкам ,стараясь обвинить кого то и выйти сухим из lthmvf.Это не вода.

Вам это настолько интересно? Я считал, что во всем важна мера.
Мне нет,а вот вам похоже очень, поскольку вы не затруднились протестить кин конга на подобные "фак"ты.И кто бы говорил о мере.В следующий раз сарказмы либо игнорировать либо приносить извенения ..на тарелочке...с голубой каемочкой.


----------------

Я не понял, чем я заслужил подобное хамство, но вы забанены. Одно дело - шутки и ирония, другое - открытая агрессия. К сожалению, не могу сказать, что мне вас будет не хватать.

Черт! Ещё даже майский номер в городе не нашел, а тут уже банят. [sm=6.gif]

----------------
Цитата: Дата:29.04.2006 19:16:42, Автор:Главный редактор ::

---

Он давно этого хотел. По-моему, хороший повод.
----------------

Борис,в последнее время вы ведете себя неадекватно.Подобное поведение свойственно людям, осознавшим себя чем то большим в противовес человеку.Возможно повышение по службе или же маленькие радости семейной жизни.Спуститесь с небес на землю.Не ставлю на вас ярлык "маленького Цахеса",надеясь на скорейшее выздоравление.Никокого хамства не было и в помине просто у вас выроботалась позиция не отвечать за свои слова постоянно отшучиваясь(ака Калигула) следовательно "по шапке" вы получили в подобающей манере.

----------------
Цитата: Дата:29.04.2006 19:34:22, Автор:Der Metzgermeister ::

---

----------------
Цитата: Дата:29.04.2006 19:16:42, Автор:Главный редактор ::

---

Он давно этого хотел. По-моему, хороший повод.
----------------

Борис,в последнее время вы ведете себя неадекватно.Подобное поведение свойственно людям, осознавшим себя чем то большим в противовес человеку.Возможно повышение по службе или же маленькие радости семейной жизни.Спуститесь с небес на землю.Не ставлю на вас ярлык "маленького Цахеса",надеясь на скорейшее выздоравление.Никокого хамства не было и в помине просто у вас выроботалась позиция не отвечать за свои слова постоянно отшучиваясь(ака Калигула) следовательно "по шапке" вы получили в подобающей манере.

----------------

Я отвечу так. Вы считаете, что это правильный ход разговора?

Первая часть.
- Вы "божились на" черно-белые обложки
- Вообще-то я не обещал, что они будут такими всегда.
- Не пытайтесь выйти сухим из дерьма (пусть это написано английскими буквами).

Вторая часть.
- Почему не посчитали сколько факов в "Кинг Конге"? (сарказм)
- Посчитали. Ни одного (сарказм)
- Считайте теперь везде (сарказм)
- Вас только это интересует? (сарказм)
- В следующий раз сарказмы либо игнорировать, либо приносить извинения на блюдечке с голубой каемочкой. (обращаем внимание, с чего это началось и с чего начинается любое выступление Хантера на этом форуме)

Я не считаю, что должен выслушивать это хамство. Тем более что человек откровенно грубил уже не первый день и в своем последнем топике нахамил человеку, посмевшему сказать, что ему нравится обложка, потому что он видите ли художник. Художники обречены оставаться непонятыми.

Что касается моего поведения, то извиняюсь еще раз, если я кого-то задел в это самое "последнее время" и обещаю, что обращу самое пристальное внимание на свое поведение на форуме, но в данном случае, что бы вы мне тут ни сказали, я буду считать себя правым. За какие свои слова я должен был ему отвечать? За то, что мы в подписи к фотографии к какому-то фильму привели факт, сколько раз за фильм прозвучало слово fuck? Или за то, что я сказал, что нам нравится концепция черно-белых обложек и мы хотим развивать эту линию и дальше? Или вы мне здесь пытаетесь сказать, что, мол, раз я позволяю себе сарказм, сейчас я должен заткнуться в тряпочку и "обтекать"?

----------------
Цитата: Дата: 29.04.2006 21:00:04, Автор:Foox ::

---

Сюжет из первой части игры, монстры - из второй. А философия и концовка откуда..?

Учитывая то, что большая часть смысла, в общем-то, как раз в монстрах, которые из игры в игру меняются по спойлерным причинам и имеют определенное (огромное) значения для понимания игры, философии в фильме будет мало :) Потому что, например, в Пирамид Хэде нет никакого смысла в контексте СХ1, и в то же время как раз он несет основную идею СХ2. Да и потому, что город в киноверсии выжжен, а не живет нормальной жизнью, как в игре, и соответственно, мы не увидим трупа монстра, вокруг которого все обмотано желтой полицейской лентой :)

Зато стилистика передана почти идеально. Это мне от фильма и нужно. Вообще, следовало бы начинать с экранизации второй части, потому что авторы игры сами признавались, что во время создания первой, не особенно представляли, о чем игра, соответственно и сюжет был довольно поверхностный. Зато вторая часть - самая глубокая и эмоционально нагруженная.

С другой стороны, в возможном сиквеле есть куда прогрессировать

----------------
Цитата: Дата:29.04.2006 21:36:53, Автор:darth_random ::

---

<DIV></DIV>
<P>
<BLOCKQUOTE style='BORDER-RIGHT: #bbbbbb 1px solid; BORDER-TOP: #bbbbbb 1px solid; FONT-SIZE: 10px; BORDER-LEFT: #bbbbbb 1px solid; BORDER-BOTTOM: #bbbbbb 1px solid; FONT-FAMILY: arial; bаскgrоund-COLOR: #eeeeee'>
<P>----------------
<SPAN style='FONT-SIZE: 7px; FONT-FAMILY: courier'><B><I>Цитата:</I> Дата:</B> 29.04.2006 21:00:04, <B>Автор:</B>Foox ::</SPAN> </P>
<P>
<HR width='100%' color=black SIZE=1>

<P></P>
<P>
Сюжет из первой части игры, монстры - из второй. А философия и концовка откуда..? </P></BLOCKQUOTE>
<P>Учитывая то, что большая часть смысла, в общем-то, как раз в монстрах, которые из игры в игру меняются по спойлерным причинам и имеют определенное (огромное) значения для понимания игры, философии в фильме будет мало :) Потому что, например, в Пирамид Хэде нет никакого смысла в контексте СХ1, и в то же время как раз он несет основную идею СХ2. Да и потому, что город в киноверсии выжжен, а не живет нормальной жизнью, как в игре, и соответственно, мы не увидим трупа монстра, вокруг которого все обмотано желтой полицейской лентой :)</P>
<P>Зато стилистика передана почти идеально. &#1069;то мне от фильма и нужно. Вообще, следовало бы начинать с экранизации второй части, потому что авторы игры сами признавались, что во время создания первой, не особенно представляли, о чем игра, соответственно и сюжет был довольно поверхностный. Зато вторая часть - самая глубокая и эмоционально нагруженная.</P>
<P>С другой стороны, в возможном сиквеле есть куда прогрессировать
</P>
----------------

Да, давай не будем плодить спойлеры, дабы не разрушать новизну ощущений и восприятия у зритиля незнакомого с серией игр SH.
Я уже по The Lost Memories пробежался [sm=8.gif]

Уже давно лежит на винте у меня ...бегло пробежался.

Познание не может быть без разрушения. А некоторые вещи я не люблю расщеплять, меня они устраивают в таком виде, в каком они есть сами по себе. На грани ощущений, чувств и интуиции. Минимум расчета и чистого разума.

К тому же, вычитывал информацию, связанную только со Вторым Холмом, сюжет Первой Игры намеренно для себя не раскрывал до конца. Пусть это сделает фильм Кристофа Ганса...

----------------
Цитата: Дата:30.04.2006 8:59:15, Автор:Der Metzgermeister ::

---

За то, что мы в подписи к фотографии к какому-то фильму привели факт, сколько раз за фильм прозвучало слово fuck?
Стр. 92 &amp;quot;Казино&amp;quot; и стр. 84 &amp;quot;Настоящая любовь&amp;quot; возможно есть еще

В "Настоящей любви" эту цифру добавили "до кучи", просто так, чтобы было - основной "факт" там в другом. Посчитали, что раз такая информация есть, почему бы ее не донести до читателей. За это надо извиняться?

А что касается хамства,то оно началось именно с вашей реплики.Если хотите я разберу все по полочкам.

----------------

Нет, спасибо, не хочу. Мне нечего добавить к тому, что уже было сказано. Давайте тогда подведем итог в таком вот виде - в ситуации между Хантером и мной были неправы оба, а забанен он за грубый наезд на нашего читателя, которому понравилась обложка. Или вы считаете, что здесь он тоже "всего лишь защищался"?
Понимаете ли, в чем дело, уважаемый. Я на этом форуме не для того, чтобы общаться с вами "за жизнь" и обсуждать какие-то радости жизни (хотя иногда я в эти обсуждения включаюсь), а для того, чтобы отвечать на ваши вопросы и осуществлять связь между читателем и страницами журнала. Я не утверждаю, что мой стиль общения идеален, но я в первую очередь обеспечиваю функционал - принимаю предложения, объясняю наши решения. Вы все остальные здесь находитесь, потому что вам нравятся люди вокруг, эта тема вам интересна и так далее - вы общаетесь. В вашем общении без "социальной" адекватности нельзя. От нас требуются разные вещи - от меня доносить информацию, от вас общаться так, чтобы мне не писали в почту разгневанные читатели, которые пришли сюда в первый раз, столкнулись с хамством и ушли, после этого написав мне простыню, в которой обвинили меня лично во всех смертных грехах ("форум ваш, вот и отвечайте, почему со мной так обошлись"). Чтобы таких ситуаций не было, смутьяны будут безжалостно баниться.
Что касается конкретно меня, то, во-первых, я уже обещал, что поработаю над сарказмом, а во-вторых, в силу написанного выше, хамство ничего не оправдывает. Ни мой сарказм, ни чей бы то ни было. И поверьте мне, "если я правильно расшифровал ваши письмена" (написанное после того, как в ответ на просьбу объяснить, что человек имел в виду под НЕГРАМОТНО построенно фразой, которую ДЕЙСТВИТЕЛЬНО можно понять двояко, человек пренебрежительно отмахивается) - это ответ далеко не такого же уровня, как "выплыть сухим из дерьма".

P.S. А вы случайно не являетесь альтер-эго Хантера? Уж больно узнаваем стиль письма и пунктуационные ошибки те же. Если это так, то предлагаю сделать выводы из происшедшего, и раз вы не можете не поддевать меня в своих сообщениях (реплику "раскройте глаза и откройте журнал под названием "Total DVD"", прозвучавшую с бухты барахты, я тоже не забыл), общаться здесь под этим ником на другие темы.

При чем здесь злопамятность? Моя работа - отсеивать людей, которые могут общаться неподходящим для этого форума способом. И ваша та давняя реплика заставила меня взять вас "на карандаш".
Что касается моей реплики о "письменах", я уже два раза вам здесь все объяснил. Вы построили фразу так, что ее невозможно было понять. Я совершенно спокойно (без сарказма) попросил вас прояснить, что вы имели в виду. А вы от меня отмахнулись, что, мол, я дурака валяю и на самом деле все понимаю - в моей системе координат я делаю вывод, что вы не желаете отвечать за свои косяки, и на подобный ответ я вполне могу отвечать фразой про "письмена". Между прочим, я не понимаю эту фразу до сих пор. Мне интересно ваше мнение, но если я его не понимаю (в силу коряво построенной фразы), будьте добры либо его прояснить, либо забить на вопрос вообще.

P.S. Так вы все-таки Хантер? Отлично. На будущее предлагаю сделать выводы и, если не можете меня не поддевать, не задавать мне вопросы/не пытаться вызвать меня на разговор и так далее. И перестаньте оскорблять людей, которые думают не так, как вы (я о реплике про обложку). Вы художник? Очень за вас рад. Но у нас тоже над журналом не дворник работает (а эта концепция обложек "обкатывалась" на многих дизайнерах всего издательства), так что хотя бы просто допустите мысль, что он тоже имеет право на мнение. И кому-то его мнение может быть ближе, чем ваше.

А совсем недавно кто то божился на китчевую черно-белую обложку.Хватило вас на два номера.Расшифровка.......................

Здесь я подметил что черно-белая обложка обрела цвет.Хотя два месяца назад народ рассыпался в диферамбах обновленному дизайну,а вы в свою очередь смакуя восторженые отклики,заявили что так будет и впредь.
Вообще мы планируем теперь делать "отрисованную" обложку каждый месяц(posted:02.02.2006 13:00:32)

И перестаньте оскорблять людей, которые думают не так, как вы (я о реплике про обложку).
Если челове не понимает где стиль ,а где пародия ,должен же кто-нибудь его вразумить.Пускай жестоко,зато доходчиво.

Но у нас тоже над журналом не дворник работает (а эта концепция обложек "обкатывалась" на многих дизайнерах всего издательства), так что хотя бы просто допустите мысль, что он тоже имеет право на мнение.
Я не говорю что обложка майского номера плоха,она просто не вяжется с тоталом.Композиция на месте(да она практически не меняется),гамма соблюдена(бледновато-пастельные тона,ничего не выперает,все ОК) НО ЭТО НЕ ТОТАЛ.Отсюда и отсутствие стиля.
Задумка была интересная ,но журналу про ДВД она как собаке пятая нога.
Если чесно ,то мне до фени Одри,Ума и Шерен ,но если дело дойдет до Нортона ,Деппа или скажем Papa
dolphin а(к выходу Марии-Антуанетты),тут я просто молча выругаюсь в адресс дизайнеров геймланда.